/来自中华网社区 club.china.com/
/来自中华网社区 club.china.com/
/来自中华网社区 club.china.com/
有一种论调在网络等媒体已经嚷嚷了很长时间了。这种论调不厌其烦地向人们说：建国后前30年的“生活水平”，也就是“毛泽东时代生活水平”不如后30年好，因此前30年是不好的，是应当诅咒的。接着他们向人们发问：“你愿意回到毛泽东时代吗？”我想，整天唠叨这种论调的不外有两种人：一是那些对人民大众深切怀念人民领袖毛主席的真挚感情十分反感的人，他们无视历史事实，故意兜售这种论调以达到他们反毛、贬毛、同人民大众的感情相抗衡的目的；二是那些人云亦云不自己动脑子去思考问题的人。
首先，这种论调玩弄了“偷换概念”的把戏，把制度和生活等同了起来；把感情和“制度”等同了起来。对此《偷换概念的把戏：你愿意回到毛泽东时代生活吗？》已经对这种论调在逻辑上玩弄的把戏做了揭露。是有一定说服力的。对此我在这里就不重复了。
我想强调的是这种论调的“生活水平”问题。
首先，兜售这种论调的人反复把现在的“生活水平”和“毛泽东时代”的“生活水平”拿来比较，通过一比，他们说还是现在的生活水平好，毛泽东时代的生活水平差，因此毛泽东不行，没人愿意“回到毛泽东时代”从而达到他们贬低以毛泽东同志为首的第一代领导集体、否定前30年的目的。
把不同起点、不同基础、不同时期的“生活水平”拿来比较，我不知道这是深刻还是浅薄，是聪明还是愚蠢。我认为这不但浅薄简直是愚蠢，
毛泽东及其共产党人在建立中华人民共和国时是什么基础，我想多少对历史有点了解的人都不会不知道。中华民族从第一次鸦片战争开始到中华人民共和国建立时的近一百年期间，中国人民不但遭受了帝国主义的多次侵略，而且还经历了国内的军阀混战、日本帝国主义的残酷侵略和同蒋家王朝的长期斗争。可以说这将近一百年时间始终处于无休无止的混战中，祖国已经疲惫瘿弱到极点。仅剩下的一点家底在国民党撤退大陆时被蒋介石全部带到了台湾（据史料说光黄金、白银就有十七船）。在这么一个基础上，毛泽东拿什么能让现在那些饕餮之徒吃好喝足？！新中国建立后是不是马上就会让人民的生活水平大幅度提高？我想，只要是思维稍微正常的人都会说：“不能”。因为当时国家正处于一个百废具兴的重建时期，人民不但要吃饭，还要从国家的长远利益着眼恢复国民经济，搞基础建设。这些都需要花很多钱。如果把本来不多的钱都用来提高“生活水平”，那么子孙后代要不要发展？要不要更好的吃饭？据国家统计局资料，到现在为止，全国百分之七十五以上的大型水利设施和大江大河的治理以及大中型水库的建立都是在前30年完成的。如此同时，在极短的时间内恢复和建立了国家的工业、农业、军工体系。这一切都是在为祖国长远的发展奠定基础。如果按现在那些饕餮之徒的意见，只顾当时的“生活水平”不来奠定这个基础，那么有我们现在的“可持续发展”吗？
接着我们就不难理解第二个问题：就是前30年的“生活水平”和现在的“生活水平”有没有可比性的问题。我想，只要是不带偏见的人都会说：“没有可比性”。因为前30年是国家在经历了近百年战乱，完全一穷二白的基础上建立和发展的，而后30年是在国家已经在和平发展了30年的基础上发展起来的。请问那些整天兜售“生活水平”论的先生们，你们说这两次发展的基础一样吗？起点一样吗？所处的国际环境一样吗？你们说这两个时期的“生活水平”究竟哪个时期应当更好些？如果你们硬是揣着明白装糊涂，那么我再给你们打个浅显的比喻。我把“生活水平”比喻成一棵树。树是要不断长高的。这棵树到现在已经成长了60年了。长了60年的树肯定要比它在长到30年时长得高、长得粗、长得壮实。但是，即便前30年这棵树仅仅是一棵幼苗、一棵小树，但没有这棵幼苗和小树，肯定不会有你长到60年时的粗壮、高大的树。这是一个十分浅显的道理。但是你们却嘲笑、否定前30面这棵“树”。你们指着前30年这棵“树”说：你看我长得多高呀，你在30年前为什么长得不如我高？可见前30年不好。这难道不是你们的逻辑吗？
再说衡量一个社会、一个时代是好是坏，是落后还是进步，不是单纯一个物质上的“生活水平”所能决定的，这里还有精神生活的因素，有社会道德水平、社会价值趋向、社会治安水平、社会凝聚力、社会大众的认可度等多项因素。物质“生活水平”是衡量一个社会的重要指标，但决不是唯一指标。单纯拿物质“生活水平”一个因素来全面否定或肯定一个时代或一个社会，你们不觉得自己在重演着以偏盖全的伎俩吗？想以这样一个浅薄的论调来达到否定一个时代的目的，你们不觉得十分滑稽可笑吗？
假如你们真的要否定一个时代和一批人，这是你们的自由。但请你们再去寻找别的“论据”吧，整天嚷嚷物质“生活水平”不但达不到你们的目的，反而会贻笑大方！
首先，这种论调玩弄了“偷换概念”的把戏，把制度和生活等同了起来；把感情和“制度”等同了起来。对此《偷换概念的把戏：你愿意回到毛泽东时代生活吗？》已经对这种论调在逻辑上玩弄的把戏做了揭露。是有一定说服力的。对此我在这里就不重复了。
我想强调的是这种论调的“生活水平”问题。
首先，兜售这种论调的人反复把现在的“生活水平”和“毛泽东时代”的“生活水平”拿来比较，通过一比，他们说还是现在的生活水平好，毛泽东时代的生活水平差，因此毛泽东不行，没人愿意“回到毛泽东时代”从而达到他们贬低以毛泽东同志为首的第一代领导集体、否定前30年的目的。
把不同起点、不同基础、不同时期的“生活水平”拿来比较，我不知道这是深刻还是浅薄，是聪明还是愚蠢。我认为这不但浅薄简直是愚蠢，
毛泽东及其共产党人在建立中华人民共和国时是什么基础，我想多少对历史有点了解的人都不会不知道。中华民族从第一次鸦片战争开始到中华人民共和国建立时的近一百年期间，中国人民不但遭受了帝国主义的多次侵略，而且还经历了国内的军阀混战、日本帝国主义的残酷侵略和同蒋家王朝的长期斗争。可以说这将近一百年时间始终处于无休无止的混战中，祖国已经疲惫瘿弱到极点。仅剩下的一点家底在国民党撤退大陆时被蒋介石全部带到了台湾（据史料说光黄金、白银就有十七船）。在这么一个基础上，毛泽东拿什么能让现在那些饕餮之徒吃好喝足？！新中国建立后是不是马上就会让人民的生活水平大幅度提高？我想，只要是思维稍微正常的人都会说：“不能”。因为当时国家正处于一个百废具兴的重建时期，人民不但要吃饭，还要从国家的长远利益着眼恢复国民经济，搞基础建设。这些都需要花很多钱。如果把本来不多的钱都用来提高“生活水平”，那么子孙后代要不要发展？要不要更好的吃饭？据国家统计局资料，到现在为止，全国百分之七十五以上的大型水利设施和大江大河的治理以及大中型水库的建立都是在前30年完成的。如此同时，在极短的时间内恢复和建立了国家的工业、农业、军工体系。这一切都是在为祖国长远的发展奠定基础。如果按现在那些饕餮之徒的意见，只顾当时的“生活水平”不来奠定这个基础，那么有我们现在的“可持续发展”吗？
接着我们就不难理解第二个问题：就是前30年的“生活水平”和现在的“生活水平”有没有可比性的问题。我想，只要是不带偏见的人都会说：“没有可比性”。因为前30年是国家在经历了近百年战乱，完全一穷二白的基础上建立和发展的，而后30年是在国家已经在和平发展了30年的基础上发展起来的。请问那些整天兜售“生活水平”论的先生们，你们说这两次发展的基础一样吗？起点一样吗？所处的国际环境一样吗？你们说这两个时期的“生活水平”究竟哪个时期应当更好些？如果你们硬是揣着明白装糊涂，那么我再给你们打个浅显的比喻。我把“生活水平”比喻成一棵树。树是要不断长高的。这棵树到现在已经成长了60年了。长了60年的树肯定要比它在长到30年时长得高、长得粗、长得壮实。但是，即便前30年这棵树仅仅是一棵幼苗、一棵小树，但没有这棵幼苗和小树，肯定不会有你长到60年时的粗壮、高大的树。这是一个十分浅显的道理。但是你们却嘲笑、否定前30面这棵“树”。你们指着前30年这棵“树”说：你看我长得多高呀，你在30年前为什么长得不如我高？可见前30年不好。这难道不是你们的逻辑吗？
再说衡量一个社会、一个时代是好是坏，是落后还是进步，不是单纯一个物质上的“生活水平”所能决定的，这里还有精神生活的因素，有社会道德水平、社会价值趋向、社会治安水平、社会凝聚力、社会大众的认可度等多项因素。物质“生活水平”是衡量一个社会的重要指标，但决不是唯一指标。单纯拿物质“生活水平”一个因素来全面否定或肯定一个时代或一个社会，你们不觉得自己在重演着以偏盖全的伎俩吗？想以这样一个浅薄的论调来达到否定一个时代的目的，你们不觉得十分滑稽可笑吗？
假如你们真的要否定一个时代和一批人，这是你们的自由。但请你们再去寻找别的“论据”吧，整天嚷嚷物质“生活水平”不但达不到你们的目的，反而会贻笑大方！
