先顶后看！
《是这个人，叫喊着要取消贪官的死刑！》
刑法修正案(八)草案首次提请正在召开的十一届全国人大常委会第十六次会议审议。25日，常委会组成人员对这部法律草案进行了分组审议。本次修改取消了13个非暴力类经济犯罪的死刑罪名，同时落实“宽严相济”的政策，加大了民生刑事保护，增加了欠薪、醉驾等与民众切身利益攸关的条款。
值得关注的是，此次对刑法修正案(八)草案的审议现场，委员们讨论气氛热烈，不时出现观点争锋、议题辩论，有的委员间意见完全不同，有的委员提出的观点十分尖锐。
日前，公安部原部长助理、经济犯罪侦查局原局长郑少东因犯受贿罪一审被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。此前，中国石油化工集团公司原总经理、中国石油化工股份有限公司原董事长陈同海受贿近两亿元，一审也被判处死缓。越来越多的贪污贿赂犯罪官员因被处以死缓而暂留一命，以致有人质疑死缓判决成了贪官的“免死牌”。
这一受到社会各界关注的“国家公职人员贪污贿赂死刑罪名是否该取消”的话题，也进入了常委会组成人员的视野，委员们表达了不同的看法。
牟新生委员提出：“我个人认为有必要研究取消现在刑法中关于国家公职人员犯贪污贿赂罪的死刑罪名。”他说：“从国际上看，大多数的国家，尤其是发达国家，经济犯罪和贪污贿赂罪犯一般都没有死刑，因为职务罪犯特别是贪污贿赂罪犯不同于一般的刑事犯罪，情况比较复杂，涉及的面也比较宽，在现实中侦查、调查这种犯罪难度相当大。”
牟新生委员认为，根据实践情况，贪污贿赂罪以不涉及死刑为好。“贪污贿赂犯罪对国家的危害相当大，应该从严处罚。除了在政治上剥夺贪官的全部权力，让他再没有行使权力的任何可能，还要在经济上处罚，做到这两条就可以了。”
网民为此议论热烈，几乎百分之百地反对牟新生的取消贪官死罪一说。甚至有网民要求牟新生第一个在网上公示个人全部财产，以证实自己发言出于公心。
郭一平经典反腐败文章——贪官该死不让死，等于纵容腐败！贪官不死，中国人民心死！
2000年，胡长清因为受贿500多万元，被执行了死刑；成克杰受贿2000多万元被执行了死刑；王怀忠因为受贿500多万元，被执行了死刑。不过，从王怀忠后，就很少见到有贪官被判处死刑立即执行。
面对着民众质疑贪官适用死刑的大幅度锐减，2007年3月，最高法院的负责人表示：“对罪行极其严重的经济犯罪分子，包括罪行极其严重的贪污、贿赂等腐败犯罪分子，人民法院将一如既往，严格依法适用死刑。”于是，有了2007年5月国家药监局原局长郑筱萸因为受贿600多万元被判处死刑立即执行。不过，郑筱萸案以后，贪官似乎又进入了一个稳定期，很少再有贪官被判处死刑立即执行，于是便出现了石雪贪污公款2.6亿才被判处死缓的现象。
今年，文强被判死刑，大快人心，广大人民想着风向要转了，没想王守业又被判了死缓。更可怕的是，全国人大开会，有人大代表提出，还要取消贪污受贿的死刑。
郭一平认为：贪官该死不死，后果严重：
其一，社会转轨时期，要有死刑。中国现在仍然处于一个从计划经济向市场经济转轨的“阵痛期”，市场法规不健全，官商勾结、官商一体化现象屡见不鲜，贪污受贿等经济犯罪活动有增无减，数额又越来越大。在这种情况下，废除死刑显然不合国情。
其二，国际惯例，也会“水土不服”。许多法学家和专家，之所以提倡废除死刑，认为是国际通例。不要老拿国际惯例说事，国际惯例在中国也水土不服。要看中国的国情。连温总理就说过：“根据中国的国情，中国不能废除死刑。”郭一平直言，官员财产向全体人民公布的阳光法案，230年就有了，现在世界上160个国家都实行了，这更是国际惯例吧，咋不去与国际接轨，偏在取消贪官死刑上与国际接轨？郭一平说重了些，有些人是不是居心不良？依郭一平意见，谁主张免贪官死刑，先让谁公布个人财产在网上，教中国人民看看，他究竟是替谁说话。
其三，中国没有“阳光法案”，废除死刑后果不堪设想。中外反腐败的历史经验一再证明，治理腐败必须惩防并举，且防胜于惩。“惩”主要解决“不敢腐败”的问题，而“防”（包括教育防腐与制度防腐）主要解决“不想腐败”和“不能腐败”的问题。自从1994年八届全国人大常委会将官员家庭财产公开申报法列入立法规划，到今年整整16年了。由于大多数官员的反对，此法律至今不仅没有出台，甚至有高官公然反对，以阳光法案不合中国国情为由阻挠出台。阳光法案没有出台，超前防范缺乏有效武器，事后惩治显得尤为重要。试想，事前不能防范，事后惩治不力，经济犯罪高发趋势何以遏止？
其四、违背民意，不利于和谐社会建设。除了一些法学家专家主张废除贪官死刑外，广大中国人民对于贪官污吏恨不得“斩立决”，眼见贪污数额越来越破天文数字，人民群众怒火万丈，可贪官一个个保全其身，有背民意，有违民愿，何以“平民之愤”！这样下去，社会何以和谐起来？
其五、贪官不死，腐败又加。贪官在任上，有自己庞大的关系网，贪官不死而入大牢，其社会关系依然存在，就会经常性活动，让坐在牢子里的贪官，无期变有期，20年变15年，15年变10年……如此，更是加剧了司法不公和司法腐败！
其六、贪官不死，是有利于惩治腐败，还是纵容着腐败？一方面是反腐败的形势十分严峻，贪官们就像割不掉根的韭菜一样“前腐后继”；另一方面，司法对贪污贿赂犯罪无限度地“宽严相济”，这究竟是什么道理？是有利于惩治腐败，还是纵容着腐败？
假如我是贪官，既然贪污几百万元是死缓，贪污几千万元、上亿元也是死缓，那我就一不做二不休——少贪几笔与多贪几笔既然都是一种结局，何乐而不为呢？
贪官不死，中国人民心死！ 看后还顶！
此帖被永远潜水于2010-08-28 16:49:36编辑过
