中国红十字基金会专项公益基金——“仁爱基金”，通过其下属的“志愿者工作办”陆续向陕西捐赠了上万辆自行车。这些自行车大多没有流向需要“雪中送炭”的群体，而是捐给了大型国企和一些地级市的老干局。（4月26日《华商报》）
“仁爱基金” 作为中国红十字基金会下属的一项专项公益基金，雪中送炭、公开透明、尊重捐赠方意愿、体现资助效益是其遵循的四项基本原则，但现在看来，“仁爱基金”的所作所为严重违背了其运作原则，展现给人们的是一个乱象丛生的慈善格局。
慈善事业对于社会的意义，在于它是一项被赋予了社会救助职能的崇高事业，是利用社会资源进行扶危济困的善举。当单靠政府力量不足以满足所有社会弱势人群需要的时候，正是慈善发扬人道精神和扶危济困传统对其进行救助的时候。但“仁爱基金”的做法却匪夷所思，政府机关和大型国企的离休干部，显然并不是亟需慈善救助的目标人群，“仁爱基金”一厢情愿地向他们“捐赠”成百上千辆质量低劣的自行车的做法，令人莫明其妙。如果说雪中送炭之举才是真正体现了慈善的本义的话，“仁爱基金”向国企捐赠自行车的锦上添花之举，怎么看都显得多此一举且荒谬绝伦。
“仁爱基金”不仅在捐赠对象上有“表错情”之嫌，为什么选择这些质次价高的自行车作为捐赠物品更令人疑惑。退一步说，哪怕是质量再糟糕的东西，也是需要用钱来买的，何以“仁爱基金”在这方面花起钱来如此豪爽大方？红基会作为全国性公募基金会，其资金来源无疑是社会各界的无私捐赠。合理有效地利用好这笔来自民间的社会财力，无疑是对爱心捐赠者负责、进而树立良好社会公信力的应有之义。我们看到，公开透明、体现资助效益也是红基会明确规定需要遵循的基本原则，那么其下属的“仁爱基金”如此滥用捐赠者资金，怎么就可以放任自流而无从严格约束？
尤为甚者，是“仁爱基金”财务账目管理之混乱，令人惊诧。成千上万车辆自行车的采购量，居然可以不签合同不要票据；动辄几十万的捐赠，却连一片纸的票据收条都没有，这般怪象，叫人慨叹的就不只是“崽卖爷田心不疼”这么简单了，其中是否有浑水摸鱼的猫腻，的确需要有关主管部门进行严查。
有道是，公信力是慈善机构的生命。这种弥足珍贵的社会公信力，源自慈善机构在运作模式的透明、财务信息的公开以及自律机制的健全、外部监督机制的必不可缺等多方面的努力，以这样的标准来衡量“仁爱基金”的运作，这种目标迷失的“自行车慈善”注定行之不远。
