回复 刷新 上页 下页

中华论坛】与《人民论坛》说说“自虐心态”原创

       

                             (原创:应学俊 )

【提示】由于“获得体制内许多好处”,于是就只能感恩戴德,而不能或不该对执政党和体制弊端提出批评(即所谓“骂”)吗?“骂”了执政党和“体制”的一些明显错误、弊端就是“自虐心态”?此论难道不是无异于宣扬“谁给好处就为谁说话”“有奶便是娘”吗?还要不要实事求是、坚持真理修正错误的“党性”呢?
---------------------------------------------------------------------

《人民论坛》是一份杂志,是由《人民日报》社主管主办的中央重点党刊,1992年创刊,江泽民题写刊名。该杂志不同于《求是》,有时会有一些不错的文章发表,尤其在“理论前沿”。

9月刚出版的《人民论坛》公布了《当前社会病态调查分析报告》一文,其中列举了13种“社会病态”。但“人民网”却以其中的一种“病态”作为标题报道该文:《人民论坛调查:骂共产党恨体制是自虐心态》,误使人以为这是整个调查报告的中心和重点——呵呵,看来“人民网”也玩“标题党”搞“悬疑新闻”了,这不能不说很有意思。不过这也说明了“人民网”关注此分析报告的“眼球指向”,难道不是吗?

初初看此报道,发现有的说得还是有点道理的,尤其数据毕竟也算难得。但其中说到有一种社会病态叫做“自虐心态”——是指“骂共产党、恨体制,甚至获得体制内好处越多的人骂得越凶”。这使人感觉有些无厘头,感觉《人民论坛》对这种现象的事实分析和概括、对“自虐”概念的认知和逻辑判断、立场,都出了些问题。这里与《人民论坛》说叨说叨,交流交流。

● 什么叫“自虐”和“自虐心态”?

虐待他人(他虐)比较容易理解。而“自虐”是指一种自己伤害自己的行为——它属于自己制造痛苦自己接受的行为。自虐是一种心理疾病,它通过伤害自己而获得一定的精神满足感。从一定程度看,这是一种精神分裂的体现。通常我们会埋怨别人的行为如何不好,而较少反省自己,但自虐症恰好相反。“自虐”是一种心理疾病,严重的也可能是一种精神疾病。

看来,《人民论坛》的逻辑是:自己从这个“体制里获得那么多好处”,没有“党”和这个“体制”,你那些“好处”从哪儿来?不知感恩谢恩,还要反过来“骂”它“恨”它,这不纯粹是有病吗?这不是“自己伤害自己”的“自虐心态”又是什么?

● 将“骂共产党、恨体制”笼统归为“自虐心态”的逻辑是荒诞的

按常理,“骂共产党、恨体制”的现象,要么是“敌对势力”所为,要么是糊涂蛋,要么是权益受侵害的弱势群体,要么是受腐败分子陷害的人,要么就是有正义感的人士与邪恶和既得利益集团做斗争,与“自虐心态”何干?

——哦,甚至获得体制内好处越多的人骂得越凶!这才似乎与“自虐”有点儿沾边了。

但是,也正是在这里,《人民论坛》暴露了它的荒诞逻辑,这就是:“你得到了某人的好处,你就只能说他的好话,要知道感恩,而不能‘骂’他”;你“骂”给你那么多“好处”的党和体制就是“伤害自己”,就是“自虐心态”

——但是,这难道不荒诞吗?试问一个简单的问题:母亲生养了我们,付出辛劳很多,但如果母亲确实做了违反人类道德、社会良知的事情,做子女的该不该批评或曰“骂”她?哀其不幸怒其不争,这时的“骂”或“恨”是不是另一种“爱”?如果批评了或曰“骂”了甚至举报了拒不认错道歉的生养我们的母亲的犯罪行为,这就叫“自虐心态”吗?

    笼统说“骂共产党,恨体制”是很幼稚的,幼稚得近乎可笑——请问,截至目前为止,有人“骂”过“党和政府”为农民减免农业税吗?有人“骂”过给国人以自由迁徙、自主创业的自由吗?有人“骂”过依法实施9年免费义务教育吗?有人“骂”过社保、医保惠及国民每一个人吗(尽管农村保障水平还很低)?有人“骂”过抗震救灾中那些真正的共产党员和心系百姓的人民子弟兵吗?有人“骂”过揪出许多大中小腐败分子吗?有人“骂”过中央破除“刑不上中常委”的陈腐潜规吗?除了极少数别有用心的“极左”分子,有人“骂”过粉碎四人帮吗?有人骂过平反冤假错案吗?有人骂过当今法院给错判的案件复查、平反并给予国家赔偿吗?……

如果确有些人不分青红皂白地“骂共产党、恨体制”,那么《人民论坛》是否该想一想:是执政党和这个“体制”的某些方面确实变了,还是老百姓变得蠢到不知好歹、善恶不分了?为何在革命战争时期,许多老百姓箪食壶浆、推着小车冒着炮火硝烟支持共产党、解放军?

请《人民论坛》冷静下来好好想一下:由于“获得体制内许多好处”于是就不该、不能对执政党和体制弊端提出批评(或曰“骂”)吗?《人民论坛》此论难道不是无异于宣扬“有奶便是娘”、“谁给好处就为谁说话”吗?这就是我们常说的实事求是、坚持真理修正错误的“党性”吗?《人民论坛》怎能如此胡子眉毛一把抓地概括,做出如此荒唐判断?难怪在有些时候,只能允许人们歌功颂德、歌舞升平!难怪当年“大跃进”浮夸风刮得那么强劲,反对的声音一点儿也不会让它“冒”出来!难怪彭德怀等几百万对“大跃进”提出不同意见的大小干部们被打成“右倾机会主义分子”——原来批评给了你“好处”的执政党以及“大救星”毛领袖的错误缺点就是“自虐心态”啊!于是就要给你“治病”啦!你就是“右派”、“右倾分子”啊!呜呼!几百万“自虐”的“右倾机会主义分子”!

● 应当辩证地看待“骂共产党、恨体制”

如果“敌对势力”“骂共产党、恨体制”,其性质自不必说。但如果是人民内部、“获得体制好处”的“体制内”有人“骂共产党、恨体制”——这恐怕倒是很应当辩证看待的。这种骂和恨,看起来对执政党和体制稳定似乎不利,其实不然,良药苦口而已!岂能像《人民论坛》那样幼稚地用什么“自虐心态”一言蔽之——诚如是,我们就无法解释他们为何曾经那般痛恨蒋政权而支持和爱戴共产党,也无法解释封建王朝如魏征等这样一类“谏臣”专门“骂”(批评)皇帝和批评朝政却成为青史美谈。

《人民论坛》说“……甚至获得体制内好处越多的人骂得越凶”——是这样吗?有的好像是,有的却并不是。而用“越……越……”这样的连锁条件式判断,几近形而上学,显然荒谬绝伦!不信请看:

在“体制内”获得“好处”可谓多而又多的郭振玺、芮成钢等等,何曾有过“骂共产党、恨体制”的行为?相反,他们是那样地“爱国、爱党”!芮成钢曾高调“代表亚洲、代表全世界”向奥巴马发难,向“星巴克”发威,还要多么“爱党、爱国”?可背后却在干着“党、国”蛀虫的勾当,成为地道的“爱国贼”;薄熙来、周永康、徐才厚、谷俊山等等在体制内获得的“好处”之多自不用说,他们除了“坚持四项基本原则”,除了时刻表现出“忠于党、忠于国家”又何曾“骂”过党?何曾有过任何“恨体制”的表现?然而他们又是怎样的口蜜腹剑、龌蹉肮脏、欲蛀空“党、国”?真可谓“当面喊万岁,背后下毒手”!窥斑知豹,还用再列举吗?《人民论坛》的“越……越”之论难道不荒谬绝伦?

而另一方面,倒也确实有“获得体制内好处”多多而不知“感恩、不识好歹”的人,他们看起来“骂共产党,恨体制”似乎挺厉害——但他们绝不是《人民论坛》那样胡子眉毛一把抓笼统的“骂”和“恨”。

当下便有一位:此人从“体制内”获得副省级高官待遇,退休后仍享有专车,他“骂”共产党里的蛀虫,“骂”共产党里一些人完全丢弃了“为人民服务”的宗旨,他“恨体制”中那些助长腐败官僚的因素,他锲而不舍历时10年举报违纪违法大搞腐败的原云南省委书记白恩培等贪官,他就是已92岁高龄的云南省政协原副主席杨维骏!他被称为官场中的“异类”,但他说“我在人民中不是‘异类’”就行。他的“骂”和“恨”完全出以公心,中纪委有关同志看到他的举报材料后给他极高的“三个最”评价:年纪最大、职务最高、反映问题不为自己,而是最为老百姓着想”!我们不知道“获得体制内好处”如此之多的杨维骏先生是不是真的有“自虐心态”?!

中国官场固然腐败成风,“体制内”以及相关行业腐败也在蔓延,但正直的人还是有的,他们是中国的良心!他们虽然在“体制内获得好处很多”,但他们并不会糊涂到“谁给好处我就为谁说话”,没有糊涂到“有奶便是娘”,他们没有忘却人民大多数的利益和执政党赖以存在的人民宗旨,没有泯灭社会责任感和良知,他们有的是地方的二把手、三把手或级别小一些的官员,有的是“获得体制内好处不少”但正义感未泯的离退休官员,有的是高级官媒的资深记者工资不菲,还有许多衣食无忧本可以赚到更多钱的正直的律师……他们看起来“骂”得不少,“恨”得咬牙,但正是他们在把身家性命置于脑后,写好遗书,不惧身陷囹圄,奋力举报贪官,努力为百姓维权,伸张社会正义,收拾和彰显社会良知!表面上看他们在“骂”在“恨”,而从爱党、维护体制健康和爱祖国而言,他们的表现何尝不是“另一种忠诚”?一如唐代魏征,多年与“皇上”过不去,可历史证明他却是大忠!

由是观之,《人民论坛》将“骂共产党、恨体制,甚至获得体制内好处越多的人骂得越凶”视为“自虐心态”,这难道不荒唐透顶?《人民论坛》杂志社里应该聚集着一批水平不错的编辑,为何弄出这样一个给其它媒体“玩标题党”的“分析判断”?《人民论坛》的编辑们是否也会因为“获得体制内好处多多”,于是对“党”和“体制”的错误、弊端也就不再“骂”也无“恨”可言?——哦,《人民论坛》是由《人民日报》社主管、主办的中央重点党刊(实际是“党的论坛”了),于是自然也就不能“自虐”了吧?

● 如何看待“获得体制内好处”?

“体制”——在这里无疑是指中国现执政党领导下国家的一整套党政人事管理制度、法律系统的运行,理论上,这个系统应当是受人民委托管理国家的系统,是人民纳税供养这这个系统的运行。在这个系统(即所谓“体制”)里工作的每个人因其个人劳动和贡献而获得他应有的报酬(官场上称之为“俸禄”),这是“体制”的赏赐还是人民的给予?这是“体制”的额外恩惠还是体制内劳动者、工作者的应得(尽管尚存诸多不合理分配制度)?“体制内”工作者每当拿到自己一份报酬或“俸禄”时,是应当反躬自省为人民工作的绩效如何,还是应当将这报酬或俸禄视为“体制”的赏赐和恩惠而怀有“谢主隆恩”的心态?这些问题的答案应当是显而易见的——“体制”本身并拿不出任何“好处”给任何人,那些“好处”来自人民,应当在享用它的同时服务好人民,这才对得起那些“好处”。

一个真正爱“党”的人,一个真心盼望这个“体制”健康合理运行的人,看到它有错误有弊端,且危及这个党和体制本身的生死存亡,又长期眼见其未能得到根本疗治,这时他们怎能不“骂”?看到这个“体制”在取得一些成就的同时,又不断培育和“异化”出前腐后继的一批批大小蛀虫和“负能量”,他们怎么能不“恨”?这样的“骂”和“恨”是“自虐心态”吗?如果说“骂共产党、恨体制”的人真的变多了起来,那么就该想想,从上世纪40年代至今,这种变化是如何产生的?《人民论坛》,重点党刊,三思!□

                                               2014年9月15日  

【部分参考资料索引】

1、人民网:人民论坛调查:骂共产党恨体制是自虐心态
       http://sc.people.com.cn/n/2014/0915/c345454-22311600.html

2、人民论坛原文当前社会病态调查分析报告
      http://paper.people.com.cn/rmlt/html/2014-09/01/content_1476497.htm

3、【凤凰卫视】专访杨维骏:举报白恩培始末(视频)
       http://www.yxjedu.com/piaoyi_film20/xin_wen/2013/yang_wei_jun.html

4、应学俊:“代表全世界的人”今安在?
       http://club.china.com/data/thread/1011/2771/93/60/4_1.html

5、应学俊:请“周小平们”不要辜负这个时代(1)
       http://club.china.com/data/thread/1011/2773/17/26/8_1.html

6、人民日报:谁是“悬疑新闻”的推手(谈“标题党”/2014.09.15)
       http://opinion.people.com.cn/n/2014/0915/c1003-25658373.html


文明上网 文明发言 快速回复:
给本贴内容评分:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
 
平均得分:7.8分, 共4人评分
回复置顶区
发表于:2014-09-16 00:05:37
歌颂才是纯粹的自虐行为。社会财富都是以次充好,真正好东西都被你们集中到手里了,次品还血贵,你们有良心吗?
---通过客户端发布

顶[0]| 回复
发表于:2014-09-15 23:29:49


新华社《经济参考报》首席记者王文志,大约也是“获得体制许多好处”的人了吧?——新华社《经济参考报》“首席记者”,工资应该也不低了。而正是从体制里获得了很多“好处”、衣食应当无忧的他,举报了央企华润的董事长宋林(省部级)!宋林终于在他举报2年后落马!而这个王文志在他的微博里也常常“自虐”,转引几条——

“现实中,在当下的社会,普通年轻人几乎已经没有实现梦想的可能了!这是很可悲,也是很恐怖的。”【这似乎涉嫌“对当下现实不满”】

“安徽一个县有100多个正科级部门(委、办、局),据说这是普遍现象,部分基层地区的机构太臃肿了吧!”【这无疑在“骂体制”】

“山东省平度市市委书记王中在我国县市委书记中名声和施政满意度算是非常差的,但是这不影响他继续担任平度市委书记!”(3月23日17:46)【这也涉嫌“骂体制”了】

(以上引自“记者王文志”微博:http://t.qq.com/wang67896/?mode=0&id=387699041938158&pi=5&time=1396230323)
    王文志是有党性、有社会责任感、有社会良知的好记者,还是有“自虐心态”?



发表于:2014-09-16 00:05:37
歌颂才是纯粹的自虐行为。社会财富都是以次充好,真正好东西都被你们集中到手里了,次品还血贵,你们有良心吗?
---通过客户端发布

顶[0]| 回复
发表于:2014-09-16 01:02:13

变相的把支撑国家的主题

企业 能够为国家创造巨额财富的大型国有企业 以什么什

么狗屁 什么什么所有制的国家资产 以堂而皇之 偷天换

日的拙劣手法 变相的送于敌国 从而受制于敌国的前奏曲

既然要搞混合所有制 为什么央企不进军民营企业 合资企

业 同这些企业搞混合所有制呢 为什么反其道而行之 把

支撑国计民生的国有企业首先纳入到混合所有制的首选之

列呢 这不是欲盖弥彰之计吗 这不是偷天换日之举吗 口

口声声大喊什么什么大力发展公有制 健全公有制为主体

的口号 难道这种所谓的义举就是要实现你嘴里的所谓发

展公有制的目标吗 就是健全公有制为主体的指导思想吗

照这种节奏前行 看来天朝的时日指日可待了....


个人签名:我刚发帖问了网管谁吃了我十万火急的帖子?
发表于:2014-09-16 01:28:21

引用:以下是中华老农在 2014-09-16 01:02:13 发表的:

变相的把支撑国家的主题

企业 能够为国家创造巨额财富的大型国有企业 以什么什

么狗屁 什么什么所有制的国家资产 以堂而皇之 偷天换

日的拙劣手法 变相的送于敌国 从而受制于敌国的前奏曲

既然要搞混合所有制 为什么央企不进军民营企业 合资企

业 同这些企业搞混合所有制呢 为什么反其道而行之 把

支撑国计民生的国有企业首先纳入到混合所有制的首选之

列呢 这不是欲盖弥彰之计吗 这不是偷天换日之举吗 口

口声声大喊什么什么大力发展公有制 健全公有制为主体

的口号 难道这种所谓的义举就是要实现你嘴里的所谓发

展公有制的目标吗 就是健全公有制为主体的指导思想吗

照这种节奏前行 看来天朝的时日指日可待了....


      你之所论与本文无关。但还是讨论一下——
      只要不是借机鲸吞“国有资产”到官员个人腰包——“混合所有制”还是“公有制”吧。“集体所有”也是“公有”呢。把“公有制”与“全民所有制”划等号是误解了“公有制”的含义。供参考。

此帖被应学俊于2014-09-16 06:01:41编辑过
发表于:2014-09-16 01:38:26

引用:以下是应学俊在 2014-09-16 01:28:21 发表的:

引用:以下是中华老农在 2014-09-16 01:02:13 发表的:

变相的把支撑国家的主题

企业 能够为国家创造巨额财富的大型国有企业 以什么什

么狗屁 什么什么所有制的国家资产 以堂而皇之 偷天换

日的拙劣手法 变相的送于敌国 从而受制于敌国的前奏曲

既然要搞混合所有制 为什么央企不进军民营企业 合资企

业 同这些企业搞混合所有制呢 为什么反其道而行之 把

支撑国计民生的国有企业首先纳入到混合所有制的首选之

列呢 这不是欲盖弥彰之计吗 这不是偷天换日之举吗 口

口声声大喊什么什么大力发展公有制 健全公有制为主体

的口号 难道这种所谓的义举就是要实现你嘴里的所谓发

展公有制的目标吗 就是健全公有制为主体的指导思想吗

照这种节奏前行 看来天朝的时日指日可待了....


      你之所论与本文无关。但还是讨论一下——
      只要不是借机鲸吞“国有资产”到官员个人腰包——“混合所有制”还是“公有制”吧。“集体所有”也是“公有”呢。把“公有制”与“全民所有制”划等号是误解了“公有制”的含义。供参考。

很明显混合的目的是以为了分得利益为目标.因为国家不差资本...

个人签名:我刚发帖问了网管谁吃了我十万火急的帖子?
发表于:2014-09-16 01:51:42

引用:以下是中华老农在 2014-09-16 01:38:26 发表的:

引用:以下是应学俊在 2014-09-16 01:28:21 发表的:

引用:以下是中华老农在 2014-09-16 01:02:13 发表的:

变相的把支撑国家的主题

企业 能够为国家创造巨额财富的大型国有企业 以什么什

么狗屁 什么什么所有制的国家资产 以堂而皇之 偷天换

日的拙劣手法 变相的送于敌国 从而受制于敌国的前奏曲

既然要搞混合所有制 为什么央企不进军民营企业 合资企

业 同这些企业搞混合所有制呢 为什么反其道而行之 把

支撑国计民生的国有企业首先纳入到混合所有制的首选之

列呢 这不是欲盖弥彰之计吗 这不是偷天换日之举吗 口

口声声大喊什么什么大力发展公有制 健全公有制为主体

的口号 难道这种所谓的义举就是要实现你嘴里的所谓发

展公有制的目标吗 就是健全公有制为主体的指导思想吗

照这种节奏前行 看来天朝的时日指日可待了....


      你之所论与本文无关。但还是讨论一下——
      只要不是借机鲸吞“国有资产”到官员个人腰包——“混合所有制”还是“公有制”吧。“集体所有”也是“公有”呢。把“公有制”与“全民所有制”划等号是误解了“公有制”的含义。供参考。

很明显混合的目的是以为了分得利益为目标.因为国家不差资本...

   咱国家这么大,可谓家大业大,肯定不差钱。但也正因为不差钱,盈亏国家全包,所以央企决策随意,因决策错误损失的人民血汗就高达几十个亿——反正不是自己个人的钱,也不心疼,也无人承担责任;公司亏损,高官照样拿高薪、奖金,高得惊人,普遍年薪超百万! 当混合了民间其它资本进来后,成为混合型公有制,随意决策就不行了,董事会、监事会不再是虚设的了,决策是必须认真讨论的,经过可行性论证,才能通过的,否则其它股东岂能答应?

发表于:2014-09-16 02:05:45

当公有体系不确资金时,公有利益受私有资本与外国资本来参与分配,公有利益就会减少...
这帐谁都会算...
这决不是大力发展公有制 的方式......


个人签名:我刚发帖问了网管谁吃了我十万火急的帖子?
发表于:2014-09-16 02:20:57

引用:以下是中华老农在 2014-09-16 02:05:45 发表的:

当公有体系不确资金时,公有利益受私有资本与外国资本来参与分配,公有利益就会减少...
这帐谁都会算...
这决不是大力发展公有制 的方式......


    呵呵,那是你的观点,各自保留啦。
    只是,当随意决策损失几十个亿,或贪污腐败动辄好多亿时,那可也是人民血汗啊!央企的高管们自己可没有任何投资在里面!
    民间资本或国外资本投资了,那是拿出真金白银的(不是简单的什么“参与分配”),他们投资了,国家就可以少投资,这是应当看到的,这是利用了他们的资本。他们在为国家、全民创造财富的同时,获取一定回报,那是正当合法的,比贪污腐败、任意浪费、凭权力空手套白狼要光明得多!

此帖被应学俊于2014-09-16 06:12:44编辑过
发表于:2014-09-16 02:28:11

引用:以下是应学俊在 2014-09-16 02:20:57 发表的:

引用:以下是中华老农在 2014-09-16 02:05:45 发表的:

当公有体系不确资金时,公有利益受私有资本与外国资本来参与分配,公有利益就会减少...
这帐谁都会算...
这决不是大力发展公有制 的方式......


    呵呵,那是你的观点,各自保留啦。
    只是,当随意决策损失几十个亿,或贪污腐败动辄好多亿时,那可也是人民血汗啊!央企的高管们自己可没有任何投资在里面!
    民间资本或国外资本投资了,那是拿出真金白银的(不是简单的什么“参与分配”),他们投资了,国家就可以少投资,这是应当看到的,这是利用了他们的资本。他们在为国家、全民创造财富的同时,获取一定回报,那是正当合法的,比贪污腐败、任意浪费、凭权力空手套白狼要光明得多!

通钢就是实例....我相信群众是真正的英雄..

个人签名:我刚发帖问了网管谁吃了我十万火急的帖子?
发表于:2014-09-16 02:33:55

顶帖


发表于:2014-09-16 07:27:32


发表于:2014-09-16 09:15:46

笔者非常钦佩并赞赏楼主的文章主题及内容,但是,如此来批人民论坛的文章,仍然还是有失偏颇。诚然,从民主政治的角度说,人民群众有权对执政党进行批评,但是我们不要忘记了当今中国确有一股全盘否定党的领导,否定社会主义制度,妄图从根本上改变我国基本政治体制的逆流——因此,在这种特定的政治形势下,为了中国现代化发展的大局,我们就必须坚决地毫不动摇地捍卫党中央的领导权威,坚决反击那种否定党的领导否定社会主义制度的错误思潮——这才是中国现代化发展的根本大局!
 笔者今天早晨看了一部视频——即黄炎培老先生与毛泽东当年在延安时期的关于历史周期律的谈话——毛泽东当年用民主来回答黄老的疑虑,即我们党用政治民主能够解决历史周期律的问题——笔者对此感慨颇多——是啊,政治民主是多么的好啊,可惜我们中国至今尚不能真正实行!!
为什么?笔者曾经反复进行过思考——我们绝不能把这个重大政治课题归结于执政者的个人主观意志,而应当从中国社会现实的政治经济条件制约上找原因。
对此,笔者从以下几方面进行过深入思考——首先,是从自己的亲身社会经历进行思考——笔者已经是接近70岁的老人了,年轻时代曾经当了20多年的兵,从部队服役的亲身经历看,对于无论职务大小的领导者基本素质及能力这个问题,是具有很深的实践体会的 笔者非常钦佩并赞赏楼主的文章主题及内容,但是,如此来批人民论坛的文章,仍然还是有失偏颇。诚然,从民主政治的角度说,人民群众有权对执政党进行批评,但是我们不要忘记了当今中国确有一股全盘否定党的领导,否定社会主义制度,妄图从根本上改变我国基本政治体制的逆流——因此,在这种特定的政治形势下,为了中国现代化发展的大局,我们就必须坚决地毫不动摇地捍卫党中央的领导权威,坚决反击那种否定党的领导否定社会主义制度的错误思潮——这才是中国现代化发展的根本大局!

 笔者今天早晨看了一部视频——即黄炎培老先生与毛泽东当年在延安时期的关于历史周期律的谈话——毛泽东当年用民主来回答黄老的疑虑,即我们党用政治民主能够解决历史周期律的问题——笔者对此感慨颇多——是啊,政治民主是多么的好啊,可惜我们中国至今尚不能真正实行!!
为什么?笔者曾经反复进行过思考——我们绝不能把这个重大政治课题归结于执政者的个人主观意志,而应当从中国社会现实的政治经济条件制约上找原因。

对此,笔者从以下几方面进行过深入思考——首先,是从自己的亲身社会经历进行思考——笔者已经是接近70岁的老人了,年轻时代曾经当了20多年的兵,从部队服役的亲身经历看,对于无论职务大小的领导者基本素质及能力这个问题,是具有很深的实践体会——笔者亲眼观察到无论是小到一个班长,还是大到一个团长,形形色色的各级领导人物见的多了,但有一条是非常清楚的,同样是一级领导者,但其领导素质及领导能力是大不一样的!!有的具有很强的领导权威和魄力,言出必行,令行禁止,说一不二——往往被认为具备强大的领导能力。而有的确基本没有领导权威,所谓压不住茬,每当提出一个主张,反对声音四起,往往被周围属下横挑鼻子竖挑眼,政令根本贯彻不下去!!——这是典型的缺乏领导能力的表现。
 但观察前者具备强有力领导能力者群体,也还有两种截然不同的情况——一种是纯属于公道正派的强有力领导者,他们的权威完全是依靠出以公心,赢得公众衷心敬服的自然的权威;而另一种则是靠耍弄权术,收买人心,实现的仅仅是个人的权威,他们对于不良倾向的态度特征是,只要不损害我个人的权威,就睁只眼闭只眼得过且过,对于真正的刺头是不敢真正碰硬的!!两者的重大区别在于,真正的公道正派的领导权威,出以公心能够维护班子的领导集体权威,而后者却只顾班子个人权威,不可能顾忌整个班子的集体权威!!
以上经历都是有具体的实在的人物实例的。这就充分告诉人们,作为领导者,无论是小到一个芝麻大的班长也好,还是大到一个国家的领袖也好,其领导权威都是至关重要的,没有强大的领导权威,绝不仅仅是他无法有效履行自己的领导职责问题,而是关系到一个团体乃至整个国家的管理、治理效果的大问题!!
 这是笔者的一层思考,另一种思考就是对所谓美国政治民主社会的思考——笔者认为,美国社会与我们中国社会相比,具有极大的特殊性——美国社会的强大公权力并不在政府和政客手中——这一点是确定无疑的,因为美国政府其实就是个小政府,其权利非常有限。而美国社会真正强大的公权力是在垄断资本及金融寡头集团手中——他们才是美国政府背后的真正掌权人,他们控制了美国社会的各种命脉!!如果说美国政府代表了社会的政治权力的话,那么垄断金融寡头集团则是代表了社会的经济财政权力——财力才是各种权力的物质基础,没有财权任何政治权力都会成为空壳!!因为,人类必须首先吃穿住才能进行其他活动,你不能提供给人们基本生存的财源,怎么能够让人们听从你的指挥呢?!而美国社会控制最强大财源的恰恰就是资本垄断财团,而且早已经强大到控制整个美国国家社会命脉的地步与程度——那么它不是公权力最高源头,又会是谁呢?!
 反观我们中国则完全不同,中国社会根本不具备美国资本财团与金融寡头的实力,中国的任何一种企业也远未强大到足以控制整个国家与社会的程度——因此,中国的企业界,经济界就根本不具备掌控整个国家与社会公权力的能力与实力——如此条件下,不靠党和政府掌控社会公权力,又去靠谁呢?!
 这就是我们中国目前根本不具备实行所谓西方政治民主的根本客观原因——即中国一旦削弱乃至取消了中国共产党强有力领导,那么就必然出现政治上的四分五裂,社会群雄并起,各路诸侯割据的局面——历史早已经多少次展现过的惨痛局面了!!


个人签名:探索自己的一孔之见
发表于:2014-09-16 09:41:05

@楼上 xuxl1950:感谢您的关注和认真置评。但本文并未涉及所谓中国的或“西方”的民主问题。但您既然说到,也就与您交流几句。

@xuxl1950 说:美国社会真正强大的公权力是在垄断资本及金融寡头集团手中——他们才是美国政府背后的真正掌权人,他们控制了美国社会的各种命脉!!如果说美国政府代表了社会的政治权力的话,那么垄断金融寡头集团则是代表了社会的经济财政权力——财力是才各种权力的物质基础,没有财权任何政治权力都会成为空壳!!

那么,一贯力挺中国特色社会主义民主的“观察者网”转载西方人士批评所谓“西式民主”的文章,其最遭诟病之一:金钱与政治纠缠难分,民主权利不平等
   笔者感到:若西方民主国家确有其“病”,而这“病”在威权政治国家或者就说在中国有没有吗?“观察者网”载《经济学人》批评“西方民主”的相关文章指出:在中国,“50个最富有的全国人大代表拥有的财富总额达947亿美元,是50个最富有的美国国会议员的60倍”——这该如何理解?
(见笔者拙文《民主“病”了,威权政治“健康”吗?》http://club.china.com/data/thread/1011/2771/61/94/8_1.html



此帖被应学俊于2014-09-16 09:55:50编辑过
发表于:2014-09-16 09:45:37

引用:以下是三脚猫道士在 2014-09-16 09:40:45 发表的:

像任志强之类的人,一方面拿着中共的好处,钻体制的空子,一方面骂体制,骂自己所在的组织,这不是自虐心态是什么?
像炎黄春秋之类的刊物,一方面受中共的庇佑,一方面骂中共,不是吃里爬外是什么?
这种毫无政治品格的货色,难道不该斥责一下吗?


   呵呵,要具体看他们“骂”的内容吧?

   笼统说“骂共产党、恨体制”是非常搞笑的事情啊。本文中已经说过这个问题了。不重复。

发表于:2014-09-16 09:49:06

引用:以下是三脚猫道士在 2014-09-16 09:40:45 发表的:

像任志强之类的人,一方面拿着中共的好处,钻体制的空子,一方面骂体制,骂自己所在的组织,这不是自虐心态是什么?
像炎黄春秋之类的刊物,一方面受中共的庇佑,一方面骂中共,不是吃里爬外是什么?
这种毫无政治品格的货色,难道不该斥责一下吗?


   呵呵,看看他们具体“骂”了些什么?“骂”的是不是事实。这才是关键!
   
笼统说“骂”“恨”是毫无意义的。
    这在文中已经充分说明白了,不重复。

此帖被应学俊于2014-09-16 10:05:03编辑过
发表于:2014-09-16 09:50:53

引用:以下是应学俊在 2014-09-16 09:49:06 发表的:

引用:以下是三脚猫道士在 2014-09-16 09:40:45 发表的:

像任志强之类的人,一方面拿着中共的好处,钻体制的空子,一方面骂体制,骂自己所在的组织,这不是自虐心态是什么?
像炎黄春秋之类的刊物,一方面受中共的庇佑,一方面骂中共,不是吃里爬外是什么?
这种毫无政治品格的货色,难道不该斥责一下吗?


   呵呵,看看他们具体“骂”了些什么?“骂”的是不是事实。这才是关键!
   
笼统说“骂”“恨”是毫无意义的。
    这在文中已经充分说明白了,不重复。

要看他为什么骂才是关键!如果他骂体制的目的是为了推翻制度制造混乱以便于其掩盖罪行并趁火打劫,对这样的人和组织,就应该斥责,不指责不揭露就是对人民不负责任!

发表于:2014-09-16 09:55:38

引用:以下是三脚猫道士在 2014-09-16 09:50:53 发表的:

引用:以下是应学俊在 2014-09-16 09:49:06 发表的:

引用:以下是三脚猫道士在 2014-09-16 09:40:45 发表的:

像任志强之类的人,一方面拿着中共的好处,钻体制的空子,一方面骂体制,骂自己所在的组织,这不是自虐心态是什么?
像炎黄春秋之类的刊物,一方面受中共的庇佑,一方面骂中共,不是吃里爬外是什么?
这种毫无政治品格的货色,难道不该斥责一下吗?


   呵呵,看看他们具体“骂”了些什么?“骂”的是不是事实。这才是关键!
   
笼统说“骂”“恨”是毫无意义的。
    这在文中已经充分说明白了,不重复。

要看他为什么骂才是关键!如果他骂体制的目的是为了推翻制度制造混乱以便于其掩盖罪行并趁火打劫,对这样的人和组织,就应该斥责,不指责不揭露就是对人民不负责任!

  呵呵,那是“敌对势力”干的事儿啊。其实关键在与他们“骂”的具体是什么,是不是事实,难道不是吗?

发表于:2014-09-16 10:03:53

引用:以下是应学俊在 2014-09-16 09:55:38 发表的:

引用:以下是三脚猫道士在 2014-09-16 09:50:53 发表的:

引用:以下是应学俊在 2014-09-16 09:49:06 发表的:

引用:以下是三脚猫道士在 2014-09-16 09:40:45 发表的:

像任志强之类的人,一方面拿着中共的好处,钻体制的空子,一方面骂体制,骂自己所在的组织,这不是自虐心态是什么?
像炎黄春秋之类的刊物,一方面受中共的庇佑,一方面骂中共,不是吃里爬外是什么?
这种毫无政治品格的货色,难道不该斥责一下吗?


   呵呵,看看他们具体“骂”了些什么?“骂”的是不是事实。这才是关键!
   
笼统说“骂”“恨”是毫无意义的。
    这在文中已经充分说明白了,不重复。

要看他为什么骂才是关键!如果他骂体制的目的是为了推翻制度制造混乱以便于其掩盖罪行并趁火打劫,对这样的人和组织,就应该斥责,不指责不揭露就是对人民不负责任!

  呵呵,那是“敌对势力”干的事儿啊。其实关键在与他们“骂”的具体是什么,是不是事实,难道不是吗?

你家墙上有个黑点,我上来告诉你这是“事实”,然后说,你把房拆了吧!

你以为他不是敌对势力呢?他就是敌对势力!

发表于:2014-09-16 10:10:04

引用:以下是三脚猫道士在 2014-09-16 10:03:53 发表的:

引用:以下是应学俊在 2014-09-16 09:55:38 发表的:

引用:以下是三脚猫道士在 2014-09-16 09:50:53 发表的:

引用:以下是应学俊在 2014-09-16 09:49:06 发表的:

引用:以下是三脚猫道士在 2014-09-16 09:40:45 发表的:

像任志强之类的人,一方面拿着中共的好处,钻体制的空子,一方面骂体制,骂自己所在的组织,这不是自虐心态是什么?
像炎黄春秋之类的刊物,一方面受中共的庇佑,一方面骂中共,不是吃里爬外是什么?
这种毫无政治品格的货色,难道不该斥责一下吗?


   呵呵,看看他们具体“骂”了些什么?“骂”的是不是事实。这才是关键!
   
笼统说“骂”“恨”是毫无意义的。
    这在文中已经充分说明白了,不重复。

要看他为什么骂才是关键!如果他骂体制的目的是为了推翻制度制造混乱以便于其掩盖罪行并趁火打劫,对这样的人和组织,就应该斥责,不指责不揭露就是对人民不负责任!

  呵呵,那是“敌对势力”干的事儿啊。其实关键在与他们“骂”的具体是什么,是不是事实,难道不是吗?

你家墙上有个黑点,我上来告诉你这是“事实”,然后说,你把房拆了吧!

你以为他不是敌对势力呢?他就是敌对势力!

   告诉事实不错,那就不是“造谣”。至于说要“拆”仅仅是墙上有个黑点的房子,那明显是发烧说胡话,别理他。还有,是否说了“要拆墙上只是有个黑点的房子”这样的话。
此帖被应学俊于2014-09-16 10:15:26编辑过
发表于:2014-09-16 10:14:50

引用:以下是应学俊在 2014-09-16 10:10:04 发表的:

引用:以下是三脚猫道士在 2014-09-16 10:03:53 发表的:

引用:以下是应学俊在 2014-09-16 09:55:38 发表的:

引用:以下是三脚猫道士在 2014-09-16 09:50:53 发表的:

引用:以下是应学俊在 2014-09-16 09:49:06 发表的:

引用:以下是三脚猫道士在 2014-09-16 09:40:45 发表的:

像任志强之类的人,一方面拿着中共的好处,钻体制的空子,一方面骂体制,骂自己所在的组织,这不是自虐心态是什么?
像炎黄春秋之类的刊物,一方面受中共的庇佑,一方面骂中共,不是吃里爬外是什么?
这种毫无政治品格的货色,难道不该斥责一下吗?


   呵呵,看看他们具体“骂”了些什么?“骂”的是不是事实。这才是关键!
   
笼统说“骂”“恨”是毫无意义的。
    这在文中已经充分说明白了,不重复。

要看他为什么骂才是关键!如果他骂体制的目的是为了推翻制度制造混乱以便于其掩盖罪行并趁火打劫,对这样的人和组织,就应该斥责,不指责不揭露就是对人民不负责任!

  呵呵,那是“敌对势力”干的事儿啊。其实关键在与他们“骂”的具体是什么,是不是事实,难道不是吗?

你家墙上有个黑点,我上来告诉你这是“事实”,然后说,你把房拆了吧!

你以为他不是敌对势力呢?他就是敌对势力!

   告诉事实不错,那就不是“造谣”。至于说要“拆”仅仅是墙上有个黑点的房子,那明显是发烧说胡话,别理他。还有,是否说了“要拆墙上只是有个黑点的房子”这样的话。

你上他们微博,看他们说得还少啊?当然人家是文化人,人家只说要拆个承重墙,要拆个大梁,一般不会那么赤果果了(虽然酒后吐真言的时候也不少)!

发表于:2014-09-16 10:17:21

引用:以下是三脚猫道士在 2014-09-16 10:14:50 发表的:

引用:以下是应学俊在 2014-09-16 10:10:04 发表的:

引用:以下是三脚猫道士在 2014-09-16 10:03:53 发表的:

引用:以下是应学俊在 2014-09-16 09:55:38 发表的:

引用:以下是三脚猫道士在 2014-09-16 09:50:53 发表的:

引用:以下是应学俊在 2014-09-16 09:49:06 发表的:

引用:以下是三脚猫道士在 2014-09-16 09:40:45 发表的:

像任志强之类的人,一方面拿着中共的好处,钻体制的空子,一方面骂体制,骂自己所在的组织,这不是自虐心态是什么?
像炎黄春秋之类的刊物,一方面受中共的庇佑,一方面骂中共,不是吃里爬外是什么?
这种毫无政治品格的货色,难道不该斥责一下吗?


   呵呵,看看他们具体“骂”了些什么?“骂”的是不是事实。这才是关键!
   
笼统说“骂”“恨”是毫无意义的。
    这在文中已经充分说明白了,不重复。

要看他为什么骂才是关键!如果他骂体制的目的是为了推翻制度制造混乱以便于其掩盖罪行并趁火打劫,对这样的人和组织,就应该斥责,不指责不揭露就是对人民不负责任!

  呵呵,那是“敌对势力”干的事儿啊。其实关键在与他们“骂”的具体是什么,是不是事实,难道不是吗?

你家墙上有个黑点,我上来告诉你这是“事实”,然后说,你把房拆了吧!

你以为他不是敌对势力呢?他就是敌对势力!

   告诉事实不错,那就不是“造谣”。至于说要“拆”仅仅是墙上有个黑点的房子,那明显是发烧说胡话,别理他。还有,是否说了“要拆墙上只是有个黑点的房子”这样的话。

你上他们微博,看他们说得还少啊?当然人家是文化人,人家只说要拆个承重墙,要拆个大梁,一般不会那么赤果果了(虽然酒后吐真言的时候也不少)!

  笔者很少看微博。建议你复制他们的那些言论,然后撰文“分析批判”,否则还是显得空洞啊。

发表于:2014-09-16 10:33:04

引用:以下是应学俊在 2014-09-16 10:17:21 发表的:

引用:以下是三脚猫道士在 2014-09-16 10:14:50 发表的:

引用:以下是应学俊在 2014-09-16 10:10:04 发表的:

引用:以下是三脚猫道士在 2014-09-16 10:03:53 发表的:

引用:以下是应学俊在 2014-09-16 09:55:38 发表的:

引用:以下是三脚猫道士在 2014-09-16 09:50:53 发表的:

引用:以下是应学俊在 2014-09-16 09:49:06 发表的:

引用:以下是三脚猫道士在 2014-09-16 09:40:45 发表的:

像任志强之类的人,一方面拿着中共的好处,钻体制的空子,一方面骂体制,骂自己所在的组织,这不是自虐心态是什么?
像炎黄春秋之类的刊物,一方面受中共的庇佑,一方面骂中共,不是吃里爬外是什么?
这种毫无政治品格的货色,难道不该斥责一下吗?


   呵呵,看看他们具体“骂”了些什么?“骂”的是不是事实。这才是关键!
   
笼统说“骂”“恨”是毫无意义的。
    这在文中已经充分说明白了,不重复。

要看他为什么骂才是关键!如果他骂体制的目的是为了推翻制度制造混乱以便于其掩盖罪行并趁火打劫,对这样的人和组织,就应该斥责,不指责不揭露就是对人民不负责任!

  呵呵,那是“敌对势力”干的事儿啊。其实关键在与他们“骂”的具体是什么,是不是事实,难道不是吗?

你家墙上有个黑点,我上来告诉你这是“事实”,然后说,你把房拆了吧!

你以为他不是敌对势力呢?他就是敌对势力!

   告诉事实不错,那就不是“造谣”。至于说要“拆”仅仅是墙上有个黑点的房子,那明显是发烧说胡话,别理他。还有,是否说了“要拆墙上只是有个黑点的房子”这样的话。

你上他们微博,看他们说得还少啊?当然人家是文化人,人家只说要拆个承重墙,要拆个大梁,一般不会那么赤果果了(虽然酒后吐真言的时候也不少)!

  笔者很少看微博。建议你复制他们的那些言论,然后撰文“分析批判”,否则还是显得空洞啊。

我在微博上批判过了,现在和将来还要批判。
靠打马虎眼,想蒙混过关夹带政治私货,在人民那里是不好使的!人民的眼睛不揉沙子!
公知们最大的毛病就是自以为聪明,恐怕是最终反误了卿卿性命!
要光明正大,不要搞阴谋诡计!

发表于:2014-09-16 10:45:59

母鸡多了不下蛋,老婆多了不做饭。吃饱了瞎嚷嚷,乱哄哄。


发表于:2014-09-16 10:54:48

  @三脚猫道士: 到现在您并没有就本文论点、论据提出任何见解。


发表于:2014-09-16 11:10:24

  31楼所论,与本文无关啊。呵呵,这个问题不在这里讨论了。那是另一个话题。


发表于:2014-09-16 11:32:53



发表于:2014-09-16 11:41:18

引用:以下是应学俊在 2014-09-16 09:49:06 发表的:

引用:以下是三脚猫道士在 2014-09-16 09:40:45 发表的:

像任志强之类的人,一方面拿着中共的好处,钻体制的空子,一方面骂体制,骂自己所在的组织,这不是自虐心态是什么?
像炎黄春秋之类的刊物,一方面受中共的庇佑,一方面骂中共,不是吃里爬外是什么?
这种毫无政治品格的货色,难道不该斥责一下吗?


   呵呵,看看他们具体“骂”了些什么?“骂”的是不是事实。这才是关键!
   
笼统说“骂”“恨”是毫无意义的。
    这在文中已经充分说明白了,不重复。

一方面要看“骂”的是不是事实。另一方面也还是要看目的,是为打击而骂,还是为改善而骂?为个人利益而骂,还是为人民利益而骂?比如说盲人是瞎子,虽然是事实,但不礼貌。比如沙漠国家土地贫瘠是事实,但不提出发展科技找石油矿产,或合理利用太阳能等,骂就没意义。

支持楼主。

发表于:2014-09-16 12:21:54

什么是“黄俄”?


披着中国人的皮肤,极力维护俄罗斯的利益,出卖中国利益的,就是黄俄。


为俄罗斯侵占中国领土大声叫好的,就是黄俄。

为俄罗斯炮击中国渔船拍手叫好的,就是黄俄。

签订协议,正式以国家的名义放弃被俄罗斯侵占领土的,也是黄俄,而且是隐藏得极深的最大黄俄。这个大黄俄豢养了无数热爱俄罗斯的小黄俄,想继续将中国捆绑在俄罗斯的战车上。


发表于:2014-09-16 13:26:32



发表于:2014-09-16 15:35:43

   即便发生“自虐心态”——这毕竟是病态,《人民论坛》该分析出“病因”才是吧。呵呵


发表于:2014-09-17 12:56:48

主持人:但是这些事情好像很多年轻人都不太知道。

周小平:很多人是不知道,所以他们看了之后会觉得原来我们中国人在面对困难的时候曾经表现得这么牛,原来西方人并不都是好人,他要欺负你的时候是真欺负你,不管他跟你之间有没有合同,也不讲什么契约精神。除了93年银河号事件之外,我们96年台海危机印象也很深刻,我在书上也披露了一部分当时美国人关于台海危机的报告。他们写到:当航母来的时候,中国马上停止了导弹的试射,中国很清楚一个航母战斗群意味着什么,所以他们还是放聪明点好。当年美国人的报告原文就是这么写的,趾高气扬。所以当时在西方人眼里你中国算个什么东西?他想把你怎么样就怎么样。

93年银河号,96年台海危机,99年更是直接轰炸我南斯拉夫大使馆。大使馆那可是相当于是你的领土啊,他直接就给你轰炸了,我们却没有任何办法。所以我们讲今天中国的国际地位提高了,那真的是提高了,当时人家西方想收拾你就收拾你,今天他们还敢吗?

除了国家的奋斗之外,在书里的一阶段的我也写了一些我当时在北京的的情况。当时的北京的资源不足,房子也没有多少,水、电、天然气都供应不足,因此不得不通过办暂住证来控制人口,因为要是都涌到北京来,资源无法支撑,而且当时北京的经济也并不好,也容不下那么多人就业,想想那时候真的是很惨的。然而这些情况是怎么改变过来的?中国是怎么咸鱼翻身的呢???就是因为他的不屈服,他没有被困难打倒。银河号事件以后,中国的贸易量减少了吗?没有,尽管这么艰难,但中国还是努力的融入全世界这个大的交互平台,我们在全世界做生意,凭着我们中国人特有的的勤劳善良,钱越挣越多,全世界都使用中国制造。96年美国用航母威吓我们,我们趴下了吗?没有!反而中国的军工发展最迅猛的时候也就是9596年以后,歼十、歼二十,探月计划都是那个时候定下来的。99年以后中国被导弹吓住了吗?没有,我们今天的北斗都上天了,导弹拦截能力更是突飞猛进。所以你会发现这个国家、这个民族有一种骨气,就是我碰到任何困难,碰到任何打压的时候,不是放弃,不是害怕,而是咬着牙把这个事干好,让自己变得更强大。然后拍着胸脯说:有种你们今天再来欺负我们试试?你看,他们不敢来了。

主持人:卧薪尝胆。

周小平:是。其实仔细一回想,这个国家的命运和我们的命运还是真是息息相关的。我为什么热爱这个国家,为什么自发地支持这个国家,就是因为国家和我们个人的成长历史太像了。我们那时候办暂住证查的这么严,工作那么难找,收入又那么低,我们还呆在北京干吗?那干脆回老家吧,回老家不就完了嘛。但是不行,我不想放弃,也不想认输,不管再艰难都在坚持。因为我就要在这个地方奋斗,那会儿真是这样想的。


发表于:2014-09-17 18:02:08

   呵呵,“周小平”也被引经据典啦,“好”!……


热帖精选

闷声干大事!中国这些事惊世界
80年代朝鲜:嘲笑中国是穷鬼
实拍中国美女嫁印度土豪婚礼
又一帅哥娶得乌克兰美女
欢迎关注:最有料的军迷微信
关注中华社区微信有惊喜
手机上中华网——更快更炫

关闭上传图片

 图片加水印
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件

关闭上传图片

 图片加水印
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件
您有条新消息![×]