首页|新闻|军事|汽车|游戏|科技|旅游|经济|娱乐|教育|投资|文化|书画|公益|城市|社区|拍客|好医生|海外购

注册登录

“疑罪从轻”到“疑罪从无”需要艰难一跃

级别:上校等级14等级14等级14等级14等级14 积分:21651

“错放一个真正的罪犯,天塌不下来,错判一个无辜的公民,特别是错杀了一个人,天就塌下来了。”

入狱14年后,曾被认定杀害前女友并伙同家人分尸、抛尸的缪新华最终被判无罪。14年前发生在福建省宁德市柘荣县的这起杀人分尸案,让缪新华背负了杀人罪名,他的父亲、弟弟及叔叔4人也因这起案件被判入狱。经过两年多复查,9月12日,该案在建阳区法院再审宣判,法院最终改判缪新华等5人无罪。

“14年的光阴,5个人的一生。”这是新闻跟帖中,网友留下的一句意味深长的感叹。诚如律师所言,这起案件与其他的申诉案件相比,存在物证不足,定罪依据不确实、不充分等共同特点,而另一方面,像这样一家五口同时蒙冤的案件也是极其罕见的。这种罕见,不仅让人看到冤假错案的代价之大,也折射出发生错案本身的荒谬——能让一家五口同时蒙受冤屈,当时到底是怎么做到的?

作案工具菜刀、砧板均未被警方发现人的血液成分,缪新华等人供述的现场也未检出被害人杨某的血迹;所谓抛尸现场、抛尸用的塑料袋均没提取到缪新华等人的脚印、指纹等痕迹,被害人物品的去向亦没有查清;缪新华等5人的供述前后不一致……仅凭常识就不难判断,凭当时的证据链条,这是一起不折不扣的疑案。然而,最终仅通过DNA鉴定发现的3根死者毛发,该案就被坐实。在当事人经过两次上诉后,福建高院最终对缪新华改判死缓,而对其余4名被告人,维持一审判决。而上述改判,在当时被称为“留有余地”。

“留有余地”的改判,最让人唏嘘。一方面,要庆幸,若不是这一纸改判,或许缪新华就将复制聂树斌的命运,无法等到14年后迟到的正义;另一方面,也正因为这一“留有余地”的操作,让人看到由“疑罪从轻”到“疑案从无”,虽只有一字之差,其结果却往往是判若云泥。所谓疑案,就是证据不足的案件,那么遵循程序正义和证据链条的完整性,疑案自然就应该作无罪处理。但囿于“破案指标”等外部行政干扰以及受“不能错放一人”的复仇司法观的影响,疑罪从无却总是呈现出“知易行难”的尴尬。就此而言,缪新华一家五口的无妄之灾,再次警醒社会:无论如何,从司法理念,到司法实践,再到社会心理,都有必要跨越“疑罪从轻”“疑罪从挂”这道坎儿,迈向真正的“疑罪从无”。

去年12月,最高人民法院副院长沈德咏在撰文谈及“我们应当如何防范冤假错案”时曾指出,于有罪推定思想尚未完全根除、无罪推定思想尚未真正树立的情况下,更要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案,宁可错放,也不可错判。“错放一个真正的罪犯,天塌不下来,错判一个无辜的公民,特别是错杀了一个人,天就塌下来了。”此番言论从观念层面厘清了社会对于“疑罪从无”所可能存在的偏见。

您有条新消息![×]