宁可相信世上有鬼，都不相信某些西方媒体那张破嘴[转贴]

宁可相信世上有鬼，都不相信某些西方媒体那张破嘴 　　“西方媒体是客观的、公正的”。——这不仅是很多人由来以久的观念，差不多也是多年来传媒界（包括国内相当一部分人）公认的铁律。 　　然而，不得不说的是，这完全是一种误读。 　　基于西方自身的利益，现在西方部分媒体，绝对不会认为认真了解中国有什么必要，他们的新闻良知，早已经让位于对中国复兴的恐惧，出卖给了对自身利益的惴惴不安。良知，也便由恐惧不安而猥亵起来、卑鄙起来。他们不是不能了解中国，也不是真的不了解中国，只是他们不愿意正视中国的强大，也不愿或不敢向他的受众客观介绍真实的中国，因为他们的“上帝”并不情愿接受一个事实：失去基于霸权下的利益，失去“优等民族”的优越感。这种情况下，CNN们露出怎样的嘴脸都不奇怪，因为他们不是无知，而是固守偏见。 　　偏见比无知更危险。 　　世界上究竟有没有绝对客观、公正的媒体呢？应该告诉大家的是，自从媒体诞生的那一天起，就从来没有产生过绝对客观公正的媒体。中国的媒体做不到，西方的媒体同样做不到。媒体对信息的采集、加工、发布的过程，即新闻生产的过程，必然会造成原始信息的缺失、变异，不同的信息组合，也会让受众产生不同的理解，这个传播的过程，也必然会多多少少掺杂进新闻生产者的主观因素等等。正是因为这一点无法避免，所以，所有的新闻媒体都在力求客观，但却永远无法做到绝对客观。包括电视直播都不能。有不同意见的网友可以在网上查一查“女排、日本、转播事件”。 　　同样的厨房同样的原料，在不同的厨师手中，肯定会做出不同风味的菜肴。有良知的厨师即使笨拙到令人没有胃口，但也绝对不会往菜里下毒，而在这一点上，所谓最客观公正的西方媒体就卑劣的多了，平时用美味吊你的胃口，而不知什么时候，你的菜里就会多出一样要命的调料。最可悲的是，吃惯了它手艺的人还可能浑然不觉。 　　早在1951年，美国总统杜鲁门就成立了心理战略委员会，目的是对前苏联的阵营进行心理战宣传。这其中，“美国之音”和“自由欧洲”充当了亨哈二将。当时，美国之音的一位官员曾说，“我们不是在搞广播，我们是在干革命”。众所周知，这种心理宣传战的战果是辉煌的，东欧剧变导致了世界格局的彻底转变。曾担任卡特总统国家安全顾问的布热津斯基说，“丧失对信息传播的垄断是共产党集权统治垮台的关键”。有学者说，西方之所以赢得冷战，“不是通过使用武器”，而是通过“比剑更有力的无线电广播”。 　　一个不得不一再提起的例子是—— 　　1989年12月，在CIA的一手策划下，以美国之音为代表，西方的多家媒体向欧洲及全世界发布了发生在罗马尼亚的一系列惨案……在罗马尼亚的蒂米什瓦拉市发现一个“万人坑”，共有近5000多人被屠杀；在那瓦尼那河也发生了惨案，罗马尼亚国防军在那瓦尼那河地区开枪镇压了人民主运动，造成了6000人死亡，而且还将孕妇刨腹；罗马尼来政府军在国内屠杀了5、6名要求民主的普通公民……于是，西方的正义人士感到震惊，罗马尼亚人则被彻底激怒，于是，军队政变，总统被乱枪打死。 　　事实是怎样的呢？后经核实，当时在蒂米什瓦拉市，的确发生了骚乱，并有97人丧命，但所谓5000多人被屠杀的万人坑，事实上是在医院里拍的。而“那瓦尼那河惨案”，通过2006年1月美国国务院国家参考最新解密的CIA高级文件得知，CIA以各种科技手段，仿造了罗马尼亚当地情况，并聘请了一位好莱坞知名导演，以8150人的宏大场面，拍摄了一部“那瓦尼那河惨案”。 　　这是西方新闻媒体在政治上成功参与颠覆他国政权的极成功的范例，是入了新闻学教材的，学过新闻的网友应该都知道这个范例。 　　其实不管是美国之音、自由欧洲、自由亚洲之声，以及现在的美国CNN、英国BBC、德国RTL，在看待发生在中国的一切时，眼睛并不是长在自己的头上的，他们心里有自己的小算盘，他们得听“上帝”的，他们还得服从他们的“国家利益”。道听途说移花接木，再大声地栽脏，小声地道歉或不道歉，这都符合他们的一惯风格。甚至，必要时公然扯谎也在所不惜——3月下旬，《多伦多新报》组织了一个网络投票，题目是《中国是主办奥运一个合适的国家吗？》，投票结果显示的是76%的赞成，23%的反对。但在其报纸上，结果却成了17%赞成，82%反对。 　　还能说什么呢？“请西方媒体保持公正客观”这样的要求有用吗？难道中国的受众会成为西方媒体的上帝吗？ 　　与其这样，还不如套用一句俗话，宁可相信这世上有鬼，都不相信某些西方媒体那张破嘴。