《南方都市报》，“普世价值”不可以于凌驾于民族统一之上![原创]

《南方都市报》长平先生，“普世价值”不可以凌驾于民族统一之上! 长平先生或许没有想到，在世界华人反对CNN恶意导向的批驳潮中，自己的《国家荣誉制度当奠基于人类普世价值》一文会激起如此大的风浪。他也许根本就没想过，在民主的普世价值观凌驾于国家、民族的统一性之上后，还会存在国家荣誉吗？就如其从伊拉克战争始，一惯为西方普世价值观鼓吹一样，一直致力于行动改变结果，思想造就精英。可惜的是，他这一次碰到国家统一的铁板。 “普世价值”是个什么东西，想信每一个人，不管东方人，或是西方人；不管穷人，或者说富人；不管是共产主义者，或者民主先行者；不管是佛教徒、天主教徒，或者说伊斯兰教徒，都会有自己的看法。世界本来的多样性，即或是理念上的一统也不能掩盖认知上的差异。长平先生虽生于中国，长于中国，却并不一定识得中国文化真正的内涵与本质。看远一点，长平先生可能自己也更无法解释眼中所尊崇的“普世价值”，为什么会在伊拉克、巴勒斯坦演变为“道义下的屠杀”；更不能解释“普世价值”下，西方的科学、技术、资源会对中国严厉封锁；可能永远不会明白“普世价值”会以支解俄罗斯、南斯拉夫、中国等这样的国家为终极目标。 就如张晓舟看完东亚四强赛后在《南方都市报》上一篇《重庆就是一座很“搞”的城市》，用自己的笔完成了一次对性事的“完美意淫”。长平先生，则是用自己“普世价值”的的斗蓬，把彻头彻尾的西藏独立主义包装了起来，含蓄的推向了大众，并美其名曰“不同看法”。但不管它怎么处心积虑伪装,分裂主义的本质是掩盖不了的! 所不同的是，在面对重庆3200万人质疑并要求诉诸法律的的时候，张晓舟和《南方都市报》都退让了，公开发表了道歉。而长平先生及其追随者们面对公众的质疑，却未保持民主应有的风度，向反对意见者扣上了“网络义和团”、“文革余毒”、“左粪”这样极致的帽子。长平先生们，相信民主的你们在要求自己有发出“不同声音“的时候，不应该连一点点别人的“不同声音”都听不进去吧？ 我们相信你是一个独立思考者，也同意你发出“饿死事大，做汉奸事小”的呻吟，但同样，你不可能阻止公众对你这一种思想的质疑、质问和批驳！CNN的无耻与西方国家“一致性的反华”，让中国的草根们第一次感觉到西方“公平与正义”的虚伪与舆论战的重要性。而全世界华人齐声的声讨，同样也让一切反对、妒嫉中国发展的阴暗势力感受到了一个民族团结的力量！ 中国民族的本性，这种善良、纯朴、坚韧、包容的精神中包含着你的“普世价值”永远也不能理解的东西。为什么在民族最危难的时刻，总有人从容赴死？为什么在侵略者面前会如此同仇敌忾？为什么会有“一寸山河一寸血”？因为在民族灵魂深处的信念在一代代传承。 中国从来也没少过出卖民族利益汉奸，但最后能识大体，站到民族队伍中的人，这个民族依然会包容了他，这就是为什么中国政府会一直要与达赖等保持对话的原因。国内革命战争胜利后,与共产党为敌了几十年的大部分国民党高官，相当一部分不也回了大陆？就连蒋介石56年也暗中派人与毛泽东联络统一大事，可见意识形态的分歧还是要让位于民族与国家的统一大业。 在目前情况下，西方阴暗势力妄图借助台湾问题、南海诸岛、藏南问题、东突恐怖主义危害到国家与民族的统一性的时候，“普世价值”能解决与西方阴暗势力冲突吗？古有农夫与蛇的故事，而今我们还会做农夫吗？同时我们也劝支持长平先生的朋友们，在你们批驳“网上义和团”和“民族狂热分子”的时候，多允许一些不同的声音。就如胡仕胜说的“民主与素质无关，它只能保证公平与公正”。 海纳百川，有容乃大。但如果说让我们以国家分裂、民族流血的代价来实践你的“普世价值”的话，劝你还是先收起来，亲自把他带到西方去，请他们宽容的对待中国,也请他们睁大眼睛，客观公正的正视一下这个民族的现在与未来！ 一怒冲冠于2008-4-6