引用:以下是陆定一在 2008-04-07 01:07:54 发表的:
希望南都的不要把所有广东人都看成支持南都的普世观。我是广州市江湾大桥附近的也看了几年南都,可以说离南都总部不远。但那时很少看政治方面的而以。而最近看了长平对西藏分裂势力的认同与鼓吹西方民主。唱好伊拉克战争就是一种汉奸行为。以前我们不了解它鼓吹的观念没什么,但现在认清了就觉得是西方的走狗/不惜牺牲国家利益达到其与西方帝国亡我中华之心不死的阴谋。如果还有人不知道南都那些汉奸行为就多多网上查找他们的一些言论,/。如果有的人拿南北方来争辩。是不是还要制造广州市内乱呢,。?
我的网络是铁通的所以很乱显示辽宁。
以下是转贴也代表我的心声/
首先声明,此文不针对所有网友,有些网友替南都说情,但态度中肯,是在辩论,值得支持,可以有不同声音。此文针对某些说话极其刻薄之人。)
我用我最严厉的声音告诉你们:言论自由没有错,普世价值也没有错,但支持分裂,出卖国家和民族利益,一定错,大错特错!
我不管你们反不反对政府,反不反对党,虽然我也是党员,但我也不满现在的腐败和一些社会丑恶现象。但是,我,一个80后出生的大学生,坚定不移的以自己是个中国人而自豪,坚定的支持维护国家和主权统一与完整,反对分裂,反对任何有损我民族的任何行为和言论。
此次西方国家和媒体在对西藏的暴乱中的拙劣表现,让很多年轻一代惊醒。我们明白了,美国代表的西方并不是朋友,而是敌人,是我们的终极敌人。他们就是要我们分裂,要我们弱小,这样就可以任意欺负我们,宰割我们。他们怀念的是上世纪前半页和19世纪的中国。他们不希望一个巨人在东方站起,这样他们就无法称霸世界。而他们平时所标榜的民主,自由,人权,只不过是他们消灭眼中钉的甜甜的毒药罢了。大家看看前苏联吧,看看俄罗斯吧!还有什么能比事实更能说服人呢?
我们是伟大的中华民族的传人,我们的祖先有璀璨的文明。我们要复兴,我们要重新站力在世界民族之颠峰,所以我们反对西方,我们对CNN之流愤怒,完全是合理的。因为不是我们激进,而是有人想灭亡我们!我们不怒吼,我们的敌人就会变本加厉,更加的凌辱我们!
南都,算什么东西?地方报刊而已。它所刊发的关于普世价值观让我难以接受,甚至愤怒。因为这是彻头彻尾的汉奸卖国行为,是在公开的支持分裂。我不管你以前是不是反对共产党,是不是反对政府,但仅凭你支持分裂一点,就足以让人厌恶和愤怒。这不需要什么理由,煽动,这也不是政府的报复,这是你自找的。
而替南都说话的人,都用了什么可笑的借口。
1, 南都说真话,所以被打击。
不觉得可笑吗?反对分裂需要借口和理由吗?你说你说了真话,那谁又在说假话?在西方欺骗世人的把戏被批得体无完肤的今天还要我说什么吗?在标榜公正真实的西方媒体(这可是南都的偶像啊!),居然还要用如此下三滥的手段啊!至于你反对社会的贪污腐败,那是另码事,我也反对,但我不允许有支持分裂的言论!
2, 南都被攻击是因为没有言论自由,中国在搞文革残余。
多么疯狂的理由啊!一个ID为“爱说真话的人”(ID够恶心的)这几天一直上窜下跳的,这个理由是他提得最多。言论自由是什么?真的有真正的言论自由存在吗?好吧,去南都的干爹那看看吧。西方的媒体有能公正报道伊拉克战争的吗?有媒体敢报道伊拉克平民的伤亡吗?有媒体敢替本•拉登说话吗?萨达姆的大规模杀伤性武器在哪?CNN等媒体不是在战前一口咬定伊拉克有吗?
我不想说一个打击人的事实,那就是伊拉克战争的时候,所有媒体的稿件都要交美军审定后才能刊发,这是新闻自由吗?如果谁敢跟美军过不去的,什么后果?对不起,误炸!美军的坦克曾经炮轰过记者下榻的宾馆!
至于什么文革残余。你不是标榜民主有自由吗?那我置疑和反对你支持分裂有什么不可以?凭什么你能说话而我不能说话?凭什么你能公开置疑政府我就不能置疑你?你反对政府就是因为你要支持自由,我反对你就是因为我在搞文革?什么逻辑!看着一些人疯狗一样的得人就咬,那我估计网民是打对地方了。我们还要再接再厉。我们的敌人是如此的害怕文革,也看来,主席他老人家发动文革还真是有其正确和积极的一面了。
没看过《南方都市报》,所以没资格说《南方都市报》是什么样的报纸。但我看了《南方都市报》副总编长平在凤凰网博客上的文章《拉萨真相从哪里来?》,看了许多在文章后面的留言后,我要说:《南方都市报》副总编长平是错了。
看看为长平文章叫好的留言吧:
“佛教仁慈和宽容被欺压超过限度时就会变成复仇的火焰。从量变到质变是自然法则。”
“西藏自治区”的“自治”究竟是什么自治?为何zang民和Lama不满这种“自治”而要藏独?不会是挂羊头卖狗肉的“党治”吧?”
“Gong jun 和Han ren滚出西藏是西藏和平安定的关键。”
够了。看到这些,我们的心能平静吗?
不去评论这些留言,如果各位有幸看到长平的文章《拉萨真相从哪里来?》,你的感觉就是:文章看不到有丝毫谴责暴乱分子的地方,却是充满了为达赖喇嘛和藏独分子的开脱和辩解。
我没经历过精英们所说的国外新闻自由是什么样的,但我相信:如果在“9.11事件”以后,《纽约时报》和《华盛顿邮报》发表类似的“本. 拉登要求美国对他重新评价,那么他到底是一个怎样的人呢?除了官方的定性之外,能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示9.11事件真相?”那么我敢肯定:这两家报纸的总编一定下台,美国人民一定会砸了这两家报馆。
那么,在这里我要问支持《南方都市报》副总编长平的网友:难道在我们国家,就可以用“民主”和“新闻自由”的名义,发表这样严重损害国家利益的文章吗?
本人是最近才到中华网来的,但看了这篇文章支持这个观点。南都不管怎么样都是错的。
中国当然要走向民主。而南都太片面了,没有站在国家利益上,忘记了民族大义。