一个也许并不愚蠢的问题（求教高手）[原创]

嘿嘿，相对论说起来很是简单，但在工程实现上要走好多的路。按照您的想法，把两个导弹当成一个导弹使唤，是不是太浪费了点？

自己顶一下.

高手都哪去了？

相对于打可移动随时发射的潜射，路基车载，战略轰炸机核武器，我个人认为空间里的固定航道要更容易防御

不能泄密

巡航导弹无法承受再入段的高超音速和高过载!

级别:一级士官 积分：174 巡航导弹无法承受再入段的高超音速和高过载! 不知你说得对不对,"简单点说，就是将巡行导弹捆绑（或套装）在火箭上，"套装可以解决这个问题.另外,巡航导弹的发动机可以不用常规的涡喷,改用火箭发动机.不知行否.

没有意义 要射程 发展更远程的导弹就行了 要精度 发展末段制导技术就行了 训航导弹一大优势就是地形匹配的飞行路线 虽然速度不快 但也极难被发现 一望无际的海面上 还在高空 以他的速度 就是个靶机 反舰导弹的发展趋势就是更快 更底 更灵活 更远 更不要说 再入段的高超音 根本用不着发动机 把他装在弹道导弹的弹头里 还不如多装几个子弹头

笨死了。雷达的探测距离是有限的，没有高精确度的可视雷达锁定目标，你怎么打，导弹飞得再远也没有用，还有导弹还要有小型的雷达做锁定，目前的巡航导弹还不能够锁定移动目标，那可是整套的数据链，不像老兄想得那么简单。

如此说来，弹道导弹反舰没有意义了？那美国人为什么说不要低估中国人发展反舰弹道导弹的能力？

环球时报驻美国记者管克江报道：10月6日出版的美国《防务新闻》周刊刊发来自缅因州美国人士（J. E. “G ENE ” FOSTER）的署名文章，对该刊9月15日登载的有关“中国尚无力研制反舰弹道导弹”的文章（该文作者是台湾问题专家颜文德Wendell Minnick）提出质疑，认为凭中国的实力，只要中国人下决心搞远程反舰弹道导弹，就能做到。有关“中国尚无力研制反舰弹道导弹”的文章，环球时报•环球网曾在9月20日予以报道：【美媒质疑中国反航母弹道导弹能力 称进展缓慢】 文章首先把9月15日颜文德原文的主要观点列出：●北京在2015年之前很难研发出一款反舰弹道导弹。●中国研制的难点在于远程反舰导弹的制导部件。来自缅因州的美国人士对上述观点提出批评，他的文章说，中国人可不傻！中国人知道研制远程反舰弹道导弹的难关在哪里，制导部件只是其中一个，但中国人也清楚：他们能够解决这些难题。作者接着说，对此他是深有了解的，他特别提到今年4月份曾到访北京，见证了北京近郊的迅速发展。作者说，回顾一下，就在今年4月份，西方很多人士还在抨击中国举办2008奥运会的能力，那么好吧，2008年北京奥运会已经载入史册，它几乎没有发生一丁点儿小插曲（不幸的事件），而那些不幸的事件如瘟疫般折磨着其他许多届现代奥运会。作者继而写道，他的结论就是，当中国运用它的集体精神、智慧 、人力，再加上各项资源，其（远程反舰弹道导弹）研发计划就会实现。如果中国人下定决心搞，他们就会成功，也许就在不久之后，也许还到不了2015年，也可能是在2016年或2017年，反正距离现在不会超过十年。作者还提到，实际上中国已经有了反舰导弹；既然中国正在作为世界第一消费品生产大国崛起，中国或许还很乐意向那些持有现金的国家出售最新的高科技自卫武器，比如伊朗、委内瑞拉和朝鲜，实际上他们已经在这么做了。此外，中国既然拥有出口型反舰导弹，就可以对那些中国的新的崇拜者、追随者施加影响，而这也是中国从美国那里学来的经验。中国视美国为“最大最好”的消费者，同时，也将美国看作其走向“世界最大市场帝国”过程中的“最麻烦者”。　文章最后说，您还想深入洞察中国吗？请看一看孙子写的那本《孙子兵法》吧（这里是指英文版本），然后到图书馆去（对照原文）核对一下其中的语段，并学点汉语。

环球时报驻美国记者管克江报道：10月6日出版的美国《防务新闻》周刊刊发来自缅因州美国人士（J. E. “G ENE ” FOSTER）的署名文章，对该刊9月15日登载的有关“中国尚无力研制反舰弹道导弹”的文章（该文作者是台湾问题专家颜文德Wendell Minnick）提出质疑，认为凭中国的实力，只要中国人下决心搞远程反舰弹道导弹，就能做到。有关“中国尚无力研制反舰弹道导弹”的文章，环球时报•环球网曾在9月20日予以报道：【美媒质疑中国反航母弹道导弹能力 称进展缓慢】 文章首先把9月15日颜文德原文的主要观点列出：●北京在2015年之前很难研发出一款反舰弹道导弹。●中国研制的难点在于远程反舰导弹的制导部件。来自缅因州的美国人士对上述观点提出批评，他的文章说，中国人可不傻！中国人知道研制远程反舰弹道导弹的难关在哪里，制导部件只是其中一个，但中国人也清楚：他们能够解决这些难题。作者接着说，对此他是深有了解的，他特别提到今年4月份曾到访北京，见证了北京近郊的迅速发展。作者说，回顾一下，就在今年4月份，西方很多人士还在抨击中国举办2008奥运会的能力，那么好吧，2008年北京奥运会已经载入史册，它几乎没有发生一丁点儿小插曲（不幸的事件），而那些不幸的事件如瘟疫般折磨着其他许多届现代奥运会。作者继而写道，他的结论就是，当中国运用它的集体精神、智慧 、人力，再加上各项资源，其（远程反舰弹道导弹）研发计划就会实现。如果中国人下定决心搞，他们就会成功，也许就在不久之后，也许还到不了2015年，也可能是在2016年或2017年，反正距离现在不会超过十年。作者还提到，实际上中国已经有了反舰导弹；既然中国正在作为世界第一消费品生产大国崛起，中国或许还很乐意向那些持有现金的国家出售最新的高科技自卫武器，比如伊朗、委内瑞拉和朝鲜，实际上他们已经在这么做了。此外，中国既然拥有出口型反舰导弹，就可以对那些中国的新的崇拜者、追随者施加影响，而这也是中国从美国那里学来的经验。中国视美国为“最大最好”的消费者，同时，也将美国看作其走向“世界最大市场帝国”过程中的“最麻烦者”。　文章最后说，您还想深入洞察中国吗？请看一看孙子写的那本《孙子兵法》吧（这里是指英文版本），然后到图书馆去（对照原文）核对一下其中的语段，并学点汉语。

只要能解决制导问题 航母编队 几乎可以看做是静止的 你说有没有意义

8楼的意思没太看明白，

没有强大的舰队和制空权 用弹道导弹打航母是没办法的办法 虽然很无奈 但是搞的好还是很有搞头的 弹道导弹的突防能力很强 用他 是为了能‘打的着’不是要‘打的远’ 而你绑个训航导蛋是为了什么目的呢

火箭发射几分后直接出大气层，氧气也没有了，什么发动机都白费！ 巡航导弹象一块石头一样被往下抛，欧，买糕的，接下来是四分钟的黑障！ 刚出黑障，速度已达几马赫，弹头顶部温度好几千，通信、搜索等于零。 只能直接用来砸楼主脑袋上了。

你的方案原理可行，因为毕竟我国造就掌握了返回卫星的技术，同样用在投送巡航导弹也可以。 但是不使用。中间涉及到的中间环节太多。

弹道导弹再入是头锥,而如您所讲用夹仓套装,再入段体积将较大,不能稳定飞行,极易解体.且不易与子弹体分离.即便分离成功,作为子弹体的巡航导弹出仓便是高超音速高过载,将直接坠毁.普通弹道导弹弹体分离是在大气层外.