【驳！】“调查：03和95哪个支持的人多,乃无聊之主”

俺们这些业余军迷根据公开的资料推演出来的结果难有说服力，那么兵器知识200903A专家观点里面军校教官的评论有没有说服力呢？
 
为什么一线的军事教官就不能“多一份支持、理解、宽容！少一份责难和不负责任的评价”呢？
以前的官媒对95式报喜不报忧，这也算“多一份支持、理解、宽容！少一份责难和不负责任的评价”？
人命关天的事就是天大的事。对于坚持10年不承认问题也不做实质性修改的、放任数以万计的95式带着已知的缺陷和问题大批量装备作战部队的“95式现象”，如何能够“理解和宽容”呢？如何能保持“和谐”呢？

 

从AK47到AKM，相隔5年；从M16到M16A1，只花了6个月；从95式到95改，用了12年！即便是95改已经定型却不立刻批量装备部队，居然还要藏着掖着，非要等到国庆节阅兵公开露面以后才开始批量装备。依旧不能摆脱TG狂热追求形象工程的恶习。
 
中国军工的专业人员的专业水平和创造力有目共睹毋庸置疑，95式是当时的历史条件和游戏规则下所能得到的最佳结果。他们已经尽心竭力，但是身不由己，不能把95式做得更加完善和优秀。
从研发过程中种种不规范运作上来看，95式其实更像是一款因为更加严谨而成功的“63式”和英制SA80而已，其终将难逃类似63式和SA80的厄运。
外行指挥内行，政治意志压倒技术原则，形象需要超越实际需求。
让历史告诉未来！
 
人在做，天在看。
天理循环，报应不爽。
文过饰非、指鹿为马、欺上瞒下、急功近利的所谓专家权威终将难逃道德法庭的审判。
 
俺们费心费力来剖析95式，是在做善事、积功德，造福于80后和90后的独生子女士兵和家庭。
知我者谓我心忧，不知我者谓我何求？

 

俺还是那句话：嫡生的95式差强人意，庶出的03式也不是什么好鸟。