/来自中华网社区 club.china.com/
/来自中华网社区 club.china.com/
/来自中华网社区 club.china.com/
作 者 ： 灵云ら苍月 原创作品，未经许可不得转载，否则后果自负。
今天通常意义上所说的火箭弹多指无制导火箭弹，是一种靠固体火箭发动机推进的非制导弹药。通常由战斗部、火箭发动机和稳定装置3部分组成。主要用于杀伤、压制敌方有生力量，破坏工事及武器装备等，可以起到杀伤、爆破、破甲、碎甲、燃烧等作用。火箭是一种非常古老的武器，早在明代，中国人就已经开始在战争中大量使用火药动力发射的箭镞，其中最著名的代表就是举世闻名的中国明代“神机箭”多管火箭。这种原始的火药箭可以对目标起到直接击杀、爆破和纵火燃烧等作用，是世界上已知的最早用于实战的火药动力火箭武器运。现代意义上的火箭弹大规模应用于实战是从二战开始。当时交战各方普遍在战斗机或攻击机的机翼下安装多具挂架，携带多枚火箭弹用来攻击地方空中和地/水面目标。有必要说明一点，就是受技术条件限制，当时的空军用火箭不象现在这样被集束安装在一个发射容器即火箭巢内，而是直接以“裸弹”挂在挂架上。
空射火箭弹的装备初衷本来是用来攻击敌方空中目标，弥补当时战斗机普遍装备的机炮和大口径机枪在射程、威力上的不足。但实战结果证明，这种无制导武器虽然有射程和威力上的优势，却缺乏最重要的准确性。根本无法确保击中如战斗机这样的高速、高机动性小型空中目标，只能勉强攻击速度慢、机动性差的大型空中目标，如轰炸或运输机等。而且经常是需要一次性打出一大群密集的弹雨，靠量来取胜，因此在空战中的意义非常有限。但是，在对地攻击中，火箭弹却表现优异。一则，火箭弹在射程和威力上比机炮和机枪都要强，可以同时发起多枚火箭的面攻击。而且受技术限制，当时的空对地攻击也并不强调高精度制导能力，而是强调尽可能的大量杀伤敌人有生力量。加之火箭弹的远射程较远，可以保证载机处于敌方低空、超低空防空火力如大口径重机枪或小口径速射高炮之外，因此非常适合对地攻击作战。所以，空射火箭弹被大量运用于二战和其后的朝鲜战争等战场上。随着技术的发展，空对地火箭弹从早期的“单体裸弹”的使用方式，发展成以集束方式安装在一个多管圆柱形或方形金属容器中，这就是今天各国普遍装备的火箭发射巢。火箭发射巢避免了早期战斗机或攻击机只能靠增加翼下挂架数量的方式增加火箭弹数量的问题，而且更安全。成为各国军队的军队普遍采用的制式装备。
随着技术发展和作战模式的改变，西方国家固定翼作战飞机目前已经很少使用火箭弹对地攻击，而是转而大量采用制导炸弹等精确制导武器，只有陆军航空兵的直升机还大量使用。但是，火箭弹依然在中国空军对地攻击中担任主力。
中国空射集束火箭弹是从苏制同类武器仿制、发展而来的。建国后，中国从前苏联引进了大量空军武器装备，其中就包括空射集束火箭弹。受早期国内技术条件限制，中国空对空导弹的研制和生产相对落后。在很长一段时间内，中国空军都没有装备空对空导弹，空战武器主要依靠机炮和航空非制导火箭弹。随着上世纪六十年代末开始国内技术的逐步完善和发展，仿制自苏制K—13导弹的国产霹雷-2近程空-空导弹开始投产并服役。空射集束火箭弹开始逐步退出中国空军空对空作战，转而大量运用在对地攻击中。
在很长一段时期内，无控空射集束火箭弹和普通航空炸弹一直是中国空军主要对地打击武器。灵云认为，这有多种因素。首先是国防体制和作战意识影响。众所周知，建国后，中国军队在各方面都全面师从于前苏联。苏联军事思想、理念等等，深深植根于中国军队各个方面。这种影响极其深远和厚重，直到现在，中国军队中依然可以看到大量典型的前苏联军事思想的影子。前这苏联空军战术航空兵在对地攻击中，大量使用无控空射集束火箭弹，尤其是强击机作战更是如此。这直接影响了中国空军的作战思想。在很长时期内，受作战思想和国家防御型国防战略的限制，中国空军对地攻击都属于典型的战术支援形作战。这种前线支援模式下，无控空射集束火箭弹可以很好的满足需要。现在，世界上主要就是以俄罗斯和中国为代表的东方国家还在大量使用火箭弹。
其次是经济因素。众所周知，中国军费有限，分摊到空军的就更少。而且在很长历史时期内，中国都执行“大陆军”主义，空军只是配角。而现代化精确制导空-地武器的价格向来非常昂贵，即便是目前相对便宜得多的精确制导炸弹，其价格也动辄要数十万元人民币。这种情况下，中国空军显然是不可能用他们来取代价格便宜而又在当时完全可以满足作战需求的无控空射火箭弹的。经济因素成为制约中国空军和海军航空兵精确制导打击能力发展的重要原因。
而最重要的，灵云认为无疑就是技术条件的制约。建国后相当长时间内，中国国内在空对地精确制导武器技术上非常落后，这种情况一直持续到上世纪九十年代末。这直接导致中国空军和海军航空兵在漫长的时间里，只能依靠无控空射集束火箭弹和普通航空炸弹来对地攻击。海军航空兵的轰-6D和配套的C-601空射反舰导弹是中国空中力量获得的第一种实用化的空-面远程精确打击能力，也只能用来攻击大、中型水面舰艇，技术落后成为长期制约中国空军精确空-面打击能力的重要瓶颈。在这种情况，射程比无控普通航空炸弹要远得多的无控空射集束火箭弹显然更适合对地攻击。
从现在国外尤其是西方国家航空武器装备的发展来看，空对地武器正在逐步向远程化和精确化发展。无控空射集束火箭弹已经逐步退出其固定翼战机的主要对地作战装备序列，只有陆军航空兵的武装直升机还在使用。但是，无控空射集束火箭弹在中国依然是中国空军最主要、最常用的空对地武器。目前，中国空军和海军航空兵所有现役固定翼飞机都具备使用无控空射集束火箭弹的能力。在国外尤其是西方国家不断在宣传和实战中的远程精确打击能力强烈比照下，中国空军依然坚持使用无控空射集束火箭弹，甚至让苏-30这样的先进重型战机也使用火箭弹的方式，遭到越来越多军迷的反对，其中部分人甚至鼓吹“火箭弹完全无用过时，该用制导炸弹等精确制导武器彻底取代”的言论。但灵云对这种看法无法苟同。
首先，也是最起码的，无控空射集束火箭弹绝没有某些中国网友所说的那样“彻底过时”。事实正好相反，在很多条件下，无控空射集束火箭弹要比制导炸弹更实用。目前，世界范围内爆发大国间或大国与地区强国之间大规模武装冲突的可能性越来越小。相反，更多的是类似新中国建国初期那种“剿匪”类型的新型战争模式。其最典型的例子就是美国和其北约盟国在阿富汗对反美游击队在山区的围剿。在这种低强度作战中，空中力量经常要面对的即不是钢筋水泥构筑的坚固掩体，更不是敌方重金组建的、先进的中、远程防空系统。而是一群抄着自动步枪、火箭筒的匪徒和他们在荒山野岭里用便宜帐篷搭建的训练营地。除预先有侦察情报保障的有组织袭击外，甚至有可能直接发生双方之间的突然性遭遇战。一旦双方动手，空中力量要面对的将是一大片由活人和破烂帐篷组成的“面软目标”。在这种局面下，最合适的作战武器即不是精确制导炸弹，更不是远程精确制导的空对地导弹，恰恰是无制导空射集束火箭弹。无制导空射集束火箭弹最大特点就是可以迅速在极短时间内实施大面积“面打击”覆盖，这与陆军的多管火箭炮在本质上是一致的。面对这种典型的大面积“面/软目标”，劈头盖脸砸下来的一大片高爆无制导空射集束火箭弹显然比那些昂贵的精确制导弹药要来的实在得多。今后，中国可能要面对在西部地区对藏独、东突恐怖分子训练营地的武装围剿（这种情况已经发生在现实中）。面对这种对大面积的软目标的低烈度冲突，无制导空射集束火箭弹显然更适合。而即便是面对有重装甲防护的坦克、装甲车或坚固掩体，大口径无制导空射集束火箭弹同样有用武之地。无制导空射集束火箭弹在射程上远高于各国坦克普遍装备的顶置大口径高射机枪，这就保证了载机的安全。以“面覆盖”战术砸过去的一大片无制导火箭弹肯定会命中目标，大口径火箭弹完全可以击穿主战坦克最薄弱的顶部装甲。而且一堆火箭弹的价格也要比一套反坦克导弹便宜得多。
空军对地作战中，一项很重要的作战是空对地近程战场折断支援。也就是要求战机在低空、超低空，对陆军提供近距离直接火力支援。这就要求必须在短时间内迅速提供大量的、大面积的、密集的、猛烈的火力。在这方面，无控空射集束火箭弹显然更合适。
其次，是经济因素。无控空射集束火箭弹的价格比精确制导武器要低得多，非上适合大量运用。在未来低强度作战中，空中力量将要面临的是大量廉价目标。恐怖分子训练营地的一顶帐篷顶多值千余元人民币，而一枚最“便宜”的无动力装置卫星制导炸弹，其价格也要十几万元。有动力装置的中、远程空—地导弹则要数百万甚至上千万元。用价值几十万甚至上千万的精确制导武器去摧毁一顶撑死能值千余元人民币的破帐篷，显然是一种极其严重的浪费！这已经有了活生生先例——美军在阿富汗就面临着这样的窘境。大量价值上千万美元的的精确制导弹药被用来摧毁山沟里反美武装几十美元的破烂帐篷，已经给其造成沉重的经济负担。财大气粗的美国尚且如此，何况中国？！如前所述，今后中国将面临在西部针对武装分裂分子的围剿，尤其是将面对其成规模的训练营。面对这些目标，廉价的无控空射集束火箭弹显然比昂贵的精确制导武器适合得多。曾经有人声称，买100枚火箭弹的钱足可以买一颗小口径精确制导炸弹。但这恰恰忽视了一个最起码的问题：划算吗？谁的威力和实际效能更大呢？面对一帮恐怖分子或类似的低价值目标，究竟是100枚火箭弹合适呢？还是一颗小口径精确制导炸弹？这种最简单的经济账显然谁都能算清楚。
最重要的，无疑是对空军综合素质的磨练。中国空军有光荣传统，尤其是举世闻名的“空中拼刺刀”精神。无控空射集束火箭弹是一种低空、超低空环境下使用的近距离支援武器。这个空域内，存在着大量敌方低空、轻型防空火力。难度很大，对飞行员的技术和胆魄均提出很高的要求。大量使用无控空射集束火箭弹进行对地攻击训练，本身就是一种“空中拼刺刀”精神的继承和磨砺，显然是对飞行员技术和心理素质的有效锤炼手段。这和目前中国陆军依然保持着步兵训练拼刺刀的意义是一致的。同时，很多人认为，无控空射集束火箭弹在对地攻击训练的难度上小于精确制导武器。但灵云认为，正好相反。与先进的精确制导武器相比，用无控空射集束火箭弹准确命中目标的难度要大得多。原因就在于精确制导武器的飞行是可控制的，只要先进的火控系统锁定目标，精确制导武器就可以自行精确命中。而无控空射集束火箭弹则正好相反，正是由于无法控制飞行轨迹，导致无控空射集束火箭弹的方向性和准确性都很差。这绝不是先进的火控系统可以完全解决的，其准确命中目标的难度要大得多。因此，用无控空射集束火箭弹去锻炼飞行员对地攻击能力，尤其是对战机火控系统和武器装备结合的掌握能力，其所获得的成果要比精确制导武器更多。对于一支军队，思想精神和身心素质在任何时候是最重要的！没有过硬的思想精神，再先进的武器还不如烧火棍！这是花多少钱都买不来的！
有必要说明一点，那就是一些网友认为，改装会增加成本。而且改进后的火箭弹具备了一定的制导能力，本身和导弹已经没有大区别，不划算。但灵云认为，现在世界范围内，可制导火箭的发展是大趋势。与真正的导弹相比，这种改进后的制导火箭弹在精度、射程等方面依然存在很大差距，是无法取代导弹的地位的。而且随着技术的不断发展，今后导弹和火箭弹之间的差距将越来越模糊。例如超远程火箭炮就已经开始出现逐步取代近程战术弹道导弹的趋势。适当的增加部分成本，将大幅提高现役火箭弹的作战效能，这在效费比上是非常划算的。而且也并不是要将全部原有的无控空射集束火箭弹都进行改装，可以对其中一部分进行改进以执行特殊作战任务。
此外，还有火箭弹战斗部的改进。中国空军现役空射火箭弹的战斗部基本只有高爆杀伤，过于单一，已经难以满足作战需要。国内在弹药新型战斗部的研制方面及时非常先进、成熟，而且已经进入实用化。今后，中国现役空射火箭弹应当配备诸如破甲战斗部、纵火燃烧战斗部（即白磷弹）、燃料空气战斗部等新型弹头。107毫米大口径火箭巢甚至可以携带一次性小型战场侦察无人机。让发射后，小型战场侦察无人机可在战场逗留一段时间，起到侦察作用，便于后方指挥部对打击效果进行评估。新型战斗部可以大幅提高现役空射火箭弹的战斗力，而且无须对现有弹体做大的改进，改装难度小，成本低。
各国有各国的具体国情，绝不能照搬外国的所谓“经验”。美国等西方国家先进制导武器在战场上耀武扬威后，部分中国军迷就将其视为样板，当作未来发展的“金科玉律”，甚至干脆直接将其原封不动的套在中国的头上。灵云认为这是一种典型的“崇洋媚外”，是一种极短愚蠢的想法。美国追求的是全球霸权，因此创立了所谓的“全球战略”。在这种侵略性政策下，美国人追求的是其空-地武器的射程远，精度高，而且美国举世无双的雄厚财力也确保了其可以不惜血本的发展这类武器。而中国不同，中国的具体国情、国家发展战略和国防思想以及经济实力，注定了中国不可能照搬美国空军的发展模式。更何况美国空军也不可能是世界空军发展的标准样板。最现实的，和某些国人追捧的截然相反，美国空军并没有抛弃空射集束火箭弹。正是由于在伊拉克、阿富汗等地鲜血和天价经济投入的教训，美国空军已经开始重新大力发展空射火箭弹。其中重要项目就是将现役无制导的“九头蛇”火箭弹中的一部分升级为激光制导火箭弹。而且大量配发无制导型号，用于A-10攻击机等机种。世界最强大的美国空军尚且如此，为何某些国人就非要中国空军放弃火箭弹呢？在可以预见的将来，世界上没有任何一个国家和他的空军能够彻底抛弃空射火箭弹这种有效的空-地压制兵器！
综上所述，无控空射集束火箭弹并不过时，更不可能象某些人所谓的“该彻底淘汰”。空射火箭弹与精确制导炸弹和空对地导弹之间不存在任何冲突，更不存在谁淘汰谁的问题。相反，在可以预见的将来，空射火箭弹还将发挥重要作用。尤其是随着技术的不断发展，空射火箭弹的作用将越来越大，成为精确制导炸弹和空对地导弹的有效补充。作为一名和中国空军同龄的老兵，空射火箭弹将和其他新锐精确制导武器一道，共同构成中国战鹰令敌人单寒的利爪！〔 作 者：灵云ら苍月 ）
0票
0票
