回复 刷新 上页 下页
中华网论坛10周年 活动专区
跳转到
楼主

建议北方工业重行设计一款6.9mm版95枪

/来自中华网社区 club.china.com/
/来自中华网社区 club.china.com/
 
 
 
 
众所周知,5.8mm枪弹在被发射后约至500米处时,其动能衰竭比较严重,野战难免影响作战效果。将着5.8mm枪射击精度高、枪管短、后座 力相对较小、枪械轻的特点,中国95枪道是适合城市巷战。装备特种部队,比较合适(但95枪瞄准基线较高,若大批列装,必然要发回原厂修改)。
 
7.62mm弹发射时后座力太大,手持长枪管射击,难免枪管打晃,唯一的精准射击方式就是压住卧射,不过,这就是近战的缺点了。做了后座力机械缓冲处理的7.62mm枪精度虽高,但造价未免太贵。作为专业7.62mm狙击枪,做必要的枪机处理,这就是另一个范畴的话题了。
 
 
建议北方工业为野战部队重新设计一种6.9mm口径步枪,以此综合7.62mm和5.8mm枪的优点。就着黄金分割点理论,在火力与射击精准度 间找一个黄金分割点,这也许不是件坏事。7.62~5.8的差值为 1.124,5.8+1.124=6.924(mm),7.62~5.56差值为1.27308,而美国佬就是搞出一种6.8mm口径的卡宾枪——美国巴 雷特 M468。在讲了那么多后,若非荒谬,相信黄金分割点理论已让美国军界执意得要改变美国枪界的设计思路了。
 
想来5.56mm枪若非在美国军界“太混蛋”,这也很难想象巴雷特公司要去设计一款M468的。既然“小枪弹思路”源于“5.56”,那北方工业还是加快时间,做一款放大95版的6.9mm枪,修正原95枪缺点,在未来战场未免不是一个好的选择。
 

个人签名:

王者不可刚,阴柔三寸力道,铁指寸进,劲断霸阳
更多作品级别:少尉等级9等级9等级9积分:3473
短枪管易于隐蔽的特点不能不见,但小口径武器的弱点也必须改变。95枪应该更换更大口径的枪管,在经典领域中,当没有办法解决问题时,黄金分割点的力量往往能起到决定效果。
 

个人签名:

愤不尽中华不平事,青我万里大中华——愤青
更多作品级别:少尉等级9等级9等级9积分:3496
观视屏,端枪AK47平射时,7.62mm弹出膛,AK47枪口有明显上跳的动作。
 
M4初速虽高,但其威力就似娘娘腔用枪射出的小沈阳。

个人签名:

愤不尽中华不平事,青我万里大中华——愤青
更多作品级别:上等兵等级2等级2积分:94
ding

更多作品级别:二级士官等级4积分:471
楼主,设计新枪的任务就交给你了

更多作品级别:少尉等级9等级9等级9积分:4935
6.9mm的技术可行性姑且不谈,你以为军队更换弹药口径就像过家家那样简单?

更多作品级别:少尉等级9等级9等级9积分:3674

引用:以下是一生一世的中国人在 2009-09-28 16:57:24 发表的:

楼主,设计新枪的任务就交给你了
枪机组件部分的核心是枪管,5.8mm与6.9mm枪管是两种不同规格的标准,但其它的组件也是可以做到通用的。
 
看了M468与M4之间,似乎就是换了一根枪管。

个人签名:

愤不尽中华不平事,青我万里大中华——愤青
更多作品级别:四级士官等级6等级6等级6积分:848
楼主是否想过换一个口径要付出多大代价???5.8mm口径经过十多年才修成正果!!经过成千种弹药组合试验才有5.8mm口径的出现!5.8mm作为突击步枪口径并不差,不要老想着外国的就是好东西!!!!
 
枪的核心并不是枪管!涉及弹道,材料,设计等方方面面!并不是1+1那么简单
 
5.8mm作为步枪口径是合适的,但作为狙击枪及重机枪的口径强差人意。当然国外的设计理念的值得学习的!这方面的确比人落后很多
 
 

更多作品级别:四级士官等级6等级6等级6积分:849
很多军迷以95枪瞄准基线较高为缺点打击!!其他对比81杠在卧姿时并不高多少!81杠的弹夹较95的长,卧姿时基本与95一样高,只是81杠看起来遮挡射手的面部体积较多,所以好多人会觉得95枪瞄准基线较高!!以此为攻击!!95要是一无是处?军方会换装吗??现在出的03式只是补充一些人的喜好!有些人觉得习惯了有托!又便于拼刺刀!成本较低!数十年的观念不是一下改变得了!!!!

更多作品级别:中尉等级10等级10等级10等级10积分:6736
别再折腾了

跳转到


活动聚焦

论坛热点

论坛精选

科技推荐

趣游推荐