头脑发热：美媒号称以三款隐形飞机同时击败中俄
（阿二）近日，有美媒宣称，依靠三款隐形战机可同时打败中俄。看了这个消息，我感到疑惑，怀疑是我们这边的翻译出了错误，或者是编辑们为了骗点而添油加醋。
如果消息确实，那就是美国人头脑发热了。
军事专家说，战争是典型的经验科学，有关战争的结论往往更多的是对战争实践中经验和教训的总结。
那么，支持美媒三款隐形飞机包打天下的战争实践是什么？
可能是海湾战争，多国部队以3800多架飞机（其中美军2800多架）为主力，打垮了120万伊拉克军队；
可能是科索沃战争，美国及北约以1400多架飞机连续78天轰炸，以零死亡的代价，迫使南联盟俯首称臣。
因为有这两场战争的实践，美国人可能就要因此而推导了，既然以F-15、F-16和B-52组成的机群可以轻而易举的打败中等军事国家，那么，以F-22、F-35和B-2组成的机群就可以打败一个一等的军事强国；如果在机群规模再“Double”一哈，就可以同时打败两个一等的军事强国。
如果美国人是这么推导的，那就是头脑发热了。
海湾战争、科索沃战争，我看有三个特点：
第一、有核国家对无核国家的战争；
第二、超级大国对中等国家的战争；
第三、特大军事同盟对一个孤立国家的战争。
因此，美国胜利的结果是必然的，过程是否精彩才是世界关注的焦点。
美国想同时对抗中俄，则是完全不同的特点：
第一、无疑这是有核国家之间的战争；
第二、这是超级大国对第二超级大国和准超级大国之间的战争；
第三、有可能成为两大军事同盟之间的战争。
因此，海湾战争、科索沃战争中的经验，只具有战术价值。
其实老美也是相当强悍的，同时挑战中俄的事情他们不是没干过，一次是朝鲜战争，一次是越南战争，这两场战争才具有参考价值。
朝鲜战争，是中苏朝联盟对美国及38个仆从国之间的战争；越南战争，是中苏越对美国及13个盟国之间的战争。在这两场战争中，美国空中力量无疑掌握着制空权，但是也遭到了巨大的损失，在朝鲜损失了1900多架，在越南损失了6700多架固定翼和直升机（也就是老美财力雄厚才能承受如此损失），而且还没有达到战略目的。
老美的飞行员很郁闷，他们在空中作战时受到种种禁令的约束，被形容为“捆住了手脚在作战”。比如，在越南战争中，美国飞行员明明看见下面的机场上停满了米格-21，但就是不能攻击，还要策划一场“波洛行动”在空中诱奸米格-21。这种种禁令的目的，就是为了防止战争升级，防止走向最终的核摊牌。
同时，老美也可以感受到超级大国对手的智商、意志、生产能力带来压力。中国在没有原子弹的时候，照样没被美国吓住，这就是意志和智商共同作用的结果；中国、前苏联、东欧曾经给予越南240万吨的援助，把小越撑得直说胡话，号称是“世界第三军事强国”。
所以，美国想同时单挑中俄，世界上更关注的是结果，过程并不重要。
老美的三款隐形飞机如果想硬充好汉，需特别注意，俄罗斯已经说了要“先发制人”；中国虽然宣称“不首先使用核武器”，但是，若象以前那样面临威胁时突然连做几次核试验，这样的信号也很明确了。只要中国的核导弹能够覆盖美国全境，对美国来说导弹防御计划的价值更甚于隐形飞机。
即便是战术层面的较量，老美的空军是否能占多大便宜也很难说。
经验告诉我们，空军制胜只是近20年的事情，只要中俄出手，老美空中力量的作用必然要打折扣，损失必然十分惨重。
姑且不论反卫星、导弹远程打击这样的旁门左道，单就飞机本身来说，隐形飞机第一次在巴拿马投入实战已经过去了20年，在南联盟第一次被击落已经过去了10年，面对这样长的时间跨度，还炫耀隐形飞机有什么意义吗？不要低估两个大国、近15亿人口的智商！
经验告诉我们，中、美、俄之间，只要有两方紧密联手，第三方就没有好日子过。美媒居然想同时挑战中国，不是头脑发热是什么？
虽然战争是经验科学，但是，不能排除某些特别有血性的美国自以为能先知先觉，万一他们真的以隐形飞机来打天下，我们还是要有所准备。一是核导弹要够多、够远，二是要多备几套打隐形飞机的阴险招数。
想想人家南联盟，在外有强敌、内有塞奸的情况下还能搞掉一架F/A-117，咱们更应当有点自信。
