不要争论林彪粟裕了--必须旗帜鲜明的反对山头主义[原创]

论坛到处充斥这个将领比那个将领厉害，这个比那个能打，其实都是些偏见和个人喜好。 最主要的争论是林彪和粟裕哪一个更厉害，其实他们都很厉害，都有特点，都能部队打胜仗，这就行了，难道非得来个关公战秦琼，两个人来打一仗来决定胜负？ 个人认为林彪精于算计，善打顺风仗，能团结笼络人才，政治上有手腕，后来位居天下第二就是明证，但智有余猛不足，朝鲜如果去了排第一绝对没有争议，可惜不敢去； 粟裕善于用奇兵，擅长大兵团作战，但他只是一个军事专家，政治上比较弱，所以他必须有陈毅来主持大局，所以贬低陈毅是绝对错误的，没有陈就没有粟； 彭德怀，勇猛顽强，敢打恶战，粗中有细，但情绪化比较严重，敢于美帝国主义较量，这就是真正的将领，如果都是有把握打得赢才去，那还算什么优秀的将领？如果彭来指挥美军决定天下无敌； 贺龙作为南昌起义总指挥，已经奠定了元帅的地位，没有他的种子，哪有后来的当时的小将们的未来？ 聂荣臻是个治国之才，建立晋察冀模范根据地，领导国防尖端科技建设，这就是真正的人才，林彪，粟裕，刘伯承都没有这样的能力； 刘伯承算作真正的军事家，有军事理论素养的军事家，我军也就此一人，中野如果不挺进大别山，怎么可能别其他的野战军弱呢？我们需要事实就是的精神。刘帅光明磊落，解放后不作官办军事学院，精神可贵啊。 徐向前卓越的军事指挥才能没有多少人去宣传，红军时期指挥十万大军的时候，林彪彭德怀手下的人马也就一两万，只是后来没有个人表演的舞台罢了，让他去东北，去华东能比其他人差吗？ 还有国军当中难道个人能力就一定我军的将领差吗？黄埔军校那么多学生，难道别的学生都比徐向前，林彪能力弱？彭德怀起义时不过一个团长，难道他当时的才能在湘军中难道就是第一？军事是政治的延续，没有政治上的优势，绝对谈不上军事上的胜利。淮海战役几百万支前民工就不算我军的实力？东北稳固的根据地，难道不是陈云彭真的功劳？这么大的整体优势打不赢才是脓包。 所以评价一个历史人物要尽量用历史辩证的眼光去看待，尤其是要坚决反对山头主义的做法，这种落后的思维将大大损害我军的团结。 请大家不要争来争去了！没有绝对的赢家！