伊战启示

最近一段时间以来，伊拉克的局势趋于好转，人民的正常生活秩序开始恢复，美军开始逐步撤离。可是回想起自从2003年以来，伊拉克战争主要战事结束之后，该国几乎每天频频发生的恐怖爆炸袭击和大量的人员伤亡，真是不堪回首啊！
　　
　　正是基于以上的原因，有些所谓的军事“砖家”把伊拉克战争比作美国的“越战”！甚至在开战之初预言这场战争就是新世纪的越南战争（越战是场什么战争，有什么历史意义，不在这里累述）。我确万万不敢苟同上述的观点，伊拉克战争是一场什么样的战争我还不想去过多评论，且看看当年美军在越南失利的原因吧。 而本人是基于以下这些来理解越战美军失利的原因： 　　
　　
　　第一，没有明确的目标。
　　这是一场典型的代理人战争，美军的对手远远不是游击队那么简单，背后有前苏联和我国的全力支持，大大提升了越军的实力，还让越军有了安全的战略后方，看看我国为支援越南人民的事业付出了多少就知道了。 　　
　　
　　特别是越战的时间拖长了之后，美国当初参与战争的国际政治环境发生了很大的变化，使战争的目的不断改变，始终无法让军队制定全面、连贯的作战战略，当然不会最终胜利。 加之中美关系的改善，使之失去了保持在越南的必要性，又由于中国政府的强烈要求（当时对美国还是有影响力的），使撤出越南成为美国最好的选择。 　　
　　
　　第二，面子的战争。
　　为了竞选的需要和所谓的大国尊严，使战争决心再三改变，也使战争计划充满着急躁轻浮的特点，经受不了战争现实的考验，花费巨大，损失也巨大。（这一点与后来英国和阿根廷的马岛战争的情况有些类似，双方都因为民族主义而大打出手。） 　　
　　
　　第三， 国内的反战力量。
　　六七年代美国的经济状况和道德危机使久拖不绝的越战成为社会不满情绪的爆发点，反战逐渐成为一支越来越强大的舆论力量，甚至直接左右了政府的决策，影响了军人在战场的发挥，背着这么大的包袱，能打赢才怪了。 　　
　　
　　第四，战术运用的不当。
　　美军的装备和训练都是针对前华约集团大规模装甲战和核战争的，对这种热带地区的丛林游击战准备不足，有种高射炮打蚊子使不上全力的感觉，白白让几十万大军到处扑空，士气迅速下降，伤亡不断上升。

　　
　　总之，越战是美国政府所进行的一场错误战争，是整整一代美国人心中永远的伤口。 此次伊拉克战争的情况可以以后再加以分析，但是那些把这场战争比作越战的“砖家”们来看看，这两场战争相似吗？伊战具备越战那样的条件和环境吗？ 这些情况的分析和解读对于新世纪的我国国家安全应该有着重要的启示啊！