“信息恐怖主义”的真相[原创]

近日爱国者们原本少得可怜的爱国语汇里喜添“新丁”，名曰“信息恐怖主义”。自本月10日俄新社政治观察家德米特里•科瑟列夫发表《奥运圣火和信息恐怖主义》，被新华网转载以来，区区三天时间，关于该词条信息已突破百万，如此蔓延速度，委实有点“恐怖”。 前苏联倒台以来，我一直疑心原先那些靠贩卖砖制主义补丁程序混饭的“理论家”和“思想家”该失业了，然而“信息恐怖主义”新名词的出台，足以证明那些人依然还混得不错，不但在其本国依然有足够的市场份额，甚至可以“冲出俄罗斯，走向世界”——起码走向了中国。本国那些饱受“汉奸言论”摧残的爱国者们终于抓住了一根救命稻草，很多人破天荒地反对起了“恐怖主义”，当然，准确地说是反对“信息恐怖主义”。在异国能受到如此之多的粉丝响应，不能不说这是俄国理论家们取得的又一次伟大胜利。 “信息恐怖主义”无疑衍生自“恐怖主义”，不幸的是，这个伟大的理论创新究其细底却颇为面目可疑。将“信息”与“恐怖主义”相捆绑很有点不伦不类，前者是思想的范围，后者是行为的暴力，两者能混为一谈么？这让我想起有些国人常说的另一个性质相同的语汇——“语言暴力”。这种生硬的语言杂交新鲜是新鲜，却经不起推敲。还是让我们剥开这些华丽的语言包装，来瞧瞧其中到底都包含着怎样的内容吧。 “恐怖主义”之所以臭大街，其本质在于原教旨主义者突破了思想的界限，将形而上的信仰付诸于暴力行为，为了达成目的而不择手段。这种无视人类其它基本价值，以使人们“恐怖”为旨归以血腥暴力推行信仰的行为，理所当然地受到了全世界人民的强烈谴责。德米特里•科瑟列夫先生创造的“信息恐怖主义”之所以具有道义上“杀伤力”，原因即在于此。可惜的是，这种“杀伤力”只证明了“理论家”丰富的联想能力及其不能自洽的逻辑水平。原因很简单，那就是“信息”从来都不能让人“恐怖”——哪怕是谎言。 “信息恐怖主义”出台的背景，事实上也是为了谴责西方媒体的虚假言论。“信息”之所以“恐怖”，原因就在于虚假。只是中国有句古话，叫“谣言止于智者”，而智者之智并非天生，乃是“兼听则明”的结果。合乎逻辑的结论应该是：“兼听”是创造“智者”的前提条件。由于语言本身以及观察角度的局限性，可以说所有的信息都有“恐怖”（虚假）的一面，要想避免盲人摸象的片面性，只能让人们对开放的信息进行“兼听”，从而让谣言失去市场。那些一边搞信息封锁，一边谴责“信息恐怖”、或对信息屏蔽只言不发，对“谣言”却表现出虚伪的道德立场的人是可耻的——这些人如果智力正常的话，就是道地的骗子！ 砖制主义的基石有两块：一块是谎言，一块是暴力。前者需要封闭的环境才能得以流传，后者则是欺骗不得后的图穷匕现。因此对信息感到“恐怖”的人只能是最大谎言制造者及其附庸，这就是“信息恐怖主义”能够成其为“主义”的真相。 语言和信息是人类文明进步的产物，并有力地促进了社会发展。如果有人对信息感到恐怖的话，和野兽害怕火把没什么两样。既然如此，还是请那些不幸罹患了“信息恐怖症”的患者回到丛林里做猴子比较好，免得他被语言和信息吓着——而这几乎是必然的！