谁有资格来接受王石的道歉？[原创]

因为捐款也要挨骂，这种事大约算是中国特色。王石作为一个企业的负责人，按照企业规制办事是他的义务，何错之有？漫说捐了200万，便是不捐，似乎也不应受到指责吧，遑论谩骂？！ 需要指出的是，在捐款赈灾这件事上，王石和那个感动了很多人的老乞丐没有任何不同——起码在与我们旁观者的关系上是这样。对于个人来说，捐款首先服务的对象是自己的良心，其次才是那些需要帮助的人。所以在慈善上，人们只要对自己的良心负责即可，却与他人没有半点关系——甚至那些受难的人也是如此。既然如此，现在王石迫于道德家的淫威已经道歉了，可是谁有这个资格来接受王石的歉意呢？又有谁是被他伤害的人呢？ 倘然有钱就该多捐，那我们首先要做的是成立一个类似宗教裁判所那样的道德法庭，否则就难有公道可言，无法做到这一点。只是发于道德法庭的胁迫下的“良心”还能值几块钱呢？按照这样的逻辑，那么受到捐助的人是不是非要搞一个“感恩的心”，一字排开地给各位大善人磕头呀？这样大约还不够，因为大家捐的钱不一样多啊，那是不是一万块钱磕一个头，十万块钱磕十个？ 我一直以为，很多中国人的道德非常可疑。尤其在做慈善的时候，简直和肥皂剧一样让人恶心。捐款要攀比就够龌龊的了，而且在形式上还要讲个投桃报李。去年有些企业家捐助穷学生，本来是一件很好的事。可是搞到后来，这些人却对着媒体大声嚷嚷说，因为自己没有受到“应有的尊重”，所以要停止资助。原因不外乎学生们没有反复向他们道谢了，没有向他们汇报学习情况了，逢年过节没有收到问候了……。可笑的是这样的“诉苦”居然很快赢得了舆论的支持。看到那些孩子在对着镜头接受施舍时的尴尬，我的心里感觉非常难过。我想说的就是，慈善家们，你们能不能在资助别人的时候照顾一下别人的自尊呢，难道你们的善心仅仅是因为这微不足道的礼节回报吗？ 企业家和社会名流的财富和名望来自社会公众，从某种层面来说的确对社会应该有所回报。但这样的认识必须来自其本人，而不能是外力作用。政府和公众要做的，不是去逼迫谁必须有道德，而是要在制度调节上做工作。比如以提高遗产税，比如以税收调节等手段以“劫富济贫”，都是可取的办法。以道德杀人，这是野蛮的表现，不但无助于提高社会道德水平，反而会把仅有的一点良心也扼杀掉，这是非常可悲的事。为什么一定要杀鸡取卵呢？道德家有时间指责王石们，我看不如去灾区干点实在的，让王石们惭愧一下子，这才是真正有道德的表现嘛。 令人欣慰的是，不是所有人都象道德家那么无聊。因为我看到还是有一些匿名的朋友在捐款，在这里，我谨向这些朋友表示崇高的敬意。在一个道德家遍地的国家，你们就象茅坑里吹来的一缕清风，让人精神为之一振。