堕胎女子的爱国悖论[原创]

刚看QQ新闻上有则报导，标题为《女子堕胎后赴灾区救灾 与冷漠男友分手》，当时感觉就有点怪怪的：女人在堕胎以后身体虚弱，医生一般都会劝其静养一段时间以恢复元气。在这个时候跑去救灾，都能干点什么呢？救灾是一件很光荣的事，彰显了人性的光辉，竟然会导致爱情破裂，实在有点令人不可思议。 点开以后才知道，这原来又是一篇爱国主义赞歌。故事内容大致如下：爱国女青年叶子小姐在地震前出于“我原本天真地以为，有爱就能超越一切，国籍、世界观、习惯”（报道原文）的错误认识，爱上了一个马来西亚的小伙子，并因此而产生了爱的结晶。但显然这个“结晶”纯属意外，因为在地震的前一天，他们又去医院做了堕胎。地震发生后，叶子小姐出于强烈的爱国冲动，不顾男友反对，毅然奔赴抗灾前线，并由此而导致分手……。在高尚人士看来，这个“舍小家为大家”的故事无疑很动人，尤其其中一道明晰的爱国主旋律贯穿全文始末，读起来就更增加了催人泪下的艺术效果。但在读者王来贵先生看来，却始终觉得其中哪里好象有点不对劲。 比如前文所说，刚堕胎的叶子小姐跑到灾区去能干什么呢？文章中说，叶子小姐第一件事是“买了4000余元的药品、食物和水”等救灾物资，送给了以前捐助过的“居士老奶奶”。然后就是“做点协调工作”，据叶子小姐说：“我一直坚信我们有用。虽然我们没有去挖瓦砾，也没有救到人。”这里不对劲的地方在于，首先叶子小姐显然不具备任何救灾的专业技能，而且身体虚弱。既然是爱国但又帮不上什么忙，为什么不把买来的物资交到政府手里统一分配，然后离开物资匮乏的灾区，把粮食和水节约给那些更需要这些东西的人们呢？人生地不熟的，谁会接受一个身份不明的女子“协调”呢？当然，这些都是细节问题，对于宏大的爱国主义主旋律来说，显得微不足道。我们暂且忽略，进入下一个问题。 另一个问题在于，从文章来看，叶子小姐与男友愤而分手的分手原因在于不能接受他“我不能像你一样那么爱你的祖国”的态度。我的问题是，因为一个外国人不认同她的“爱国主义”——没有和她一起奔赴灾区，没有对她的不理性行为表示支持，他就必然是“冷漠”的吗？而且还能得出“爱情不能凌驾于爱国之上”这样的结论？ 显然在叶子小姐这里，爱情与爱国发生了剧烈的碰撞，产生了不可调和的矛盾，最终导致了两人爱情的终结。我的问题还在于，爱情和爱国在某种情况下必然是冲突的吗？如果产生冲突，必然要舍弃爱人报效祖国吗？从记者饱含同情的叙述来看，这一点似乎是被肯定的。王来贵先生想到这里，冷不丁地打了个寒噤！ 古往今来关于爱国主义，一直有两种截然不同的表述。一种认为，国家哺育了人民，人民应该象对待自己的母亲那样去爱国，为了国家利益不惜牺牲一切，甚至抛头颅撒热血也在所不辞。这种表述可归纳为“无条件爱国”；而另一种表述则是，人民组成了国家来保护自己的天然权利，当国家危难的时候，为了捍卫自由而必须全力以赴地去面对困难，拯救它于水火之中。这种表述可以归纳为“有条件爱国”——即国家行为必须出于“正义”的目的。 堕胎女叶子小姐的故事无疑属于第一种爱国主义，即无条件的爱国主义。这种爱国主义让人不寒而栗的地方在于它抹杀了个人对于“正义”思考的可能，把“国家”当作了正义本身来服从，甚至连个人爱情也不能逾越。为了爱国不要爱情尽管有些遗憾，总还可以接受。但如果“国家”需要她去杀人，叶子小姐还会犹豫吗？