范跑跑：如果再来一次我要郑重地对学生说“对不起”！(视 频)

凤凰卫视这个节目做的很好，理性思考对社会进步很重要。和谐社会的发展离不开理性思辨。

置顶。欢迎各位发言。理性、文明辩论.

呵呵，松声版主还在呢？辛苦了。

* 楼主* 为了不惹起更多的内斗。鄙人离开谈兵。 作者:☆江南写意☆ (作者blog) 发表于:2008-06-04 22:48:40 --------------------------------------------------------------------------- * 61楼* 作者:☆江南写意☆ (作者blog) 发表于:2008-06-07 18:11:56 ...看到大家对范跑跑这个人的好与不好很感兴趣，而且将我对其认定本质的好坏来衡量我的品质的好。看来我不得不表个态了.---我还是以为，范跑跑本质是好的，---不知道各位有没有看到范跑跑妻子写给网友的一封信，从那文章里，我看到的是一个好丈夫，一个孝子，一个有独立思想的人，所以我以为他不是坏人，.... ========================================================================== ------人有脸,树有皮啊~!

范美忠发现自己是第一个到达足球场的人 地震了 老师先跑了 5月22日，范美忠在天涯论坛写下了《那一刻地动山摇——“5·12”汶川地震亲历记》一文，文中细致地描述了自己在地震时所做的一切以及过后的心路历程。 据描述，范美忠当时正在四川都江堰光亚学校上语文课，课桌晃动了一下，但范根据对地震的一些经验，认为是轻微地震，因此叫学生不要慌。但话还没完，教学楼猛烈地震动起来。 “我瞬间反应过来——大地震!然后猛然向楼梯冲过去。”后来，范美忠发现自己是第一个到达足球场的人，等了好一会才见学生陆续来到操场，随后他与学生有一段对话： 范：“你们怎么不出来?” 学生：“我们一开始没反应过来，只看你一溜烟就跑得没影了，等反应过来我们都吓得躲到桌子下面去了!等剧烈地震平息的时候我们才出来!老师，你怎么不把我们带出来才走啊?” 范：“我从来不是一个勇于献身的人，只关心自己的生命，你们不知道吗?上次半夜火灾的时候我也逃得很快!” 接着，范美忠对一位对他感到有些失望的学生说道：“我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人!在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。因为成年人我抱不动，间不容发之际逃出一个是一个，如果过于危险，我跟你们一起死亡没有意义;如果没有危险，我不管你们你们也没有危险，何况你们是十七八岁的人了!” 范美忠写道：“这或许是我的自我开脱，但我没有丝毫的道德负疚感，我还告诉学生，‘我也决不会是勇斗持刀歹徒的人!’”这些话如一石激起千层浪，在论坛上炸开了锅。 范美忠：牺牲是选择不是美德 事后，范美忠又发表了一篇《我为什么写〈那一刻地动山摇〉》，并对网友的部分问题做了回答：我这些话在回去上课之后还会跟学生说也会跟其他人说。告诉学生也告诉其他人，你自己的生命也很重要!你有救助别人的义务，但你没有冒着极大生命危险救助的义务，如果别人这么做了，是他的自愿选择，无所谓高尚!如果你没有这么做，也是你的自由，你没有错!先人后己和牺牲是一种选择，但不是美德!从利害权衡来看，跑出去一个是一个! 昨晚9时27分，范美忠在天涯回应了网友的指责，他表示跑之前自己确实该喊一声，“下次有经验了。但不希望有下次!” 他说：“尚未跟更多学生特别是当时在我班上的学生深入讨论这件事，尤其没跟家长讨论，他们如果骂我我绝不介意!我希望听到学生家长的真实想法。也许这样对判断我的行为和真正确立合理的教师职业道德规范以及探讨出最合理的应对策略都是有益的。”

引用：以下是☆江南写意☆在 2008-06-01 23:13:57 发表的： 范跑跑本质还是不坏的 ===================================================================================== 呵呵~!知道你会说话不算数,再骗骗网友? 给大家说说么：“范跑跑为何 本质 不坏？”

欢迎道兄发表自己观点。同时，我也希望你能有时间来看完这全部的视频，也希望所有的朋友都能看完全部视频。也欢迎看完视频后再发表自己的观点。此外，也希望就事论事。这里仅仅针对范跑跑时间讨论，如果有其他问题。到其他帖子讨论。谢谢

* 楼主* 为了不惹起更多的内斗。鄙人离开谈兵。 作者:☆江南写意☆ (作者blog) 发表于:2008-06-04 22:48:40 --------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------- 人到这份上,俺无话可说了.

:

嘿嘿，不欢迎我回来了？这部内斗结束了嘛。我想道兄也不希望继续内斗吧？

不抛弃，不放弃。就算有内斗，我也不应该离开谈兵。何况还有这么多朋友在这里。

哈哈哈哈~!----------天下英雄,唯使君与操尔~!

呵呵。握手了。 不早了。本来早就打算睡觉，结果看到了范跑跑的这个节目，赶紧找来并发到论坛上来。应该中华网算发的比较早的论坛了。困的不行了这回，睡觉去。晚安。回见。

不辛苦，彼此彼此...

96年前日本“范跑跑”的下场：编入教材遭世代辱骂 1912年4月15日，泰坦尼克号巨轮在首航中撞上了冰山。正如影片《泰坦尼克》中所表现的那样，在巨轮沉没之前船长决定：将有限的求生机会留给妇女和儿童。几乎所有的成年男子都既自愿又无奈地等待死神的到来。　　 但是，在那生死存亡的时刻，一个名叫细野正文的日本籍乘客男扮女装，冒着被水手们认出打死的危险，爬上了载满妇女和儿童的救生船。他混迹在一群妇孺羸弱者之中，侥幸捡回了一条性命。 然而，细野正文上岸后无法掩饰自己的性别和身份。他的丑陋嘴脸和名字，一夜之间出现在世界各大媒体上，自然也传到了日本。 细野正文回国后，他万万没有想到，自己简直成了整个民族的“耻辱”和“败类”。他先是接到了如雪片般飞来的充满愤怒与谴责的信件，接着又收到了他供职的运动厅的解雇信，然后是象征着男人地位的武士身份被取消。他逃生的卑鄙行径被编入了日本的教科书，成了教育下一代的反面典型。 从此，他陷入了万劫不复的深渊，在巨大的羞辱中苟延残喘地熬过了自己的后半生。他活得不正直，死得也不坦然。 在细野正文撒手人寰的时候，一位记者也发表了盖棺论定的评论： “有的人活着他已经死了，有的人死了他还活着。死者若不埋在人们的心中，那就是真正死掉了。在泰坦尼克号巨轮上将求生机会留给妇女和儿童的那些男人，将永远活在人们的心中；而细野正文，则在人们的心目中早已死掉了。他耻辱地多活了些年，还不如当时勇敢地死去。” 细野正文是视弱者不顾抢夺生路，范美忠是丢下自己的学生不顾狂奔逃生且不以为耻反以为荣。 作为教师，在校园内，谁都有责任、有义务优先保护自己的学生；否则失职，这不是个纯粹的私德或个人意愿问题！ 我郑重呼吁：中国的教育主管部门，有义务把范忠美的行为写进教科书，作为反面典型永远提醒后人！來源:凤凰网凤凰论坛

本来早要睡觉，确实累了，但看到关于范跑跑的视频，我一定要看。 看了视屏后方家认为： 1、范跑跑确实是一个诚实而有勇气的人，这点不容质疑，就如主持人所说，这是他今天最应该得到掌声的地方，别的地方就没有什么可去之处了！ 2、范跑跑确实是一个十恶不赦的冷血动物，就如他们的校长所说，范跑跑的言行是完全错误的。方家认为一个人的言行，就是一个人思想的具体体现。范跑跑到现在还说如果再来一次，我还是会对学生说“对不起”，也就是说他还是会和第一次一样的做——不管一切跑为先！这样的人还具有一个老实应该所具有的职业道德吗？这样的人还有资格做老师吗？他们的校长难道连这点都没想到？这难道不是袒护范跑跑？ 3、在范跑跑的文中范跑跑说：“牺牲是选择不是美德”。方家认为“牺牲是选择，更是美德！”范跑跑的恶言就是在践踏因保护学生而牺牲自己的英雄的崇高精神，从而为自己的罪恶开脱！ —————————————————————————————— 范跑跑：你有救助别人的义务，但你没有冒着极大生命危险救助的义务，如果别人这么做了，是他的自愿选择，无所谓高尚! 【方家老大】：范某的义务说方家赞同，但是他说选择留下救人的人这种崇高的先人后己精神说成是无所谓高尚，那他就是践踏英雄的道德为自己的罪恶开脱！如果说连自己的生命安危不顾而去救别人的人的义举不高尚，方家就要请问什么样的人才是高尚的呢？如果连这样的义举都不算高尚，世间就再也没有什么高尚与不高尚了！ 范跑跑：如果你没有这么做，也是你的自由，你没有错!先人后己和牺牲是一种选择，但不是美德!从利害权衡来看，跑出去一个是一个! 【方家老大】：是的，没选择留下那是个人的自由，是没有错！这只是缺德、却人性！先人后己和牺牲确实是一种选择，这更是我们中华民族应该弘扬的崇高美德! 4、我们是要有一颗宽容的心，但也必须具体情况具体分析，就我们范跑跑的这种言与行，我们是绝对不能宽容的！因为连这样可耻的言行不值得我们宽容，如果我们宽容了如此言行十恶不赦的人的话，是不是我们也得宽容十恶不赦的故意杀人犯呢？ 鸟叫了，天亮了，我困了，我累了，但这都挡不住方家对假丑恶的战斗！睡上一觉跟世上一切的假丑恶继续开战！ 方家老大 2008-6-9 4:44

如果要选举最无耻的人，范先生可以当之无愧！如同上面网友谈过的日本人的例子，那个日本人还能羞愧至死，因为所有的人都瞧不起他。 如果在中国，肯定会引起引起讨论，讨论是不是天赋人权的事，是人的本能还是动物的本能，精英肯定会用宽容的态度表示理解，并对他真诚的无耻表示赞叹不已。 那个日本人羞愧是完全不必要的，与此完全不同的范跑跑：到现在为止，他作为一个教师说出那么无耻的话却面无愧色，真是令人惊叹不已！他把自己的道德标准降低你到动物（畜生）的高度，并以此为荣，同时也作为一个追求公平、民主、追求普世价值的自由战士感觉良好！ 我不知道中国是不是病了？

有的人活着他已经死了，有的人死了他还活着。死者若不埋在人们的心中，那就是真正死掉了。在泰坦尼克号巨轮上将求生机会留给妇女和儿童的那些男人，将永远活在人们的心中；而细野正文，则在人们的心目中早已死掉了。他耻辱地多活了些年，还不如当时勇敢地死去。

每一个人都有他的优点,和缺点,这个就是在生活中经常说的人没有十全十美的.但是一个人在关键的时刻把他人性中的缺点暴露出来了,而且影响是副面的,也是巨大的.其道德标准已经降低到零的时候,所有的人都可以鄙视他的缺点,而他所谓的优点其实是在自我安慰而已. 我们的这为范教授,是诚实的说出了他的心里话了吗?我看不是,作为一名教师,他忘记了我们这个民族的精神之魂魄的根源了.有的人说他缺失道德,我看不是,我看他缺失的是人性之中的本.

有的人活着他已经死了，有的人死了他还活着。 顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

呵呵。没有留意到你这个回复。该改的就改了。我相信你。不质疑。

支持方家这个观点。

我很庆幸我孩子的老师不是范跑跑!!!!!!

我并不反感他作为人的一种原始本能,必竟在8级地震下心如止水的人很少.但是决对不原谅,作为一个行为的教导者,思想上的引导者发出,对自私自利无错论,背离职业操守论合法化. 你业务能力不错,学识能强,但是道德知识极差,建议范先生回学校重新进修一下道德..

为了自己的安慰能至母亲的生死于不顾，不孝于父母！作为教师至自己的学生于死地而不顾并以此为荣，不忠于事业！ 不忠不孝的XXX，真不明白真也讨论，那也讨论，非要讨论得大家都搞不清基本的道德标准是什么，基本的是非是什么才罢休？君子有所必为，也总得有所不为吧。

范跑跑也是一个灾民 范跑跑也有父母孩子妻子

我见过无耻的.但是没见过像他这样无耻的.逃命是灾难来临时所有动物的本能.本无可厚非.人和动物最大的区别在于做错了事会有羞耻感.而你不以为耻反以为荣.还舔着脸接受采访.上网为自己辩解。为你是中国人而感到羞耻.我想你爹也会后悔怎么没把你射在墙上.让你出来现眼.你是中国人的耻辱。

鄙视那个什么捍卫道德的郭松民。丢脸。

哈哈，这位郭松民的博客里面的网友的回复真好玩！—— 【郭跑跑】新鲜出炉咯！ 其实对于这件事开始时有90％的讨厌范跑跑，但是经你这么一辩和你在辩论中的表现，估计有90％的要讨厌你了。只能说，就这次表现————你很失败 发布者:匿名 (2008-06-09 11:36) 匿名 平时调子唱得很高的人往往是关键时刻留得最快的人。 发布者:匿名 (2008-06-09 11:07) 匿名 郭生，你擅自离场，变成了名符其实的【郭跑跑】。 发布者:匿名 (2008-06-09 11:00) 匿名:感谢 感谢郭先生，你的表现提供给我们丰富的素材！

你把自己当成什么？！（2008-06-08 13:41） 我看了这个节目，看了辩论者郭松民的言行觉得心中十分的不爽！！ 从郭松民粗暴打断别人讲话的言行来看，他只是一个没有基本道德行为准则的伪君子。 我看到的是一个戴着虚伪面具的旁观者!看到的是只一个虚伪的暴民或是一个文革中的造反派! 以上观点并不代表我支持范美忠的行为，但看了这个栏目后，我起码觉得他是一个率真的人。 郭松民们,其实你们没有资格如此这般地去指责别人，诚如后面那一位心理学家（原谅我没记住他的名字）所言 ：没有经历过生与死的考验你就没有资格把自己说得这样高尚。因为你能如此的说话不等于你就能如此的做到。 郭松民们，象你们这样伪善的人造就了这个扭曲的社会~~~

* 楼主*【方家时评】一虎一席谈关于范跑跑的观后感[原创] 作者:方家老大 (作者blog) 发表于:2008-06-09 11:56:10 【方家时评】一虎一席谈关于范跑跑的视频观后感 看了一虎一席谈关于范跑跑的视频后方家认为： 1、范跑跑确实是一个诚实而有勇气的人，这点不容质疑，... ============================================================================== ============================================================================== 请问方大小弟~：你说同行范跑跑是个诚实而有勇气的人,假如你和范跑跑又混入了部队,不管是当兵或者当官, 会发生什么情况?

打倒范跑跑！打倒郭跑跑！ 没有经历过生与死的考验你就没有资格把自己说得这样高尚。因为你能如此的说话不等于你就能如此的做到。

断章取义！没看过视频就不要这么说！

正方,太过于咄咄逼人!这样不太好!

看了视频,才知道人真的可以这么无耻!也许你怯懦,也许你反应能力不够,也许你很自私.但事后还这么夸夸其谈,没有丝毫歉疚之意的人却真的不可救了!人致贱则无敌!既然已经"无敌了!那么所有的言论对你都已经无效了!这场辩论只是一场秀而已!却可成为更多人的一面镜子!

首先这个题目就很邪恶：《范跑跑：如果再来一次我要郑重地对学生说“对不起“》！希望再来一次可以造成几十万人伤亡的地震就为了给一个无耻的“范跑跑”一次说“对不起”的机会吗？“范跑跑”的一声“对不起”可以换近十万人的生命吗？可笑！可悲！ 另外和谐社会肯定不是骂出来的，但也绝不是对丑恶现象妥协出来的！！！“江南写意”你可明白？

另外本人也似乎见过“江南写意”说离开谈兵的帖子，当时觉得这位“江南写意”很有性格，后来却在置顶的帖子里又见到了这个网名，不知此“江南写意”是否就是彼“删帖门”事件的“江南写意”？

公之善跑，惟刘飞人与之抗衡。公之能秀，芙蓉姐姐望尘莫及。公之皮厚，天下无人能出其右，公之无耻，华夏儿女共同唾弃！

明目张胆的，既使是会被俺些人骂也要鄙视！ 支持道兄！

顶小亮！

公之善跑，惟刘飞人与之抗衡。公之能秀，芙蓉姐姐望尘莫及。公之皮厚，天下无人能出其右，公之无耻，华夏儿女共同唾弃！ 免费送跑跑不收版权费!

另外本人来回答视频中一位从灾区志愿服务回来者的一句话,他的那句话大意是没有经历过这次地震灾害的人，没有权力评论地震发生时发生的事情。 请问，照此君的理论，是不是没有经历过历史的人就没有资格评论历史了？没有经历过盗窃行为的法官就没资格审判盗窃犯了？

恩。正是在下。现在内斗平息，我也回来了。而且。除非我自己愿意，我以为我没有做逃兵的任何理由。 还有就是，这个帖子，本来的名字呢，不受看。这个名字就是一朋友建议改的。既然兄台表示对这个标题不满，请兄台帮忙来一个标题，我换上去。谢谢

佩服！ 有才 啊 ，顶了。

在大灾来临逃生，作为人的本能这无可厚非。但作为一个教师在生死存亡的关键时刻放弃了自己的学生而只顾自己逃跑的行为，这是绝对可耻的。一名话不适宜再当教师！！！

嘿 嘿 不知楼上各位有没有看今天的南方都市报对范跑跑的文章.相信看了不管是支持与反对范跑跑的都会....................

南方都市报又有新论 "功利论"

对范跑跑,一句话,请哪位英雄为人民除害呀,至少要打他个半身不遂.

没有看呢。麻烦兄台转帖一个过来如何？