引用:以下是phoenixchina在 2008-06-30 12:34:09 发表的:
网友回帖转载1,
好吧那我就多说两句,省得某些同学在跳出来盲目喊口号
1:基尼系数(准确的说教“居民收入基尼系数”)是衡量同一经济结构体内部收入差距的指标。
2:所以不能跨经济结构,农业和工业生产结构不能算一起,地区性差异大的经济体不能算一起,要不就是扯淡。
3:不同经济结构体系的收入构成不同,系数算出来,再算平均数是扯淡。
厉以宁的问题是,把城市基尼系数和农村基尼系数加权算出个怪胎,忽视了农村地区的工业化结构和城市流动人口带来的农业化特点,同时忽略了中国因为地域广大带来的区域性经济落差和结构差异:做了这么一弱智道题:1只火鸡+1只山鸡等于两只扒鸡。
厉以宁的错在于不该用火鸡加山鸡。
但是把中国10亿人口,无论低于经济结构夯不榔子算个大平均得出系数0.45的同学,连山鸡和火鸡的差距都没搞清楚。
仅此而已。
网友回帖转载2,
在城乡及跨区人口流动性实际已无实质性限制、资源的分配已经在全国范围内进行的今天,请问阁下以什么为标准来区分不同经济结构体系呢?地域广大本身好像不能作为经济结构体系的划分标准吧?区域性经济落差和结构差异是收入差异的原因也是结果吧!