谈谈《亮剑》中，被央视删掉的丁伟论文内容的看法[原创][图]

【81征文】谈谈《亮剑》中，被央视删掉的丁伟论文内容的看法 全版的《亮剑》有很多朋友都看过，那么就允许我谈谈，其中丁伟的答辩论文被央视播出版所删掉的内容的一些看法。 丁伟的这篇论文的场景和时间背景是： 地点：南京军事学院 时间：从丁伟的论文内容看，应该是1953年下半年，原因是 “而A国刚刚在朝鲜板门店签署了停战协定，短时间内无力再战。”（丁伟论文语，注：被删掉） 这里所说的A国，应该是美国。而停战协定的签订时间应该是1953年7月27日。 人物：南京军事学院院长-----刘伯承 各位考官 李云龙 丁伟 孔杰 各位教师、学员 丁伟论文提到的代号的解释： 老太爷（被删）：应该是指-----赫鲁晓夫，原因是斯大林的去世时间是1937年3月25日，而丁伟的论文是在37年下半年，如上所述。 A国（被删）：如上所述，应该指-----美国 B国（被删）：应该指-----日本，原因是：“再看我国领土的东部，B国，在二次大战当中，B国的军事工业被全部的摧毁，二十年之内很难东山再起。”（丁伟语，被删） C国（被删）：应该指-----前苏联，见以下内容。 以下是丁伟答辩的全部内容，有【】的是被删节的内容。 考官：下一个 丁伟 他的论文标题是：《论我国国土防御的重点》 丁伟：各位主考，同志们。当你仔细深入的了解了一个国家的地理，你就对这个国家的国防政策及其战略防御的重点有了更清醒的认识，【一个可以依靠和信任的邻居是我国生存利益的所在。我想打一个比方，比如由一个四世同堂的大家族，那么这个家族谁说话最算数呢？当然是年长的老太爷，老太爷的健在，使这个家族充满了凝聚力，那么我在想，万一有一天，老太爷去世了，怎么办？这个家族会不会由此而支离破碎？答案是肯定的。在这种群龙无首的状况下，家里的兄弟们必然要分家单过、隆起炉灶。由此我得出一个结论：一个大家族的稳定是相对的。而分裂则是必然的。】 考官：丁伟同志，你到底想表达什么？ 丁伟：对不起，请耐心地听我讲下去。我要说的是：在当今世界大的战略格局下，我国国土防御的重点问题。 我想向在座的各位提一个问题：有谁能够保证在未来的十至二十年之内，我国的领土不会受到外敌的入侵？恐 怕没人做这个担保，那么我们的敌人会是谁呢？不知道。这正是我和在座的诸位必须要面对的一个问题。必须要思考的一个问题，必须要重视的一个问题。 【那好，我们就把未来可能出现的敌人设定为----假想敌-----A B C 三个国家。 请看地图：我国领土的南部，直接的威胁就是台湾的国民党部队，以及他们占领的诸岛屿。间接的威胁是驻守在台湾海峡的A国第七舰队，以台湾目前的军事状况，很难发动一场大战。充其量只是局部的有限战争，而A国刚刚在朝鲜板门店签署了停战协定，短时间内无力再战。况且A国由于国家体制等诸多因素的限制，不会轻易地卷入一场大型战争。 再看我国领土的东部，B国，在二次大战当中，B国的军事工业被全部的摧毁，二十年之内很难东山再起。那么从国土防卫的角度上来看，我认为，我国领土内陆的防御重点应该放在西北部、北部及东北部边境。我们未来可能面临的假象敌国是-----C国。】 【刘伯承： 刘伯承做出让丁伟继续答辩的手势。】 丁伟：【我刚才说过，任何一个大家族的稳定都是相对的，那么是否可以这样认为，国家与国家之间的军事联盟也是如此，兄弟手足之间可以为了利益而反目成仇，那么国家与国家之间的军事联盟，就更为脆弱！ 在任何时候，任何条件下，国家利益、民族利益都要高于意识形态的信仰。 别的都是扯淡。】 同志们，我要申明一点：今天我说谈的不是政治问题，也不是外交问题。作为军人，我所考虑的是单纯的国土防卫问题。【从理论上讲，一个国家的周边地区出现一个军事强国，不管这个军事强国有没有动手的打算，事实上，潜在的威胁已经构成。动不动手的主动权，不在我方手中。 请看我国的西北部、北部及东北部边境线，几乎无险可守，地形不利于我，极易受到攻击。新疆内蒙的戈壁草原非常适合大规模装甲集群部队及摩托化纵队的展开。】我国东北地区的战略地位前出，易受来自不同方向的攻击对方一旦得手，我国将丧失重工业基地和战略资源基地，后果不可设想。 旅顺港的失守，将使对方在我国的北方地区建立起一个稳固的战略支撑点。他们的舰队可以沿我国的海岸线巡航。我国一万多公里的海岸线，将全部被封锁！而对方却可以在漫长的海岸线任何一点进行两栖登陆。 同志们，这绝非是耸人听闻！也不是杞人忧天!而是在将来的某一天，很可能要发生的事情！这潜在的巨大威胁是实实在在的。 考官：好，丁伟， 你的设想是什么？谈点具体的。 丁伟：好，我的结论是：我们应形成一种统一的战略构想。把对付来自北方的威胁放在首要地位上，具体的军事部署应该是这样的： 【第一：】 在东北地区，建立永备的国防工事，设置大纵深多梯次的防御地带，二线部队应设立精锐的机动兵团，作为强大的战略预备队。 【第二：在西部和北部，防御重点在二线。干脆让出戈壁和草原，依托有利的山脉组织防御。】 【 第三：】东北的一线兵团应确立全攻全守的作战指导，【具体实施就是：采用，你打你的，我打我的战术，避过敌军的攻击精锐，把战场摆入敌方境内。如果我们能切断纵贯西伯利亚的铁路大动脉，那么敌人的突击集团就会失去后勤保障！攻击势头必然顿挫！而后我们就可以。。。。。。。】 【考官：丁伟，你的政治立场很危险！任其发展下去，太可怕了！】 丁伟：我刚才说过，我今天所讲的，是单纯的国土防御问题，就事论事，与政治、外交无关！如果同志们有什么想 法，你就把她当作沙盘上的一场军事对抗游戏好了，但是我要强调的是：尽管这是一种设想或游戏，我认为在将来的某一天很可能发生！ 我是军人，我要做的就是未雨绸缪！ 【考官：院长，你看丁伟不是心口开合吗？把我们的邻国当成假想敌！这样发展下去丁伟他也太危险了！】 刘伯承：既然我们在学术上提倡自由争论、探讨问题，我看这没什么大惊小怪的。。。。。论文通过，存档。 对于上述被删内容，我宁可认为是我国所处周边及国际环境所致，以免生事吧。其实，我认为，能够播放全版，才是对我军前辈的付出是更好的尊重。 曾子曰：“士不可以弘毅，任重而道远。”从这个角度而言，值得欣慰的是我们有像丁伟这样的思路清晰、思想先进、爱国爱民的军事家，更有像刘伯承元帅这样的开明的军事战略家，他们是我军的一笔“金不换”的巨大财富，值得认真研究及继承。毕竟，目前我国的周边环境并不太平，比当时丁伟所处的国际及周边环境还有复杂，虽然科技强军的道路，任重而道远，但只要我军继承前辈的光荣传统和有放眼世界的胸怀，在思想上建立“永备的防御工事”，随时准备打仗，打赢各种条件下的战争，才不枉前辈丁伟们的的重托，才不枉《亮剑》作者愿与国人互动、共鸣的真正用意。 丁伟说的好，“由此我得出一个结论：一个大家族的稳定是相对的。而分裂则是必然的。” 这种忧患意识对现在也是有很好的指导意义的。难道越南不是教训？难道前苏联不是教训？放眼望去我国周边皆可能成为我国的敌人，即便是东边的那个、北方的那两个、西北的那个、西边的那个。。。。。。。 作者：鸿雁飞来 2008-8-2日