亚欧峰会西方人能如此霸道 中国精英是无知还是奴性？

　 2008年10月24日　，第七届亚欧首脑会议在北京召开。共有45个国家的国家元首和政府首脑参加，中国盛情款待，接待如仪，有胡温隆重热情的迎接，也有精心准备的丰盛宴会。会议刚好在国际金融风暴席卷全球的时候召开，内容也自然涉及到了金融危机的主题。有人说，这次“亚欧首脑会议”变成了“亚欧金融会议”。 因此，欧盟主席巴罗佐在开幕式上，就对中国喊话：“我衷心希望中国能为解决这场危机作出重要贡献。”更进一步还指点说：“对中国来说，这是体现责任感的好机会。” 作为东道主，也适时发表题为《亚欧携手 合作共赢》的致辞，说：“中国将继续本着负责任的态度，同国际社会一道努力维护国际金融稳定和经济稳定。” 　　 此时，为救由美国扩散出来的国际金融危机，“负责任”已成了中外对中国一致要求的言词。中国从总书记到总理，当然主随客便，也积极地给予了回应。 这会议，从表面上来看，热气腾腾。四十五国首脑晋京来朝，似乎很风光、一切都很好！但事实真是这样吗？ 2008年10月23日　，在亚欧首脑会议开幕的前一天，美国刻意宣布了对包括中国和俄罗斯在内的13家公司实施为期两年的经济制裁，理由是违反了防“武器扩散”要求。俄罗斯对此提出了强烈抗议！ 　2008年10月23日　，在亚欧首脑会议开幕的前一天，欧洲议会宣布给胡佳这个所谓的中国“持不同政见者”，颁发了份量很重的2008年度“萨哈洛夫”人权奖。其议长波特林，还公然言明这个奖项给了胡佳，也是要“献给中国和西藏那些无语的人们”。他们在会前表明，要刻意干涉中国内政，鼓励中国分裂。　　 欧盟主席巴罗佐在会议的开幕式上，同时提出了“人权”问题。 法国总统萨科在会议的开幕式上，也借机提出了“人权”问题。 你看，他们自己此时金融出事，自救不暇，要求你帮他一下，还是忘不了先特意给你的脸颊上来几巴掌！ 根据这些会议的征象，分析可知，欧洲此次到到中国来，有三个要求是清楚的：一、是与美国一起，到亚洲要求中国对金融危机“负责任”来了。二、是即使我向你伸手，也要趁机先给你脸颊搧上几巴掌，免得你得意起来，以为我有求于你就怕你了。三、是“人权”问题，在我战略上是任何时候都要用到的道德高地，别以为出了金融危机我就不放弃了。 然而，对会议前后的这种种横蛮无耻，我们说了什么吗？什么也没说。虽然人家要你“负责任”地帮助救市，还敢于在会议前给你的国内囚犯发“人权”奖章，挑拨分裂，只有外交部发言人对此事提出口头谴责；虽然身为欧盟主席和欧盟主席国领导人，敢于在开幕式上公然提出对中国有所指、与给我国囚犯发“人权”奖相呼应的所谓“人权问题”，我们还是没说什么。而在美国制裁中国公司的事上，我们却连俄罗斯那样的抗议也没有。我们回应的是：“亚欧双方应该加强协调和配合，共同应对全球性挑战”，“双方应该弘扬平等、开放、包容的精神，提倡不同文明和谐共处、互相学习、彼此借鉴，共同为促进人类文明繁荣进步作出贡献”，还要“深化中欧全面战略伙伴关系，积极参与亚欧会议进程，为推进亚欧合作作出自己的贡献”；是“中欧建立全面战略合作伙伴关系”，“中方重视欧盟在国际事务中的重要地位，愿在相互尊重与信任的基础上，加强同欧盟在重大地区和国际问题上的协调”。 2008年10月25日　下午，第七届亚欧首脑会议闭幕，并举行了记者招待会。会议共发表了《关于国际金融形势的声明》、《可持续发展——北京宣言》和《主席声明》等三个成果文件。读之，早知内容不过如此，口径都与预料的差不多！　　 值得注意的，倒是在会议闭幕后的记者招待会上，巴罗佐竞还在继续提出他的“人权”问题，可谓不依不饶。他说：“今年也是世界人权宣言发表60周年，在北京在我们的会上，我们共同声明我们致力于这份宣言的宗旨和原则，人权是普遍性的，我们都致力于这一点”。　　 而我们的回应却继续还是自慰和讨好结合式的“信心、合作和责任”，“应对百年不遇的特大的金融风险，我们需要加强各国之间的合作，就是说要通力协作、同舟共济、共克时艰。因为只有合作，才能形成力量，才能克服困难”。　　 作为中国人，你看了什么感觉？ 此次“亚欧首脑会议”，有国外专家认为是变成了“亚欧金融会议”，提醒中国要提谨防被欧洲拉下水。也有国内专家预言说，与会者的一切作派，其实是要主张东方的“钱袋”，和西方的“脑袋”。 这一切，确实已在第七届亚欧首脑会议中都得到了完全的证实。　　 法国总统萨科在会上就说得很漂亮：“中国是货币、资本与经济大国”，“欧洲需要亚洲的快速增长、亚洲人民的智慧和创造力，亚洲需要欧洲的技术、经验。” 连他带来的一法国小女记者，在接受中央电视台鹦鹉的采访时，也懂得蛊惑说道：“亚洲应该为欧洲解决金融危机提供帮助，欧洲则可以与亚洲分享自己的理念”。 这就是分明的亚洲“钱袋”，与欧洲 “脑袋”的分工。有人说这是“阴谋”，但我说是“阳谋”，是瞎子都看得出来的强盗的横蛮无赖行为！ 只是，在这种“阳谋”的背后，有他们不直接说穿的策略。那就是，他们始终保持着一种以维护“人权”、反对“武器扩散”为借口的进攻态势，即使是在需要别人帮助解决金融危机时，也仍然要下发制人，以攻为守，企图从战略上永远把持道德高地的话语霸权，永远把持世界的政治与经济秩序的制定和控制权。 从应有的道理上说，你过去的强悍霸道，是依仗着优势力量；现在你有求于我，按理就应该尊重我，说话客气一点。如果你不这么做，我就有权对你也说一些不那么尊重和客气的话。象巴罗佐、萨科奇敢于在开幕式上提出对中国有所指的“人权”问题，我们就应该就欧洲议会发“人权奖”，和美国制裁我国公司的无耻事件，发出自己的声音。哪怕是暂时将他们从道德高地上打下去也是好的，而不能一味的“和谐”、“合作”地表态！ 我们都知道，“人权”问题早已是西方历来认定的，打击人的最好棍棒，捆绑人的最好绳索，干涉人内政的最好借口。以美国为首的西方世界，从来都是用“人权”借口为武器，在各种场合、包括各种会议上提出来，打击对手，以达到其在战略上占领道德高地，撄取各种政治、经济、军事利益的目的。他们的做法是虚伪无耻的，但却不约的相互配合到处横行！社会主义强有力的思想武器本来有很多，象“社会公正”这个道德理念，就可在在各种场合、包括各种会议上提出来，与西方世界进行思想抗衡，对其资本主义罪恶制度进行批判，使得他们强占道德高地的虚伪原形，在世人面前暴露无遗。 但是我们至今都没有这么做。包括这次第七届亚欧首脑会议，人家已在其“道德高地”上，向我们发起了好几次无耻进攻，夺占了会议的话语与决策控制权，但我们却什么都没能做。哪怕是在会上，指出一下金融危机的根源产生于资本主义的贪婪本性，提出一下世界真的要“和谐”西方就不能乱抽中国脸颊，这些也都没有能做到。 也许，我们不是不懂这些。而是因我们的“社会公正”的道德高地，已经彻底失去了。这这种情况之下，反而可能感到现在的社会主义，就是必须要由资本主义来抽脸颊。因为中国现在还残存着少量的社会主义因素，所以还要人家来抽脸颊，资本主义化才能加快。可以理解，有这种期望的人，有时被人抽几下脸颊，可能反而会有一种被虐狂的快感的！ 这一点，不妨从外部进行印证。美国财政部长保尔森，　10月21日　在美中关系全国委员会发表演讲时，说道：“很显然中国接受了作为世界主要经济体所承担的责任，即与美国和其他伙伴国共同努力，确保全球经济的稳定。” 这种从外部的评判，有一语道破天机之效。第七届亚欧首脑会议开幕前后让中国蒙羞，但主流精英却不感到屈辱。其真正的原因，也许就象保尔森所说，中国的精英们，已经将自己完全融入到了以美国为首的资本主义世界中，自觉接受和承担了维护资本主义经济体系的道义和责任，也就成为了与美国一起竭尽全力保护美元霸权秩序的人了！ 联想到最近救楼市，虽遭网上80%民众反对，却仍然无动于衷。我们已经知道，政治精英们已与主流的右派经济精英们完全合流，敢于干彻底罔顾民意的事了！ 结果，一位网友读了我上述内容以后，给我留言说： 　　【可不可以换个角度看？中外一致要求中国对维护国际金融稳定和经济稳定负责任，说明大家已经承认了中国的实力和能力；亚欧首脑会议开幕前后的种种非难，是否可以说明他们心虚，属于恶人先告状的把戏？因为他们相信现在要依赖中国来拯救这场危机，但是他们又不信赖中国可以为了全球的利益而不计前嫌。所有种种，只能说明他们是小人而已。全球经济一体化，中国已经不能封闭，所以中国政府承诺的负责任实际上也是为自己负责任，否则，覆巢之下，安有完卵？ 老祖宗说过，上善若水，水善利万物而不争，此乃谦下之德也；故江海所以能为百谷王者，以其善下之，则能为百谷王。个人之见，请勿见怪。】 　　思来想去，觉得网友故意提了个似是而非的大问题，跟我过不去。如果按他的思路去换角度，亚欧峰会主客双方的做法岂不正确无比？这绕来绕去，又帮我把答案绕回去了。 　　于是，只好异想天开，忿而答之曰：换角度？换个什么角度？说穿了，就是在金融危机中，还不忘要继续与资本主义世界接轨，继续维护现行美元体系的霸权秩序而已。换这个角度，就是要继续维护这样的经济体系：社会生产的目的，不是为了提高全民物质与文化需求等生活水准，而为了保证少数人最大限度地获取利润。这个角度，与社会主义生产的目的，是完全不同的。 　　新中国建立至今59年，改革开放至今30年，客观上经历了世界科技的发展，生产力的提高。但生产所创造的物质财富，如果能被全民所分享，不是为了少数人先富，不为追逐利润而疯狂，现在哪里会去趟美国佬的这趟金融危机浑水？哪里需要去为别人做什么“覆巢之下，安有完卵”的背书！ 　　现在碰到危机了吧？外汇被别人绑架，造成损失了吧？生产出口下降了吧？国内消费不起来了吧？如果真的换角度，那么我就在这里给出一个社会主义的解决办法，要是我们的国家领导人愿意实行，包管立即有效： 　　1、出口企业产品不能出口，可立即全部转产内销，上国内市场。 　　2、没人买怎么办？政府按全国人口，每人发给当月有效的“居民购物信用卡”，按照现在全国人均消费额注入同等币值，每花卡中一元，自己须花一元，当月买完，过期无效。那么，以2007年国内生产总值24.66万亿元计算，其中国内消费总额8.92万亿元，只占约36%，投资和出口占约64%的格局，立时就会倒转过来。国内消费在国民生产总值中的比例，立即可以与经济较发达国家相比较，内需何愁拉不动？出口企业转内销，马上就欣欣向荣，还怕什么减产，怕什么倒闭？改革开放这些年来，最大的问题是产生了资本主义的老问题，生产力的相对过剩，和劳动者的相对贫困化。现在，反正生产力过剩就在那里，国家的资本流动也过剩。我们在生产资料占有者和生产者的矛盾两者中，从现实出发，只要先解决好生产者的相对贫困，提升其购买力，内需问题就能解决好，市场就能运转良好；这样，生产资料占有者们自然也能赚到钱，起码他们不用停产，不会倒闭。这比政府撇开消费者们，单纯去补贴扶持工厂主们，比依靠“土地流转”给民众创造收入的幻想，都要好得多！ 　　3、当然，企业产品销售多了，最终还是要向政府收回资金的。政府补贴消费的开支资金怎么办？ 　　先说这样实行之后的情况。首年，国民将多消费10万亿元人民币（以2008年国民生产总值提升9%计算）。补贴资金来源，其中从出口少退税可回收6000亿元（按2007年出口退税率匡算）；10万亿元国内消费总额的各项流转税，又可约多收入约1.4万亿元（按2007年国内消费税、营业税、所得税等各项比例匡算）。再按照2007年国内税收增幅33%进行约算，国内消费份额的增加使国家在税收同比增长上，应还可增收近1万亿元。这样就共解决了3万亿元。还有7万亿元，拿中央人民银行原兑换10万亿元出口收入外汇的人民币，出来解决，绰绰有余；只不过是中央人民银行少拿1万多亿美金去购买美国国债，换言之，就是国库中少储存了1万多亿不可兑换的美金或债劵而已！有必要时，我们还应该将手上的美国债券卖掉一部分，为国内生产和服务企业多买些技术、设备和原材料回来，支持他们的发展生产，更多地为消费者提供产品。 　　这些年来，中国走上了一条经济结构失衡的奇怪道路。其中最主要的表现，就是GDP不断增长，内需拉动的比例却不断下滑，国内消费比例不断下滑，个人消费开支比例不断下滑，连国民家庭储蓄比例也在不断地下滑；而靠外需拉动的比例不断上生，投资比例不断上升，政府消费开支不断上升。到了2007年，国民生产总值实现24.66万亿元中，国内消费总额8.92万亿元。国民生产总值中靠消费拉动只占比约36%，64%依靠投资和出口拉动。这种畸形的结构比例，说明了这些年来，普通国民收入的下降，造成个人消费能力的下降。 　　此时要拉动内需，就必须大大地提升国民的收入比例。政府首先应该大力增加对劳动者的转移支付，缓解他们的相对贫困和缺乏消费能力的问题。 　　所以，我提出的发“居民购物信用卡”，并非奇谈怪论。它是一种短期内政府向普通民众进行转移支付的有效手段。此时即使是政府暂时拿出税收收入，压缩投资与公共开支，来实现对普通居民的转移支付，还欠下的历史老帐，调整国民经济结构至正常，也是完全应该的。 　　当然在需要时，国家还可以印钞来解决，但这会引致通货膨胀，暂时不应考虑。如果在一段时期内，国家考虑发行消费补贴债券，向民间筹资，将高储蓄（虽然普通民众现在已下降很多，但富人有钱）挤出一部分来投入消费，那则是完全可行，而且有益的。 　　只要顺利渡过这个促进国内消费、拉动内需的阶段，国内经济就能得到积极发展，企业经营效益加强，民众收入提升，国家的税收也会增加，补贴承受能力加强。而且，那时国家还可逐渐减少消费补贴，直至完全取消。 　　以上，是我提出的由国家采用社会主义的生产与分配方式，来达到提升消费、振兴经济的办法。而且，这还是在保证国内生产资料所有者仍占有利润的前提下去实现的，就社会西安市来说并不算激进。 　　社会主义的生产与分配方式，体现了社会主义生产的正确目的，可以算是在当前国际金融危机冲击之下，中国国民经济方向逐步向着社会主义回归的一个有效步骤。这个步骤，体现了社会主义制度在解除资本主义经济危机中所具有的优越性。对企业生产有好处，对老百姓有好处，对国家经济发展也有好处。实际上，现时如果我国连生产资料都能重新属于所有生产者所共有，生产力提高所产生出的利润，就都能转化为被所有生产者共享的物质财富，那将更会是一种怎样不同的景象啊！ 　　那样，资本主义金融危机将对我们难以损伤。尽管我们也会与他们进行外部交换，也会有适量的金融往来，但主要的还是以我们自己良好的实体经济为基础，如果再以我们的人民币为对外贸易主要结算货币，那么一切经济命脉都将掌握在我们自己手中了。 　　那时，我们有何来的“覆巢之下，安有完卵”之虞！ 　　1949年—1979年，我们的国家实际就曾这么办过。只不过那时候一穷二百、百废待兴，没有钱，还要积累，以进行最基本的重轻工业体系、农林水利体系、交通体系、国防体系等等的建设。所以必须勒紧裤带，不敢分配消费那么多。那时，世界上科技、生产力也不及现在发达，因此可以进行分配消费的物资，当然就没有现在这么多！但这并不能就说明那个制度不好。我们的父辈，在家庭没钱、没饭吃、又没屋住的时候，勒紧裤带搞建设，当他们历尽艰辛为我们建好屋子以后，我们不能因现在只需单纯解决好吃饭问题，生活好过了一些，就听从敌人的教唆，去大骂我们的父辈无能、和没知。我们也不能在吃了三碗饭下肚后，肚子饱了，就赞扬第三碗饭才有用，而大骂前两碗饭没有用！如果我们的生产发展，创造财富的目的，只是为了提高全民的生活水平；如果我们的生产目的，不是为了某些少数人逐利，而争着融入世界资本主义经济体系，那么因资本贪婪本质而造成的金融危机，就基本与我们无关。起码我们不用担心，它会对中国造成太严重的冲击和损失。而我们国家的财富，也不会只向少数人集中，社会两极分化不会那么厉害，公务员中企求发财的贪官不会那么多，社会大多数人都能共享到社会财富增长的好处。实现“和谐”社会，也就不会象今天这样缘木求鱼，遥不可及！ 　　这就可以再次说到什么“角度”的问题了。这些年，我们羡慕西方经过几百年发展和掠夺得来的富裕，就开始学习西方的经济规则，中了资本主义逐利的魔咒，因此彻底扭转了社会生产为了提高人民生活水准、让全民分享财富的目的；而且急功近利，听信了被西方洗了脑的右派经济精英的忽悠，急切切地发展起了完全依附于外国的所谓出口导向型的经济。结果，现在生产的东西只能卖给外国，换回国内不能流通的美元，一者是人民银行还必须多印钞票去将其兑换来贮存，多印的人民币逐年来使国内通货膨胀，老百姓手中的钱受连累而缩水、被间接盘剥，二者为了使这些绿票子能保值，而不因美国每年滥印钞票、美元贬值给我们造成损失，还得将这些绿票子拿出去买美国国债，收回点可怜的利息。于是形成这样的怪圈：美国出口债务给我们，我们则出口产品让他们尽情享用。而且他们可以庚吃卯粮，永远可发新债，永远用不着清偿；而我们美元与美债储备越积越多，永远不能兑换。 　　这，也就是我们改革开放这些年来，所形成的“角度”。在这个“角度”之下，少部分人确实从中赚钱先富起来，但大多数国民却享受不到国家生产力提高带来的物质好处，而是将它送给了美国人享用。时至即日，有经济学家算过，每个美国人已经平均欠下中国包装总公司6000美元，折算约为4万元人民币的债务。而时至今日，我们辛苦聚积起来的1.9万亿美元，还要被美国债务和金融危机所绑架。所以为了避免损失，必须“负责任”地去与他们“加强协调和配合”，一起去救市，一起为金融危机“埋单”。无论怎么救，中国的损失反正是看得到的。如果这个“角度”继续存在，那我们就还要继续被美国人进行金融忽悠，为他们庚吃卯粮，付出代价！ 　　这个角度是什么角度？是个笑话的角度。这种“开放”和“不封闭”的美誉，这种“实力”和“能力”的虚荣，对人民有什么好处？换来干什么？我们千万不要在别人掠夺时，被忽悠得一愣一愣；在别人需要我们去救时，几句奉承的话，又骗得我们昏天黑地，在那尽说些什么“承诺”呀，“负责任”呀，“覆巢之下，安有完卵”呀的痴傻胡话！ 　　我们要吸取教训，从痴傻梦中醒来。我们需要的是，重新向着社会主义扭转“角度”；而不是向着资本主义迅跑，低眉顺眼去迎合他们的“角度”。 　　这位网友，也许是还识不透资本家、资本主义的逐利阴谋，结果与我们的庸官、昏官一样，信了外国资本家和国内精英们的鬼话，在这里提出一个大话题，又给出了一个似是而非的答案。害得我在这里要说这么多话，好象还说不清楚。但为了与网友交流，只能将我似乎有点异想天开，却又是真心眺望的想法，拿出来与大家探讨！（【乌有之乡】屈原问天/文）