中美关系不会有“蜜月期”（原创）

            中美关系不会有“蜜月期”

一、不能被某些表象的东西迷惑。

1.不能自“小黑哥”赢得白宫宝座以来，国人对中美关系做了很多过于乐观的“预测”，描绘了一幅良好的蓝图，好似两国关系的“蜜月期”即将到来。就其原因主要有：一是来源于对“小黑哥”特殊经历对其政策之影响做了过分推测；二是来源于竞选期间他对小布什总统对外政策的修正而产生的幻想；三是来源于部分所谓“亲华”人士关于“中美共治世界”以及中美友好的言论。

 2、对于以上三点所造成的假象，稍加分析就可知道他的不可靠性。（1）“小黑哥”从当选之日起就不是他自己了，他已成为代表美国国家利益的代表者。他的经历固然对他的对外政策有影响，但不是重要因素不起决定因素；（2）本文作者海抗九师认为他对前任政策的修正只是方法和手段的变化，只是内容上的微调，其核心战略目标没有改变；（3）主张进一步密切中美关系的人士在美国朝野声音还是挺弱的，“防华”派还在朝野占据着重要的地位。最近一段时间来美国候任财长、候任国防部长、卸任情报局长以及美国军方近期的“防华”言论就说明了中美关系不容乐观。

二、不能随意延伸“新人政治”的对外政策内涵

1.要说变化，奥巴马总统的对外政策可能会改变。

—— ——从对外活动的方式来看，主要以“巧实力”即通过含蓄的、巧妙的、柔软的手法来推行美国的“硬”政策和“硬”利益，改变以前咄咄逼人的强盗政策；

—— ——从对外政策地位来看，国内事务特别是经济事务将成为优先事务，其更多的精力将放在国内事务上，所以其对外政策起码在近期内都是要为国内事务服务的，对外政策服从服务于国内需要。

——从可能“变”的内容来看，对伊拉克、俄罗斯、巴以问题等都是有可能改变的范畴。

2.要说不变，奥巴马总统的对外政策不变部分还是占了绝大多数。

——维护传统国家利益的出发点不会了；

——充当“世界警察”的外交角色不会换；

——以武力为基础的军事对外政策基调不会改；

——遏制“强而不就范于美国”之强国的政策不会变；

——打击“流氓国家”的“铁拳”不会收；

-------------------------------------------------------

——对中国政策同样也基本不变。

三、中美两国关系不会有“蜜月期”

1.从深层次和战略因素来看，

一是美国长期来奉行“强而不服即为敌”的对外政策。凡是强国，“听美国的话、做美国的乖孩子”就是朋友；反过来就是敌人。当时俄罗斯的叶利钦就天真地以为实行了西方的民主制度，俄罗斯自然就会成为美国的盟友！可现实嘲笑了他！！

二是姓“社”的中国在社会制度、经济制度、意识形态、价值观上的对立和斗争将是长期的，且一定程度上是难以调和的。中国出人意料的崛起又使得“北京共识”成为众人所议的话题，有些国外学者甚至称之为“落后国家”的“光明之路”------。这一切都足以让丑陋的西方政客恼羞成怒-----！他们不可能让你中国“过好日子”！！

三是真正控制美国对外政策的是美国以重工——军工联合体为主的垄断财团阶层。在美国，“经常变的只能是总统，永恒不变的是重（军）工垄断财团的利益”！美国领导人仅是他们的木偶和手套！跟中国“好”了，就少了一个“优秀”的敌人，少了中国“威胁”，就不能维持庞大的军工生产线，就不能一本万利地发横财!这些大亨们不可能让“小黑哥”拥抱中国的！

2.从表层和战术因素来看，

首先，至今为止奥巴马政府仍没有完整的对华政策表述。这表明了：第一，已经有了现成的对华政策（继承前任的），不必另起灶炉；第二，对华政策始终存在矛盾之怪圈，既想积极发展乃至密切与中国的关系，但又不得不提防乃至遏制中国的带来的“威胁”，所以不得不放一放。一定程度上说，“小黑哥”政府表面上至今“没有”对华政策，但实际上已胸有成竹。就是人们常说的“没有就是有”！

其次，中美关系有“交恶”的可能。第一，从“小黑哥”本身来看，他本身就是一位传统的“自由民主”斗士，竞选期间他对华之言论没几句是友好的；就职后也把与中国领导人的第一次通话压倒前一阵子，其对华友好言论也难得意见；第二，如果此届政府“治疗”金融危机失败，那么美国政治就会“右”转，很可能就要不惜牺牲对华关系来转移国内视线；第三，本为作者海抗九师在美国军方的重压和引诱下，奥巴马政府也有可能采取某些“激怒”中国的政策。奥巴马与军方没有太多的渊源，其“和平”的对外政策已经引起了军方的不满，因此接下来估计奥巴马会讨好军方----；

3.若干“难题”解决后中国可能自然成为美国最直接的敌人。在一旦处理好伊拉克、俄罗斯、伊朗、朝鲜问题后，美国的下一个敌人和对手又是谁呢？肯定就是中国！