中美对峙东北亚——深入“核”心看本质

中美对峙东北亚——深入“核”心看本质

以发展的本质看，在全球范围内，中国对能源、市场和影响力的需求，老牌强权美国与新兴势力中国的战略冲突是必然的。但在东北亚地区，由于二战后遗留的朝鲜问题至今没有解决，所以冷战的思维仍然具有很大的影响，。中朝俄与美日韩对峙的局面并没有从根本上得到改善。

虽然中美、中日和中韩之间的经济交流规模巨大，但这一地区另外两个重要的国家——朝鲜和俄罗斯还远远没有融入到这一进程中去。中国和俄罗斯之间的经济合作也远未达到应该有的规模。中国所主导与提议了近十年的“图门江流域开发区”虽然拥有最丰富的资源（俄罗斯）、人力（中国）、资金与技术（日本、韩国）、地缘（日本海与世界大国交汇地）。却由于政治与军事对抗的原因，迟迟不能形成类似于北美地区高度发达的经济圈。那么，究竟是什么原因造成了这一现象，我们就深入核心看看这个问题。

一、 地缘、政治、经济与历史

我们前面说了，在这一地区，政治上有中国、美国和俄罗斯（安理会常任理事国）。美国、日本、中国、俄罗斯排世界经济体前十位。美国、日本和中国市场占世界三分之一左右，其潜在的发展前景是巨大的。

但问题是，历史上这一地区的国家相互之间或大或小基本上都发生过冲突，其中中日战争、朝鲜战争、日美战争、日俄战争不但影响着世界的进程，更一定程度上在各国人民的心中留下了深深的伤痕。时至今天，领土、领海和历史问题仍然是羁绊这一地区国家走向合作与发展的主要原因。

在这一系列的冲突中，现在最突出的是朝鲜核问题、中韩与日本历史问题和中美台湾问题。而这三个问题的背后，体现的就是中美战略冲突。可以说，每一次的矛盾激化，如果说离开中国与美国之的对话，那么么问题都不会得到妥善解决，这就是大国的影响力。不管你原意不愿意，都得面对。

所以，从这个意义上讲，中国主导“六方会谈”，不单单是为了朝鲜半岛和和平，更是中美战略对峙的一种平衡，也是东北亚“和平构架图”。相对东北亚复杂的局面，台湾问题则是中美之间死劫，任何过于激烈的矛盾都会会让中美面临冲突决择。也正是由于这张牌不好玩，中美之间经过激烈较量后，已渐渐让台湾问题冷了下来。所以，即使面陈水扁的“冲线”，美国都在关键时刻把其圈回了游戏中。这是与中美间大的战略需求相吻合的。

二、 朝鲜为什么要挟“核”破局？

东北亚地区准冷战的焦点就是朝鲜和美日的关系正常化问题，而在这一点上，如何促使美国放弃制裁朝鲜，这在中韩关系正常化后就成了朝鲜的首要问题。中国一直是支持美国和朝鲜举行两方会谈，美国却为何一再拒绝呢？表面看是美国要求朝鲜放弃核计划，进行无条件的谈判，而朝鲜要要得到美国的保证不进攻朝鲜，其实质上却是朝鲜的身后的中国，只要美国不能掌控中国的取舍，朝鲜核问题就不会轻易得到解决。所以从本质上看，朝鲜核问题远离不了中美战略的大棋局。

但是朝鲜却不这样认为。基于国家的尊严，朝鲜要求与美国面对面的谈判并无不妥之处。但面对中俄日韩都“掺合”进来的情况，朝鲜这个游戏的“主角”感觉到了自己被边缘化的危险。如果说“六方会谈”最终按中美设计的方向走下去，那朝鲜的边缘化则是不可避免。以军事斗争为主要方向的朝鲜，一旦放开与韩国、日本等国家的经济交流，难免对朝鲜现有的思想和政治体系造成巨大冲击，这是金正日不原意看到的。所以，在一定程度上，朝鲜对“六方会谈”和朝鲜半岛的统一带有抵触情绪。

事物的发展则不以人的主观意志为转移，东北亚地区谋求和平与发展是长远的目标与需求。俄罗斯正是看到这长远的趋势，才把石油管道建到了远东，并准备供应中日韩。撒哈林岛海域的油气田开发也是未雨绸缪。中国的“振兴东北”计划，韩国的西进，形式上都在迫使朝鲜走出军事对峙的局面。所以，对美国迟迟不给的“解除经济制裁、不进行军事打击”许诺，金正日急于谋求“力量上的平衡”来解开“经济上的枷锁”。

而要解开这个“枷锁”，朝鲜就必须有“拿得出手的东西”。这个东西是什么？就是能让美国切切实实感觉到“有必要坐下来谈”的必要。这样的东西，朝鲜有两样，一样就是“大浦洞二号”远程弹道导弹，一样就是“核武器”。

其实我们有必要仔细回过头来看一下事物的发展，在北京举行的最后一次“六方会谈”中，朝鲜代表的发言是前后矛盾的，中国也有意掩饰了朝鲜与美国在“六方会谈”的分歧。面对美国人的强硬，朝鲜人回国后，马上放出风来要试射“射程更远的大浦洞二号”。当时国际社会就给予了强烈关注，中国政府也表明了“不希望局面激化”的意愿。但为了“取得与美国平等对话”，金正日还是仍然一意孤行，一口气放了七枚导弹，其中就包括了大浦洞二号。遗憾的是，这一次大浦洞二号非但没能如前辈大浦洞一号飞越日本的的上空，还一头栽进了日本海中。虽然朝鲜宣传“发射取得了伟大的成功”，其实中美都很清楚发射并没有成功。从技术层面上看，类似于飞毛腿系列简单加粗加长而成的大浦洞系列，其可靠性肯定是不高的。所以，即使朝鲜进行了导弹试射，但由于失败并未对其它国家构成“实质性威胁”，中国在安理会对日本提出的制裁方案表决，直接进行了否决。这不仅仅是避免局势向恶劣的方向发展，更在一定程度上希望朝鲜问题能在中国“控制范围”内解决。在中国“例行公事”般的发言背后，其实已抑制

但是，朝鲜导弹发射的失败没有达到自己的了相当的不满，这从中朝之后一系列的外交动作中能看得出来。虽然还是“同志加战友”的关系，朝鲜对回良玉的冷遇，不仅让中国外交部“否认了金正日近期内访华”这一小道消息，而且中国走马换将，“有深厚对美关系背景”的刘晓明出任了朝鲜大使。这一系列的动作直接的表现出了中国政府希望朝鲜能走上和美国对话之路底线。

在对局势权衡利弊之后，朝鲜终于打出了自己最后一张“王牌”——核武器。朝鲜核爆，选择的日期是很有意思的。在安培上台后，外交的第一站就选在了中国而非美国，这在日本近期内的外交史上是绝无仅有的。中国对安培的访问似乎也“充满了期待”，而中日关系的正常化也预见到了东北亚地区将有可能进入新的一轮经济快速发展期，这对朝鲜的压力是巨大的。中日、中美关系越正常化，朝鲜也就越没有利用的价值，就越会被边缘化。正是这样的担心，这鲜在十月三号宣布要核试之后一直观察，直到确认中日“达成协议”。朝鲜只能选择核爆，只有这样，朝鲜问题才能按自己的意愿向前发展，朝鲜才能搏取到最大的利益。其实在这个过程中，大家不应该忽视一个细节，那就是朝鲜核爆之前，俄罗斯人一直在朝鲜“劝说”，并放出风来说朝鲜的核爆“最快在十二月或者说明年一月才能进行”，但朝鲜人不客气的在十月九日就爆了。是俄罗斯人的水平不行，看不出朝鲜的意图，还是俄罗斯人对朝鲜人的影响力有限？

在通知中国二十分钟后，朝鲜那一颗宣称“4000吨级”在核弹终于响了。这一响，爆开了一个东北亚的新局势。我们则不得不观注这样一个问题，朝鲜的“核”弹从何而来？

三、 朝鲜的“核”弹从何而来？

我们知道，朝鲜一直在宣称自己有核，国际社会一直在怀疑其真实性。朝鲜的“核”从何而来，它是来自于与其关系亲密的中国吗？相当一部分的人存在这样的观点。

其实要解答这个问题并不难，朝鲜通讯社在核爆成功后声明“这完全是朝鲜人民自己研发”。是为了欲盖弥彰，还是另有隐情？我们应该注意到的是有这样一个人——徐相国。这个名字中国人并不熟悉，在朝鲜，徐相国可是一个炙手可热的人物。这个异国出生，就读于苏联，28岁就获得博士学位，目前担任朝鲜劳动党中央国防委员会“极密委员”，主导了朝鲜核武研发，金日成与其不但合影，而且专门派人给其办“生日宴”，享受了朝鲜核心人物待遇的朝鲜金日成综合大学物理系主任，才是朝鲜发展核武器的核心人物。

徐相国不但利用其在前苏联国内留学生经历游走于俄罗斯地区，而且通过前苏联经历，将与核相关的设备和零组件运回朝鲜，建立了朝鲜的核研发体系。几十年来，正是在类似于徐相国这样的人物的努力下，朝鲜才能初步掌握了核武技术。所以，朝鲜在核爆后特别声明“朝鲜核武器是完全自主发展”。

而在朝鲜的核武发展过程中，正是由于中苏之间存在的问题。中国政府才以“朝鲜半岛无核化”来表明自己的立场。虽然说中国极不愿意看到自己的心脏边“放一颗核弹”，在这核弹未爆前，北京不能过于强烈了表达自己的感受。

也正是由于此，技术上的限制，朝鲜的核爆才是“部分成功”，美国推测其是一个“未完全爆炸以钚原子和制造核爆炸的常规高威力炸药为燃料的装置”。这一点，与朝鲜通知中国所要进行的“4000吨级”是有区别的原因。

但是不管是不是成功，至少朝鲜达以了自己“政治核爆”的目的。虽然面对联合国可能的经济制裁，朝鲜一方面宣称弃核加入“六方会谈”，一方面宣称如果制裁将“发射带有核的导弹”进行威胁，观察国际社会的反应与获得政治经济目的的心态一览无余。

问题在于，朝鲜虽然提前二十分钟通知了中国，中国这一次表现的“强硬态度”却是朝鲜始料不及的。那么朝核之后，中国向何处去？

四、 朝核之后，中国向何处去？

前几贴中，我们提出来了“六方会谈”；参与国际制裁；应对美国可能的军事准备等。现在我们就着重的谈谈中国可能选择。

首先，从战略意义上讲，朝鲜的核爆肯定不符合中国的国家利益。尤其是在中国的强烈警告下。以至于唐家旋在美国说“我们对朝鲜进行了强烈谴责，你想想，强烈谴责的份量有多重？”我们不管唐家旋是不是外交辞令，但从中国事后的“穿插外交”中我们就可以看出来。面对朝鲜的一意孤行，联合国通过制裁决议是不可避免的，至于都有些什么内容，这要看大国搏亦的结果才能知道。

其次，简单粗暴地对朝鲜施以军事打压则更不可取。不说远的的朝鲜战争，单单就战争的后果来看，中国和韩国是最大的受害国。正因为这样，中国一直反对军事手段解决朝鲜问题。美国也充分考虑了东北亚地区的现实，采取了中国的建议，不进行军事打击。以日本为首提出来的制裁内容，肯定包括了经济军事等大部分内容。除了人道主义的食物和药品，中国目前还不得而知的一些否决项到底是什么，还不得而知。估计中国为了维持朝鲜常规军力的水平，不会支持对朝鲜实行完全的军事制裁。这样结果会导致朝鲜的武装力量与韩国失衡，这是北京不原意看到的。而美国今天宣布的与中俄在“一些重大分歧上达成共识”也标志着联合国的制裁决议马上就要出笼。中国不管是赞成还是弃权，肯定不会反对。

也只有这样，中国才能在“对国际社会”有个交待的情况下，尽最大可能保全东北亚地区的平衡与自己的利益。并在此基础上，促使朝鲜放弃继续核试，回到“六方会谈”中来。只有朝鲜接受“六方会谈”，与美国达成共识，才能以“经济手段”解决“军事问题”。有意思的是，朝鲜核爆到，面对朝鲜的声明，美国却坚持了一定要中国参加的要求，而且强调重返“六方会谈”是解决问题的前提条件。

可以看到，面对美国抛过来的“核”球，中国不可能置之不理。而以谈判解决朝核问题的模式，一定程度上符合中俄在伊核问题上的原则立场。俄罗斯想说服伊朗将核分离厂建设到俄罗斯，目的就是防范伊朗核武化，中国难道说不希望朝鲜半岛无核化？所以，朝核之后，面对美日的不急不火，反倒是中韩心急如焚，毕竟战争一旦打起来，中韩都得承受巨大的压力。

从长远的利益来看，中国正好可以借重朝鲜核爆这个契机打开中美日外闪有困局。新的国际局势下，俄罗斯挥起了“能源牌”，印度快速崛起，中国已经成为世界第四大经济体，但国内潜在的矛盾都是面临的重要问题。解决了外部问题，才能更利于内部的稳定与和谐。建设和谐中国，更要维护一个和谐和东北亚。

同样，中国也要对朝鲜可能的更加激化的举动做出准备。毕竟谈判如果说破裂，中国就面临着朝鲜所说的“中俄韩都不可信”的被动局面。在第一次“核讹诈”没有达到目的的情况下，不排除朝鲜进一步冒险的可能。而要中俄为第二次朝鲜战争出兵，可能性则是非常小的。

五、 朝鲜核爆对未来世界局势的影响

由于技术的发展，小的国家能制造出核武器是比较正常的事情。除了朝鲜，日本、韩国、台湾、南非、以色列和巴西等都爆出与“核”有染。核扩散成为世界性的问题，这也是缔结《核不扩散条约》的原因所在。

责任国家掌握的核技术有其游戏的规则，问题在于无限度的核扩散使个人或组织获得大规模杀伤性武器用以胁迫社会和国家的机率大幅度增加。如果说有一天某一组织以核弹威胁政府取得自己想要的利益，那是极其可怕的事情。这昭示国家组织可能要屈服于个人或极端组织的目的和利益。

美国对中俄都威胁过核武，其游戏是在控制范围内。如果说有证据表明中国和俄罗斯向朝鲜扩散了核武，那美国完全可能向台湾等潜在的分裂主义势力提供技术，而一旦这些组织拥有了这样有能力，世界是不是就要保持现在的分裂局面？中国是不是要答应分裂主义势力的要求？

所以，虽然中美有严重蝗战略冲突，但在控制核武扩散这样的事情上，中国与美国的利益是一致的。这也是每一个负责任的大国所必须要做的。

朝鲜的核爆，从一定意义上讲，已经否决了旧的核控制体系的作用。中国、俄罗斯和美国等核大国，更应该调整自己的思路，合作控制核武的扩散。为世界和人类的和平作出大国应该有的贡献。

强权政治不是人类所求，和谐世界才是人类目标。

一怒冲冠于2006-10-14

___________________________