前些日子国内一著名媒体举行了以“中国----与世界-----”为题的讨论会，把参与者的谈话要点都给与了刊登。应当说绝大多数学者都能实事求是而又富有创意地发表了自己的观点。但某国际关系所某专家X的某些观点却是耐人寻味。不妨列一列并谈一谈。
1,西方就是国际社会吗？
X在发言中始终把西方等同于国际社会。请问全世界有几个国家？几个“G8”国家就是国际社会？这种观点如果从一般人表达的倒也不奇怪，可先生是国际关系的专家呀!
2..“西方明知邪恶而有意为之”是中国人对西方的认识误区吗？
他认为“其实他们（西方）的很多政策（对外）出台之时都得到老百姓的拥护甚至被认为是圣神使命”。还举了马歇尔计划和攻打伊拉克作为例子。
事实证明：在国际关系中西方国家就是“明知邪恶而有意为之”！这样的例子还少吗？攻打伊拉克就是这样。难道“攻打”伊拉克不是侵略、不是一种邪恶吗？难道“攻打”伊拉克不是一场灾难吗？（别的不用说但是无辜百姓特别是妇女儿童的死亡就足以---）？美国人现在也不是承认它是一场“灾难”吗？ 对弱小南斯拉夫的“撕”杀难道不是邪恶吗？在发展中国家挑起的内讧和动乱不是邪恶吗？放纵“吸血金融机构”而带来的金融危机也不是邪恶？为啥他们总是“知邪恶而行之”？还是老祖宗说的，那就是西方国家政权不过就是垄断集团的代言人罢了，它们为了高额利润可以“跳楼”、“出卖朋友”、“戴绿帽子”、“离婚”（好像是莎士比亚说的，祖宗“老马”也引用过，笔者无才-----）,更何况是灾难是别人担当啊！
3.“马歇尔计划是人道主义（行为）”吗？
下列的都是常识：
第一，它有清晰而又公开的政治目的，那就是防止灾难中的西欧在苏联和西欧共党的召唤下国家政权变成“红色政权”，这是当时美国和西欧上层都公开表达的“诉求”！因此它首先应当是为捍卫资本主义制度而不得不施行的“计划”；
第二，除了政治考量外，美国第二位的就是考虑“赚钱”。其目的还是推销过剩的资金和商品。实际上，援助的资金最终还是流回美国采购，更何况它还有苛刻的条件（如保障美国的投资权利、监督权、接受国要废除贸易壁垒、放宽外汇限制、建立美国控制的对等资金、限制与社会主义国家贸易等）；
第三，通过控制西欧来称霸世界也是它的只要目的。
正是通过该计划，美国才最终成功地控制了西欧，真正地建起了世界霸权;也正是该计划成功地遏制了由西欧产业工人发起的即将蔓延的社会主义浪潮-----
4.感想（不针对特定的人）：
——太幽默了，现在有些专家：其观点跟以前西方经典教科书上的观点完全一致！
——太滑稽了，现在有些教授：我们认为是常识性的东西他们却加以另类解读！
——太可怕了，现在有些精英：总是阴晦地替西方说好话！
这是本人今年7月写的一个帖子，懒得修改就呈上本坛，就当娱乐吧！
海抗2009.8.14 21：03
0票
0票
