三晋，欧洲，中国

近日，吾观《大秦帝国》，胸中有感，不舒不畅，故发此贴，与君共勉。
战国之初，魏称霸于中原，何也？一曰政：虽三家分晋于前，然有盟约于后，且魏远强于二国，故可暂视三晋于一体。再曰财：三晋乃四通之地，天下商贾行商必经之处，财货流存之处自富；三曰兵：魏先得上将军庞涓，其才虽不及膑，然足可傲视天下，练兵之才、统兵之能虽膑亦不敢轻之。有此三者，魏先霸诸侯，大势已成，不足为怪。
后魏经连番大败，国力日衰，霸权旁落，而昔日弱秦历经廿年深彻变法，国力日强，大有后发制人之势，山东六国皆侧目。合纵连横，大行天下，中期乱战已至。当此之时，阻强秦东进之势者孰，赵也。经胡服骑射之变，且良臣勇将为辅，其势虽强秦亦大患之。
后秦虽携大势灭六国、扫八荒、一中国，然经一百六十余载路漫漫，其路途之艰，岂可熟视无睹乎？而三晋为秦大患者尤甚。战国之初，魏有灭秦之力；战国之中，赵有抗秦之势；战国之末，韩有疲秦之图。三晋尚患秦如此，若为一晋，则大势必不伴秦也。
欧罗巴曾有一统，然自帝国分崩，小国林立，如有微分。其势合久必分，分久则分愈烈。何也？蛮夷之民素崇个人自由而不怀大道一统之思，向计个人私利而不闻国 家大义为何，民心如此，敢有分久而合者乎？勇私斗而怯公战，谋私利而害公义，虽手足亦敢以利而害（盎格鲁—萨克逊人为日耳曼人分支，然不列颠至于德意志， 何如？），虽同盟亦敢以利而叛（英法“绥靖政策”不需多言）。隔阂之深，有如三尺之冰，三日岂可融之？
今之欧洲，强者有三，英法德各有所长，亦有所短。三强并无绝强绝弱之分，故无一强领二强合诸弱之势，惟合德之重工，法之科技，英之金融，东靠东欧人口，南 依中东非洲之资源，西临大西洋，北面北冰洋，再与中俄示好，则或有一番大作为。惜哉！欧蛮至今不知自省。时值大争之世，三强不图合力以争天下，反貌合神 离、各怀异心，大愚莫过于此也。他日若亡国灭族，咎由自取，不足为惜！
今作此帖，意欲何为？以三晋、欧蛮示我朝也。其一，小利虚名可让而大义根本不可退也。何为“大义根本”？中华儿女，大义之民也！国之完整，民心所向，国破 则民心必失，民心失则必内乱，内乱则必为他国乘。一时骂名不足道哉！若害我大义，掘我根本，必以铁血强力镇之，不必忌讳疑惑。千古春秋强者注，万世功业胜 者笑。其二，欧蛮之愚不可救也。其虽有大志，然见利忘志之徒，不足道也。故可利用之而不可依靠之，切记！
吾心昭昭，天地共鉴。