宋丹丹为啥不愿上春晚？

　　“我还是那句话，我绝对不会去。当然，如果你用枪逼着我，不去就给我判刑拉我坐牢，那我还会考虑考虑。”日前，在接受媒体采访谈到春晚时，宋丹丹如此坚决地回答。（10月10日《现代快报》） 　　 　　宋丹丹此言一出，立即遭到了网友的“炮轰”，有人说她狂妄自大，有人说她倚老卖老。对此，笔者不敢苟同，尽管宋丹丹这一做法有些孤傲的意思，可笔者想思考的问题是，现在有那么多人哭爹叫娘挤破头皮想在春晚露个小脸，可宋丹丹为啥避之不及呢？ 　　 　　不可否认，做为一道文化大餐，自1983年以来，一年一度的春晚确实给中国的老百姓增添了不少乐趣和喜庆。可是近年来的春晚却遭到越来越多人的非议和质疑，就连专家学者也按捺不住，今年年初凌沧洲、裴钰等五位学者就联手推出了《新春节文化宣言》，公开反对春节联欢晚会这种电视伪民俗。他们认为，正是春节晚会这种工具化的方式，扭曲了春节这个人类文明节日的纯朴和自由，亵渎了中华民族的传统文明，提出抵制“春晚”陋习，呼吁“春节文化应当多元化”。 　　 　　民间的声音或许是偏颇的，同时更是微弱的，根本“不值得”引起央视的重视。但春晚正逐步沦为“食之无味，弃之可惜”的“鸡肋”却是不争的事实。 　　 　　首先是形式的老化，每年都是老套的歌舞相声加小品，翻来覆去缺乏创新，即便有改进也是新瓶装老酒、换汤不换药，今年卖拐明年卖拐后年还卖拐，再好的节目连看几年也叫人不爽，难道文艺节目创新比上“蜀道”还难？其次是人员的老化，年年都是那几个老面孔在那里扭来扭去，比如蔡明和郭达的年复一年矫揉造作就实在让人从心理上难以承受，不知道春晚剧组是否真的如网友所说的具有熟人情结还是有难以言说的“隐私”和“潜规则”？再次是节目的老化，按说春晚的节目都应该让人耳目一新、过目不忘，可现在你在春晚听到的歌曲也许一两年前就听过了，本来就早已听得耳朵生茧了，你春晚再搬出来唱唱跳跳的，谁受得了这番折磨？ 　　 　　不管你是否承认，春晚的政治、教化功能近年来愈加明显，一些节目明显是在为某些集团利益显功摆好，抬轿子、吹喇叭、唱高调的节目也不在少数，不知道表演节目的演员和导演是否感到肉麻，连笔者这种普通观众都感到不好意思。正如凌沧洲五学者所称“当春节晚会承担了很多教化、吹捧和歌功颂德的五花八门的职能之后，‘春节’就在被庸俗化之后，又被工具化、舞台化、政治功能化了”。学者们的说法也许有些过头，但却一针见血，至少是触到了春晚的痛处。 　　 　　还有就是春晚的商业意味太浓。春晚本来就是让人放松和娱乐的，可一会儿一加广告、一会儿一念商业贺电、偶尔再找个企业老总上台露露脸，演员则见缝插针的说句广告词或露下带有商标的某种商品，就连主持人也不失时机的露个企业的LOGO什么的，整来整去春晚越来越像“电视购物”，你想我们一年都是在“广告插播电视剧”中过来的，好不容易熬个大过年的，本想轻松一下却还要被广告狂轰滥炸，大家反胃的不吐饺子就不错了，你再让大家鼓掌叫好那可能吗？ 　　 　　春晚被社会诟病不是一天两天了，质疑之声一天比一天高，可春晚的节目却越来一年比一年更滥，别说宋丹丹这样的大牌，就连我都不齿上春晚(呵呵，可别说我是吃不到葡萄说葡萄酸)，一个好杏和一堆烂杏放在一起不是一种荣光，而是一种丢份儿。如果春晚再“不洗心革面、重新做人”，不仅宋丹丹，恐怕要脸面的王丹丹、张丹丹、赵丹丹们早晚也会“珍惜声名、远离春晚”的。