杭州飙车案 不是“法与情”的决斗场

杭州飙车案   不是“法与情”的决斗场

2009年注定是一个网络问政年，从林嘉祥到周久耕，从“躲猫猫”到“做俯卧撑”，从邓玉娇到胡斌，网络民意在一波又一波的网络问政中发挥着越来越重要的作用，并对整个事件产生着巨大的影响。

震惊全国的“5.7”杭州飙车案于7月20日在杭州西湖法院进行了一审判决，被告人胡斌以交通肇事罪被判处有期徒刑3年，这个持续了一个多月的案子第一次在法律上有了个说法。但是，有了法院的审判结果并不意味着事情就这样简单的结束，人们的思维正随着这场飙车大案在进行着激烈的碰撞，网络再一次把“5.7”杭州飙车案推到了风尖上。

正所谓“树欲静而风不止”，虽然审判长潘波在宣判后的新闻发布会上，就庭审争议的焦点和社会舆论关注的问题详细解释了有关法律依据，陈述了判决理由，但很显然，法律的“尺子”与民意的“尺子”仍然存在一定的差距。回顾整个案件，正是由于胡斌的肆意飙车，严重违反交通法规，才让年轻的谭卓死于非命，他的行为已经严重违反了国家法律，我们憎恨胡斌这种无视交通规则，危害他人生命财产的行为，受到法律的制裁是罪有应得，对他的一切口诛笔伐都是不过分的，他应该受到千夫所指、万人痛骂。

年轻的谭卓走了，他的不幸让人们感到十分的痛心，他成为了这场飙车案的最大受害者，人们从他的身上看到了生命的脆弱，看到了一个弱者的下场，凡是有正义感的人都会同情他、支持他，就如同设身处地在为自己加油打气一样，对谭卓及家人的任何理解、同情和支持都是应该的，这是人心向善的本质体现。

不幸的事情发生了，面对条条款款的法律与错综复杂的感情，司法与民意的思想碰撞就摆在了人们面前。笔者觉得，这场飙车案，不应该成为法与情的决斗场。

中国是一个法制国家，宪法规定，公民在法律面前人人平等，严惩凶手，保护公民的合法权益是法律的职责和义务，一个法制国家，它的责任就是用法律来规范人们的社会行为，做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，只有这样，才能保证社会的有序、协调、公平，也才能保证每一个公民的合法权益。

古人云，“人之初、性本善”，同情弱者，鞭挞强者是人性的本质体现，我们同情谭卓的不幸，憎恨胡斌的可恶，这都是人性的正常表达，没有什么不对。

面对杭州飙车案的悲剧，面对一条一命与三年有期徒刑，当法与情相互发生碰撞的时候，当社会秩序需要规范时，我们更应该回归到尊重司法的理性来，用法律讨回公道，用法律制裁犯罪，用法律来规范社会行为，不能让法与情在这场案件中两败俱伤。