对广州海珠桥上诸多“跳桥”现象的思考【原创】
11月2日，广州那座因有人频繁跳桥而闻名的海珠桥上，上演了今年以来的第19次跳桥秀，其声势之大远远超过了此前的18次，这次是被厂方解雇的、因不满意经济补偿条件、同厂方多次协商且得不到完满解决的16个工人所采取的集体行动。
因为海珠桥上频发的跳桥事件，让原本一提跳字便神经紧张、悲天悯人，总觉得这些跳桥者必定是受了天大委屈而对他们会不由自主产生同情的市民们变得麻木了，变得厌恶了，甚至由于跳桥行为屡屡妨碍交通而变得憎恨了。
说跳桥行为不好这是肯定的，有什么大不了的事不能说，非要一次次拿死说事、以命抗争，这分明不是要挟却胜似要挟，尤其是那些原本就只有跳桥之形，而不准备行跳桥之实的，更是要不得，他（她）除了要挟，就是要挟。
但是，我们如果能够设身处地替那些个跳桥者想一想——他们爬上距水平面二十几米高的海珠桥，无论他们的跳桥行为是真是假，都将冒着随时掉下桥去的生命危险，这是毋庸置疑的。他们爬到桥的顶端可不是去看风景，而是为了达到某种诉求——这是一种以生命作代价的诉求，因为什么他们需要这么做。反躬自问，若非迫不得已，你会不会去自杀、哪怕只是假自杀？！这就不难想到，不是在“跳桥”之前已经穷尽其他一切手段，谁会愿意走上这样一条不归之路？！
我们不说别的，就说今年4月1日至5月3日，在这短短的33天时间里发生在海珠桥上的8次跳桥事件：
4月1日,一男子背一女婴爬桥,称妻子遇车祸而肇事司机逃逸。
4月8日,来自南海的男子谭某称被老板迫害投诉无门而爬上桥。
4月14日，爬桥的周姓兄弟是因家中200亩果林遭人砍伐投诉无门。
4月21日,一来自花都的中年男子因生计问题爬上桥,。
4月25日,一身穿警服的男子爬上桥，他的原因至今不明。
4月28日,一男子因医疗纠纷爬上海珠桥。
5月2日,一男子爬上桥的原因是房屋拆迁赔偿不合理。
5月3日,一中年男子因儿子走失未找到而作跳桥秀。
从上述跳桥者中，除了穿警服的那位广州某边检站的正科级警员的跳桥原因我们不知道，还有一位中年男子因儿子走失，其余的6位都自觉是遭人欺负、含冤莫白之人，他们或已多次投诉，且得不到合理的解决，或解决的结果不能令人满意，或干脆就投诉无门。他们爬上海珠桥，无非是为了寻求公理，希望能够博得舆论的同情与支持，以达到他们诉求的目的。
由此可见，除非有些人是想出名想疯了，否则，明明有地方说，有部门管，而且态度和蔼，工作认真负责，处理问题既公平又公允，哪一个老百姓起了纠纷、受了委屈、遭了冤枉不想找他们解决，而愿意费心巴力地爬到那高高的珠海桥上去，让万众瞩目、丢人现眼。那些原本不是真的想跳桥的，还得提心吊胆，唯恐一不小心，弄假成真，自己真的从珠海桥上掉下去。只要他们的思维是正常的，不到万不得已，他们有必要这么做吗？！
而跳桥的行为虽说有一定的危险，但对问题的解决却有着许多好处。跳桥诉求快捷、简便、直接，不象求助于有关部门有那么多的曲折、门槛、要求，它不存在推诿、扯皮、耗时、走后门……种种不良现象，也无需履行什么手续、不要什么成本，而最为关键的一点，就是它所具有的轰动效应，能够以此吸引媒体和舆论的眼球，以圆满达到自己的诉求之目的。所以，即便有一些人会被处以治安拘留，但是与诉求目的相比较，毕竟是微不足道的，他们也甘愿领受。
可笑的是，因为频频上演跳桥秀，目前的海珠桥不但已有保安24小时看守，有关部门还在桥南引桥钢架上涂抹了黄油，但是结果如何，不是照跳不误。别说抹的是黄油，就算在桥上绑满铁蒺藜又能咋样，既然人们为了诉求连死都不怕，难道还怕黄油吗？！真不知道有关部门是怎么想的，为什么不在改变自己的工作作风、工作方法、工作态度上下功夫，却指望这种治表不治本的手段能够杜绝跳桥现象，殊不知这普天之下有多少座桥，靠这种消极的办法管得过来吗？！
如果当有一天老百姓感到找政府比跳桥更方便、更实在、更管用的时候，看谁还愿意拿自己的生命去作诉求的赌注。
2009年11月4日 仁文主意
