胡斌不仅“超速”、“非法改装车辆”还涉嫌“逆行”
这几天，反复看过多次5.7杭州飙车肇事案的视频资料。胡斌涉嫌“超速”和“非法改装车辆”两个问题，警方已经基本认定，群众有异议的仅仅是“超速”多少的问题。但综合各种资料，我认为胡斌这个阔少除了“超速”、“非法改装车辆”，还明显涉嫌“逆行”。
1、谭卓是被肇事车辆的车头右侧撞到的（车辆的图片显示，车的挡风玻璃右侧、右前灯撞坏）。
2、谭卓被撞飞，落地后在路面滑行的轨迹是与双黄线平行的。
3、谭卓落地点和最后停止点都是是在双黄线的南侧。（杭州交警公布的5-7交通肇事案模拟动画，不知出于何故将这两个点改成双黄线北侧）。不管南侧、北侧，总之都是在双黄线附近。
4、不管从视频上其他汽车的运动方向，还是模拟动画上路面的行驶方向标志，双黄线北侧正常的行驶方向应该是从东往西。
谭卓当时走在斑马线上，按照通常的习惯“先往左看，再往右瞧”，在未过双黄线之前关注着左边的来车，而没注意到在双黄线北侧“逆行”狂飙的那辆三菱跑车，谭卓在没过双黄线或者就要到双黄线是被撞飞的。胡斌的车是撞人后才从逆行线改回右侧的车道上的。
以下几点质问杭州警方：
1、为什么接二连三发布不严谨的言论，从“70码”到“看电影”，不严谨的车速鉴定，还有更不严谨模拟动画？
2、为什么特别强调三阔少开车去“看电影”？是不是也可以说他们开车去“打酱油”呢？是不是想让三阔少在闹市区飙车的事实“躲猫猫”呢？
3、杭州交警公布的5-7交通肇事案模拟动画，为什么没有体现胡斌“逆行”的行为呢？为什么把谭卓的落地点从双黄线南侧改为北侧呢？模拟动画为什么给胡斌杜撰出一个撞人前的左闪动作？
4、“专家”鉴定的车速为84.1 km／h——101.2 km／h。请问这点1和点2是怎么算出来的，这么精确？那84--101又是怎么出来的，这么粗略？
0票
0票
