警惕警察国家化潜意识流【转】

一个国家被称为警察国家，对于国民来说未必是幸事，理由是警察国家的因素，警察因素多于法治的因素，靠的是专治因素，而不是靠法治因素。一个和谐社会需要的是其他社会力量的相互抑制平衡调节，和公民守法意识的提高，而不是靠强大的警察系统维系。当年前苏联的社会治安维系就靠强大无所不在的克格勃，搞得人人自危风声鹤泪，以至人人谈KGB色变，据说几十年后留在前苏联人民的阴影仍然无法彻底挥去。
　　
　　警察权力制约问题，舆论界已经议论了很久，将警察权至于司法权之下，创建一个良好的法治环境，是我们这代人努力的目标。
　　
　　按宪法含义，在这个国家内的所有公民都享有公民权利，国家内人民，所有人，警察是行使国家权力的公务员，在宪法框架内，首先是公民，不能有超越宪法的特权。如果警察可以任意拘捕公民时，警察出错，赔偿却是由国家来买单，这不合理，公务个人行为出错凭什么由国家买单。还不利于警察修正错误后果的认识，止于前车之鉴。
　　
　　警察具有司法、刑治双重权力，过于宽泛的权力必然与现代法治权力有限使用相抵。其他许多相关的警察权力，也往往由警察一家享有，而将司法介入挡在门外。法律赋予警察太多的权限，必然带来一家权力说了算、独家垄断的局面。在欧美国家专门设置有治安法庭，轻微的治安违法案件都交由法庭裁决，如警察对公民处罚，只能提出申请，如有异议，双方法庭上辩论，最终由法庭判决。这样可以避免警察一家之言可能出现拉偏架不公。况且如果介入警察的本身存在厉害关系的话，既当运动员又当裁判员的恶果又由谁来买单？
　　
　　笔者就碰到好几单所谓轻微治安违法案件，为什么说是所谓呢，负责任具体来说够不上是案件的，很牵强，由公安一手包办，判断裁决一条龙，当事人得不到处理回复，就是说台上有判官，台下无被告的（玩决席终裁）局面，不是接到传票的当事人不到，而是公安分局根本都没有发出传票。案件中当事一方是警察亲属，警察公然不回避，警察帮自己亲属，裁定另一方输理赔钱给警察亲属的事也有发生。
　　
　　警察权力具有不节制性后果危害巨大，警察体制该改改了，否则迈向法治国家还相去甚远。