我们都知道，巴勒斯坦在攻击以色列时，经常选择公共汽车站、饭馆 或大街闹市这样的地点。这种地方通常人很多，妇女儿童都有。每次攻击总能杀死很多人。而以色列反击的目标，总是选择什么哈马斯成员住处， 恐怖分子基地，巴勒斯坦军警驻地等一些目标。这些目标经常和居民区混杂，很难分清。攻击这些目标往往免不了殃及周围的居民。这个策略实在 很糟糕，几年来弄的以色列声名狼籍。
其实解决这个“双重标准”的捷径始终是存在的。方法很简单，以色 列可以“从我做起”，用自己的实际行动来改变世界对我的看法。巴勒斯坦没有公共汽车站吗？没有顾客盈门饭馆吗？没有熙熙攘攘的大街吗？以色列为什么不能攻 击这些目标？是侦察能力不足，找不到这些目标？还是军事力量太差，无法对这些目标展开攻击？都不是。以色列军 队的侦察能力和武装攻击能力远远强于巴勒斯坦，这是连巴勒斯坦人自己也承认的。这样一来就使问题清楚了：这完全是以色列自己的问题：是以 色列不能平等对待巴勒斯坦的攻击行动。
具体做法就是严格遵守平等原则：如果有巴勒斯坦人炸了我的公共汽 车站，就命令以色列军队锁定巴勒斯坦区内最繁忙的公共汽车站，在其乘客最多的时刻把它炸得血肉横飞。如果有巴勒斯坦人炸了我的饭馆，也要向他们的顾客最密 集的饭馆发射火箭导弹把它夷为平地。如果有巴勒斯坦人到以色列大街上用冲锋枪扫射路边的行人，就命令把巴勒斯坦的最繁华 的大街变成屠宰场。总之，巴勒斯坦人攻击以色列的什么目标，以色列就反击巴勒斯坦的同样目标。
这种“对等报复”原则 完全符合世界现时的游戏规则。以色列可以告诉世界：过去以色列尽其所能避免伤害无辜民众和妇女儿童，但这个世界 还不懂得什么叫做公平，不懂得什么叫做道义。世界上的多数国家习惯于对恶者让步：当巴勒斯坦人拒不承担不攻击平民的义务时，多数国家就认可他们杀害平民的 权利。而以色列承担了不攻击平民的义务，多数国家就趁机要求以色列承担所有平民伤亡的责任，甚至连巴勒斯坦人杀害的平民 也要归咎于“以色列的错误政策”。多数国家的政策深切地教训了以色列，使以色列认识到自己的失误，因而不得不改变现行的政策以迎合多数国 家的标准。既然以色列做出巨大努力，承担了惨重的伤亡后还要被称为“ 恐怖主义者”，真不如就实实在在地干他一段货真价实的恐怖主义至少弄个名副其实嘛。敬酒没人喝那就上罚酒。豁出去狠狠报复几个月，杀个 千儿八百的巴勒斯坦人，这世界会怎么样？
我看这结果是很容易预料的：巴勒斯坦恐怖组织将会在最短的时间里放弃他们攻 击无辜平民的“圣战”战略。过去的中东历史已经证明了这一点。以前以色列的民航机也被劫持过，但每次劫持行动后，总要引起以色列对巴勒斯坦的大规模轰炸和 占领，于是几十年来再没有一架以色列民航 机被劫持过。可见他们也是见风使舵的。
国际社会呢？世界各国会用更加严重 的罪名来指责以色列吗？看来没有了，因为最严重的罪名早就用上了。国际社会会倾巢出动来踏平以色列吗？肯定不会，没人撑得那样厉害。会有很多国家断绝和以 色列的关系吗 ？我也怀疑。最有可能的结果是：这世界开始“理性地”分析中东局势：既然以色列突然变成了恶人，原来只适合于巴勒斯坦人的“恶人的标准” 也就自动适合以色列了：以前默认巴勒斯坦恐怖组织的任意杀害平民权利，现在也不得不默认给予以色列。不因为别的，只因为以色列突然凶恶了 起来。保护平民的责任，本来就对恶人没有约束力。这样一来，世界各国就会自然而然地放弃了对以色列的“双重标准” 。把以色列和巴勒斯坦同等看待了。
明白了吧，无论对以色列还是对国际社会，用单一的，对等的标准对 待错综复杂的局面，绝对是解决许多老大难国际问题的最佳途径。9.11事件以前，很多国家把袭击美国使馆和其他的恐怖活动都归咎于 美国的“霸权主义”。其实正因为他们真的觉得美国不敢搞“霸权主义” 。所以骂美国又安全又时髦又光荣。911事件发生后，这些国家还按照老皇 历办事，继续指责美国的“霸权主义”，“世界警察”角色等等。指望美国继续忍气吞声。
没想到这回美国佬真的急了眼， 撕下脸皮赤裸裸地扬言：要么支持美国，要么和恐怖分子为伍。这一来，世界上几乎所有的反美反霸“专业户”都不敢出声了。不但 不敢出声，有的还一个劲地通过各种途径来和美国“合作”，主动派官员到美国来和美国交换“恐怖分子情报”等等。我想他们的决策思路基本是 这样的：“哟，美国真的使坏啦。它还真的敢...，那什么就小心让着它点吧。”
与过日子，交邻居一样。谁不怕恶人？
其实解决这个“双重标准”的捷径始终是存在的。方法很简单，以色 列可以“从我做起”，用自己的实际行动来改变世界对我的看法。巴勒斯坦没有公共汽车站吗？没有顾客盈门饭馆吗？没有熙熙攘攘的大街吗？以色列为什么不能攻 击这些目标？是侦察能力不足，找不到这些目标？还是军事力量太差，无法对这些目标展开攻击？都不是。以色列军 队的侦察能力和武装攻击能力远远强于巴勒斯坦，这是连巴勒斯坦人自己也承认的。这样一来就使问题清楚了：这完全是以色列自己的问题：是以 色列不能平等对待巴勒斯坦的攻击行动。
具体做法就是严格遵守平等原则：如果有巴勒斯坦人炸了我的公共汽 车站，就命令以色列军队锁定巴勒斯坦区内最繁忙的公共汽车站，在其乘客最多的时刻把它炸得血肉横飞。如果有巴勒斯坦人炸了我的饭馆，也要向他们的顾客最密 集的饭馆发射火箭导弹把它夷为平地。如果有巴勒斯坦人到以色列大街上用冲锋枪扫射路边的行人，就命令把巴勒斯坦的最繁华 的大街变成屠宰场。总之，巴勒斯坦人攻击以色列的什么目标，以色列就反击巴勒斯坦的同样目标。
这种“对等报复”原则 完全符合世界现时的游戏规则。以色列可以告诉世界：过去以色列尽其所能避免伤害无辜民众和妇女儿童，但这个世界 还不懂得什么叫做公平，不懂得什么叫做道义。世界上的多数国家习惯于对恶者让步：当巴勒斯坦人拒不承担不攻击平民的义务时，多数国家就认可他们杀害平民的 权利。而以色列承担了不攻击平民的义务，多数国家就趁机要求以色列承担所有平民伤亡的责任，甚至连巴勒斯坦人杀害的平民 也要归咎于“以色列的错误政策”。多数国家的政策深切地教训了以色列，使以色列认识到自己的失误，因而不得不改变现行的政策以迎合多数国 家的标准。既然以色列做出巨大努力，承担了惨重的伤亡后还要被称为“ 恐怖主义者”，真不如就实实在在地干他一段货真价实的恐怖主义至少弄个名副其实嘛。敬酒没人喝那就上罚酒。豁出去狠狠报复几个月，杀个 千儿八百的巴勒斯坦人，这世界会怎么样？
我看这结果是很容易预料的：巴勒斯坦恐怖组织将会在最短的时间里放弃他们攻 击无辜平民的“圣战”战略。过去的中东历史已经证明了这一点。以前以色列的民航机也被劫持过，但每次劫持行动后，总要引起以色列对巴勒斯坦的大规模轰炸和 占领，于是几十年来再没有一架以色列民航 机被劫持过。可见他们也是见风使舵的。
国际社会呢？世界各国会用更加严重 的罪名来指责以色列吗？看来没有了，因为最严重的罪名早就用上了。国际社会会倾巢出动来踏平以色列吗？肯定不会，没人撑得那样厉害。会有很多国家断绝和以 色列的关系吗 ？我也怀疑。最有可能的结果是：这世界开始“理性地”分析中东局势：既然以色列突然变成了恶人，原来只适合于巴勒斯坦人的“恶人的标准” 也就自动适合以色列了：以前默认巴勒斯坦恐怖组织的任意杀害平民权利，现在也不得不默认给予以色列。不因为别的，只因为以色列突然凶恶了 起来。保护平民的责任，本来就对恶人没有约束力。这样一来，世界各国就会自然而然地放弃了对以色列的“双重标准” 。把以色列和巴勒斯坦同等看待了。
明白了吧，无论对以色列还是对国际社会，用单一的，对等的标准对 待错综复杂的局面，绝对是解决许多老大难国际问题的最佳途径。9.11事件以前，很多国家把袭击美国使馆和其他的恐怖活动都归咎于 美国的“霸权主义”。其实正因为他们真的觉得美国不敢搞“霸权主义” 。所以骂美国又安全又时髦又光荣。911事件发生后，这些国家还按照老皇 历办事，继续指责美国的“霸权主义”，“世界警察”角色等等。指望美国继续忍气吞声。
没想到这回美国佬真的急了眼， 撕下脸皮赤裸裸地扬言：要么支持美国，要么和恐怖分子为伍。这一来，世界上几乎所有的反美反霸“专业户”都不敢出声了。不但 不敢出声，有的还一个劲地通过各种途径来和美国“合作”，主动派官员到美国来和美国交换“恐怖分子情报”等等。我想他们的决策思路基本是 这样的：“哟，美国真的使坏啦。它还真的敢...，那什么就小心让着它点吧。”
与过日子，交邻居一样。谁不怕恶人？
您的帖子被狂风暴雨于2008-12-31 10:48:39推荐
0票
0票
