作者:醉魂香 (作者blog) 发表于:2008-04-15 21:17:29

级别:上尉 积分：8686  

一切都是从那篇文章开始，4月3日一篇名为《真相与民族主义情绪》的文章惊现网络，立刻成为博友争论的焦点。有人赞许作者在文中所表达的“普世价值观”与理性客观的分析，更多的民众则抱有不同的意见，甚至有人指责文章的作者是“汉奸”，他所在的单位则被指为“反华媒体”，争论就此开始……   
南都长平最新回应 

-------------------------------------------------------------------------------- 

•南都长平：我不是你们的敌人  
     4月11日的《北京晚报》刊发了一篇奇文《造谣自由的南都长平》，此文主题是反对造谣，文中居然处处造谣中伤，简直是史上最强幽默，让人怀疑作者错把日子看成4月1日了。  
    当然很多朋友不这样看，他们看到了一种久违的文风，为此感到紧张、恐惧和愤怒。这种文风也让我万分错愕，但是我更愿意就文中的事实和道理作一些解释。 【查看全文】  
•北京晚报：造谣自由的南都长平 
     近日遭到网友们群起批判喊打的一位叫南都长平的人，可能又要为自己的言论自由辩护了，认为网民们要剥夺他说话的权力。本人对网上的论坛一般不够关注，但这次由于网民们炮火猛烈，对所谓南都长平的言论做了一下了解。 
    在一些所谓要求普世价值的南都长平们看来，只要是西方的东西，就是普世的，就是要坚持的，包括造谣的权力，也是需要维护的。但谎言终归是谎言，在事实和真相面前，谎言的作用就是使人们对虚伪看得更清楚，使南都长平们宣扬的“普世价值”遭到人们的唾弃。【查看全文】  
一切争论都由这篇文章而起 

-------------------------------------------------------------------------------- 

•长平：西藏 真相与民族主义情绪 
     虚假报道和偏见并不是最可怕的，只要有一个开放的舆论环境，允许充分的揭示和讨论，它们就有走向真相和公义的机会。这次网民对于境外媒体的成功反击，就是一个很好的例子。最早发现问题并及时反应的，是海外的中国留学生。他们制作的揭发图像在BBS上自由流传，也在Youtube这样的著名网站上火热播放。假如这些网络媒体都受到限制，那么揭发进程就会遇到很多困难。  
    西方人对中国的偏见，源自一种居高临下的文化优越感。那么应该警惕的是，汉人在面对少数民族时，有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢？西方人对中国的歪曲报道，源自不愿意倾听和了解，沉迷于萨义德说的那种东方主义想象，那么我们对少数民族又如何呢？如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？ 【查看全文】  
探求真相还是护卫良知 

-------------------------------------------------------------------------------- 

•警惕“借藏独的尸，还文革的魂” 
     伏尔泰说过：“我虽然不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利。”我无意让红卫兵们闭嘴，但我认为很有必要提醒他们一下，你们所说的每句话都将成为证据从其他层面反映中国的一种社会现象，并且你们的言论还严重关乎自身的形象与国家的形象。【查看全文】  
•笑蜀：政治开放不能止步于网络 
     网络横空出世，不仅改变了中国的舆论生态，那些从来没有获得过话语权的沉默的大多数，在互联网上迅速崛起，以至于网络舆论简直就成了草根狂欢的天堂；而且正在改变中国的政治生态。网络议政只是为现实的政治开放提供了起点，提供了助力。善用助力，实现网络政治与现实政治的接轨，起点就会变成线，变成面，变成现代性不断扩展的进程。网络议政的全部意义，正在于此。【查看全文】  
•胡同台妹：众人皆醉谁独醒？ 
     近来有些报道引起大争论，很多人用直率的情绪去反击，而此情绪会导致偏见与错误，更严重的，这样的愤怒情绪恰巧是别人污化我们的最佳借口。一个民族真正的伟大复兴，或许在经济，或许在文化，或许在军事。然而一个民族透过深刻自省，勇于面对批评，有则改之、无则嘉勉，从自省改进中，发展出民族竞争力，如此，才是一个民族真正的伟大复兴。只是，我们思考了吗？自省了吗？还是遇到攻击，就想也不想的条件性反射与回击？ 【查看全文】  
[胡同台妹：谁才知道真相？][胡同台妹：知道与不知道……] 

•吴祚来：良知长在南方报系 
•羲古声援南方都市报：对南方都市报的期盼 
•航亿苇:围攻南都 揪小辫子以乱吾中华 
•沈宇哲：南都反华？舍本逐末的民粹滥觞 
•张羽：南方都市报是非曲直由谁评说 
•醉眼观天下：“长平之战”的背后 
爱国群众不包括精英？ 

-------------------------------------------------------------------------------- 

•《南都》你的支持藏独言论可以闭嘴了吗 
     那么作为一家国内知名的刊物《南都》你们一位以身居副总编职务的高级官员，给英国“金融时报”撰稿阐述所谓“言论自由与西藏”在这样的环境下，在藏独公然攻击一个身残坐轮椅的美丽善良的小女孩的情况下，长平所谓的言论自由是不是就是在说“准许藏独就是言论自由？准藏独就是自由民主”？  
     你既然自诩为勇士，也痛斥你所从事的中国媒体工作。那么你就该大胆的抛弃你头顶上那颗光环，走下你的那个神圣之地。走到人民中来，这样我们公平的，平等的在没有任何保护伞下，做一番较量。 【查看全文】  
•沈宇哲：放手发动群众彻底打倒反革命黑帮——长平 
     对那些佯装自由、普世价值的顽固堡垒，一定要群起而攻之。那些反党反社会主义反毛泽东思想的资产阶级代表人物，他们继续骑在人民的头上作威作福，就要在报纸上点他们的名，撤他们的职，封他们的口，夺他们的权，坚决进行扫荡。 
     我们一定要放手发动群众，把反党反社会主义反毛泽东思想的反革命黑帮统统打倒，把他们盘踞的一切阵地统统夺回来，牢牢地掌握在爱国主义好青年的手里。我们一定要高举毛泽东思想伟大红旗，把反击反动势力歪曲我中华盛世的伟大运动进行到底，不获全胜，决不收兵。 【查看全文】  
•长平啊长平 你万万不该惹互连网 
     长平先生，你的葫芦里卖的什么药，大家都知道了，你必将被广大网民多唾弃，下场也必将比“周老虎”和“刘羚羊”更惨，因为你这次惹互连网的问题很严重，有点玩大了，你惹的是全体爱国的民众，看来，把你看成全民公敌不为过。  
     长平先生，要实现你的“普世价值”，要等到共产主义时期吧，可惜的是，你是看不见了，你那个崇拜绝对“普世价值”的躯壳必将在汪洋大海中灰飞湮灭！ 【查看全文】  
•何其放肆：《南都》评论西藏事件如此CNN 
     长平先生走得太远，意识有些模糊了。中华民族是一个整体，没有这么“主流”、“支流”，如果有这种思想的，恐怕也就是笃信西方“普世价值观”的长平先生。况且，自1949年以来，中国政府的少数民族政策所体现的人文关爱，普世皆知，内地各族人民对西藏人民的支援和奉献，日月可鉴。【查看全文】  
•石华宁：反击CNN，更要警惕南方都市报 
     西方媒体对中国怀有偏见对中国影响不大，中国媒体对中国怀有偏见危害才是最大的。西方媒体腐化不了中国人的思想，而一些新生的国内媒体，貌视喉舌，却在宣扬汉奸文化观，危害才是最大的。中国的西方化媒体，以西方观念看中国，它们专门对中国人妖魔化中国，比远在地球另一端的ＣＮＮ危害大。【查看全文】  
•南方都市报正蜕变成反华媒体代言人 
•黎阳：3.14大陆精英集体“失身” 
•南都和长平 我想对你说   
长平：拉萨真相从哪里来？  
  
北京晚报：造谣自由的南都长平  
  
• 季涵：如何让我忘记你，314的拉萨  
• 写在《如何让我忘记你，314的拉萨》之后  
• 314后的拉萨，连跑步都是一种罪  
• 金刚怒目：天堂记忆：拉萨3.14暴乱众生相  
• 闾丘露薇：一张所谓“假扮僧侣”的照片  
• 凡是奇之：西藏问题 国内媒体一个人的战争  
• 豫扬：40人“死亡名单”帮了达赖倒忙  
• 雷宇：随境外记者团赴拉萨采访感受  
• 刘仰：认识西藏 班禅达赖谁的“官”大？  
  
境外媒体对314拉萨事件的不实报道汇总  
  
• 普世价值 中国的脊梁：驳长平  
• 《西藏真相与民族主义情绪》是反华之音  
• 德媒：西方媒体遇到新对手即中国国民  
• 南方周末：对西藏问题的另一种思维  
• 别拿不允许批评《南都》来剥夺言论自由  
• 朋友写给长平的一封信  
• 即使造谣 也不能破坏言论自由  
• 看清长平、沈宇哲之流的真实嘴脸  
  
314拉萨街头的不法分子  

  
博友漫画创作  

• 长平:我的怯懦和无能  
• 长平:故园无此声  
• 蓝维维：我们对社会的理性责无旁贷  
• 立此存照：写给文化卖国贼  
• 只为与长平讨论下