三论东海共识是我国重大外交成果足以载入史册

这篇文章比较恶毒,想引起国人对国家的不满,站内的所有人请小心了. 美国说中国不民主,如果我们真按美国人的要求去做,会怎么样?有几个国家的例子已摆在那里了,美国的民主我们不要,但总有它的代理人,用另一种方式来挑动人们对国家的不满.

日本不战而屈人之兵,不费吹灰之力侵占我半个东海权益.我们如此对得起抗日战争中牺牲的3500万同胞,238万战士,202位将军吗?30多万平方公里,什么概念,相当于10个台湾省.楼上的,你说是吗

存疑。

拿自已的东西跟别人谈，还会有成果，无耻。

拍你妈的马屁。

是非功过自有后人评说,历史会忠实的记录一切.一时的评价议论,仿如浮云掠过,再也不见踪影.只要14亿中国人民紧密团结起来,以"敢叫日月换新天"的豪情和壮志,我们一定能够抵御外侮,一洗百年耻辱,傲立于世界民族之林.经济发展了就能叫强国吗,如果精神和意志上是弱国,那就还是弱国.

说明:这篇文章是正话反说的写法

77哎难道没法避开这天么

希望广大人民能关注东海问题,更好地保家卫国,不能让71年前的悲剧再次重演.我们牢记历史,是为了记住历史的经验教训,不再重蹈覆辙.

黎阳 2008．6．19． 鲁迅说：“相传前清时候，洋人到总理衙门去要求利益，一通威吓，吓得大官们满口答应，但临走时，却被从边门送出去。不给他走正门，就是他没有面子；他既然没有了面子，自然就是中国有了面子，也就是占了上风了。”——既然大官们占了“上风”了，那自然可以振振有词宣布：我没有出卖国家利益，只不过因“为国争光”而付出了一点“小小”的代价。 阿q精神实在是中国“精英”的“特色”——别看中国“精英”们干什么都一塌糊涂，玩弄起文字诡计搞自欺欺人的本事可绝对世界第一——这也是来自祖传：翻翻满清签订的不平等条约，如果光看字面用词，经常让人觉得中国不仅没吃大亏，反而好象还占了人家便宜一般——至少在“面子”上如此： ——“自今以后，大皇帝恩准英国人民带同所属家眷，寄居大清沿海之广州、福州、厦门、宁波、上海等五处港口，贸易通商无碍”（ 中英《南京条约》）。 ——“因大英商船远路涉洋，往往有损坏须修补者，自应给予沿海一处，以便修船及存守所用物料。今大皇帝准将香港一岛给予大英国君主暨嗣后世袭主位者常远据守主掌，任便立法治理。”（ 中英《南京条约》） ——“因大清钦差大宪等于道光十九年二月间经将大英国领事官及民人等强留粤省，吓以死罪，索出鸦片以为赎命，今大皇帝准以洋银六百万员偿补原价。”（ 中英《南京条约》） ——“前因粤城大宪办理不善，致英民受损，大英君主只得动兵取偿，保其将来守约勿失。商亏银二百万两，军需经费银二百万两二项，大清皇帝皆允由粤省督、抚设措，至应如何分期办法，与大英秉权大员酌定行办。以上款项付清，方将粤城仍交回大清国管属。”（《中英天津条约》） ——“嗣后大清与大合众国及两国民人，无论在何地方，均应互相友爱，真诚和好，共保万万年太平无事。”（中美《望厦条约》） ——“合众国来中国贸易之民人所纳出口、入口货物之税饷，俱照现定例册，不得多于各国。一切规费全行革除，如有海关胥役需索，中国照例治罪。倘中国日后欲将税例更变，须与合众国领事等官议允。如另有利益及于各国，合众国民人应一体均沾，用昭平允。”（中美《望厦条约》） ——“日本国此次所办（注：指1874年日本派遣陆军中将西乡从道率军侵犯台湾），原为保民义举起见，中国不指以为不是。”（《中日北京专条》） ——“大清国国家允定，不准将军火暨专为制造军火各种器料运入中国境内，已于西历本年八月二十五日，即中历二十七年七月十二日，降旨禁止进口二年。嗣后如诸国以为有仍应续禁之处，亦可降旨将二年之限续展”（《辛丑条约》） ——“大德国钦差男爵克大臣被戕害一事，前于西历本年六月初九日，即中历四月二十三日，奉谕旨钦派醇亲王载沣为头等专使大臣赴大德国大皇帝前，代表大清国大皇帝暨国家惋惜之意。”“因大日本国使馆书记生杉山彬被害，大清国大皇帝从优荣之典，已于西历本年六月十八日，即中历五月初三日，降旨简派户部侍郎那桐为专使大臣赴大日本国大皇帝前，代表大清国大皇帝及国家惋惜之意” （《辛丑条约》） …… 你看，字面上多么冠冕堂皇：不是赶不走侵略者，而是“恩准寄居”；不是被迫割地，而是“自应给予沿海一处”、“准将香港一岛给予”；不是战败赔款，而是“准以洋银六百万员偿补原价”，甚至“恩准”你占领广州自己动手抢掠地方：“皆允由粤省督、抚设措，至应如何分期办法，与大英秉权大员酌定行办。以上款项付清，方将粤城仍交回大清国管属”；日军派兵进犯中国台湾不叫侵略，而叫“保民义举”，所以“中国不指以为不是”；对中国的武器禁运不是别人强加的，而是“自愿”的：“不准将军火暨专为制造军火各种器料运入中国境内”；派使节赴国外赔礼道歉不是奇耻大辱，而是“从优荣之典”、“惋惜之意”……叫这帮“精英”这么一通“文字忽悠”，一切“割地赔款”、“丧权辱国”全变成了大皇帝的“恩准”，变成了很有“面子”的“为国争光”——要比打肿脸充胖子的功夫，这实在够世界冠军。 可惜到后来“洋鬼子”连这点打肿脸充胖子机会都不给了：《辛丑条约》干脆专门规定：“兹特为议明，以上所述各语及后附诸国全权大臣所发之文牍，均系以法文为凭。”——连利用中文玩弄文字游戏搞点“恩准”之类自欺欺人、多少挽回点“面子”的余地都不留给你，非让你威风扫地不可。——这也难怪，国家都败光了，赔光了，卖光了，这样的败家子、亡国君谁还瞧得起？谁还稀罕你拼命装出一付傻大方的样子来维持的“面子”？ 满清割地赔款，丧权辱国，至少都是被动的，至少还挣扎了一番，至少还是公开的、有形的、有限的：割多少，赔多少，一二三四数得清，多少年能还完好歹还有个盼头——这也属于“初级阶段”。 如今的“精英”就高明多了：不用人家打，主动就把国家主权拱手相让，而且让得极巧妙：没有数字限制，没有时间限制，没有空间限制，一句“搁置争议、联合开发”就“一切尽在不言中”，而且说得比唱得还好听：“双赢”。 虽然叫“双赢”，但“赢”得很奇怪：按照《联合国海洋公约》明明是百分之百属于中国的主权，人家一张口就能“见面分一半”；他那里漫天要价，你这里照单全收；你主张的地方，人家可以来；人家主张的地方（如钓鱼岛），你不可以去。嘴上信誓旦旦“不承认中间线”，行动上却乖乖按照人家的要求办，不敢越人家规定的“中间线”半步——这令人想起表面装正经的婊子卖炕：嘴上一个劲地说不行不行，实际上却丝毫不抵抗，而且还半推半就：任人脱衣解带扒裤子，任人姿意玩弄蹂躏，行动上充分配合人家的一切疯狂撒野，直至交易完成——事后却提起裤子就不认帐：我可从来没答应过，一直在坚持原则，你们谁也不准怀疑我的纯洁清白！——婊子当得欢，牌坊立得高，如此“双赢”，丧权辱国方面跟当年满清“恩准”的不平等条约有何本质区别？ 鲁迅说：“中国人要‘面子’，是好的，可惜的是这‘面子’是‘圆机活法’，善于变化，于是就和‘不要脸’混起来了。长谷川如是闲说‘盗泉’云：‘古之君子，恶其名而不饮，今之君子，改其名而饮之。’也说穿了‘今之君子’的‘面子’的秘密。”——从满清的“恩准”到如今的“双赢”，难道不都是“不要脸”的典型吗

真是"无不叹息痛恨于桓灵也"!

投降主义出卖国家主权,买办集团出卖国家经济利益.如果任其这样下去,中国人民将沦落为世界三等公民.因此,投降主义和买办集团是当前中国人民的大敌.

我写这篇文章是想引起大家对国家安全的重视.在当前,应该大力弘扬爱国主义精神,大力弘扬民族主义精神,以民族主义和爱国主义对抗投降主义和买办集团.

日本不战而屈人之兵,不费吹灰之力侵占我半个东海权益.我们如此对得起抗日战争中牺牲的3500万同胞,238万战士,202位将军吗?30多万平方公里,什么概念,相当于10个台湾省.楼上的,你说是吗

外电9天前准确预测我国CPI 统计局亦觉“奇怪”2008年07月18日04:15 [我来说两句(996)] [字号：大 中 小] 来源：中国经济网 　 [提要] 7月17日，国家统计局发布了上半年我国经济运行数据，但奇怪的是，早在本月8日、15日，某外电就分别援引“官方消息人士”的说法称，上半年CPI同比上涨7.9%，GDP同比增长10.4%。这一数据与国家统计局公布的数据分毫不差。国家统计局也称很“奇怪”。 外电提前报道的中国CPI数据的新闻页面 　　外电9天前准确“预报”中国CPI 　　GDP数据一周后再次准确“预报” 专家称经济运行数据若在官方前泄露涉嫌违法 　　晨报记者 李 芹 实习生 颜丹平 　　昨日，国家统计局发布了上半年我国经济运行数据，但奇怪的是，早在本月8日、15日，某外电就分别援引“官方消息人士”的说法称，上半年我国居民消费价格指数（CPI）同比上涨7.9%，国内生产总值（GDP）同比增长10.4%。这一数据与昨日国家统计局公布的数据分毫不差。 　　对此，晨报记者昨日向国家统计局新闻处求证GDP、CPI是否涉嫌“泄密”时，对方也称“奇怪”。 　　外电消息称来自“官方消息人士” 　　通常说来，在国家统计局每月发布数据前，各大投行、分析机构都会进行五花八门的预测，某项预测“命中”目标也时有发生。 　　但此次提前披露的数据则明显不是民间观点。本月8日，某外电以“两位官方消息人士”的说法称，我国6月份CPI同比上涨7.1%，上半年 CPI同比上涨7.9%。一周后的15日，该外电又援引“三位官方消息人士”的说法称，上半年我国GDP同比增长10.4%。 　　由于这两篇报道言之凿凿，故被大量媒体、分析机构转载和引用，向来喜欢预测的投行也不约而同地沉默下来，静待数据出炉。昨日，上半年国民经济运行情况新闻发布会在北京国际新闻中心召开。果然，无论是CPI还是GDP，其数据都与该外电报道完全一致。 　　国家统计局：理论上不会事先透露 　　为何关系国计民生的信息数据，会被事先披露出来？昨日晨报记者就此致电国家统计局。 　　国家统计局新闻处工作人员表示，已注意到上述两篇外电报道，但不太清楚数据提前披露的原因。 　　“从理论上说，国家统计局应该不会事先透露这些数据。”该工作人员表示，两个数据完全一致可能是巧合，可能是媒体引用专家学者的预测后故意冠之以“官方消息人士”。“即使媒体提前获取了官方数据并加以报道，目前国家统计局也还没有相关部门负责调查处理。”该工作人员表示，如果确认是国家统计局泄露了经济运行数据，那肯定违反了《政府信息公开条例》。“作为新闻处，我们了解到这个事情，也会向局里有关部门反映。”

中国经济已由买办集团控制,因此泄密也是预料之中了

此回复已经被删除

银监会正为外资全面控股中资银行扫清障碍 据《新京报》03月28日报道：“昨日，银监会公布了《银行控股股东监管办法》征求意见稿（简称《办法》）。其中对于境外金融机构打算取得中资银行控股权列出了几项原则性条件。……比如最近3年未发生重大案件和重大违规违法行为；最近3个会计年度连续盈利；用于取得控制权的资金为自有资金且来源真实合法等。”[注1] 读遍银监会此《办法》，其关于境外金融机构控股中资银行，（除其须提供境外母公司及监管机构的相关文件外，） 不仅并无比境内机构控股中资银行有更多的“原则性规定”，反而却比中资机构享有更大的政策优惠。如《办法》规定：境内机构控股中资银行，净资产须达到全部资产总额的30％以上。而境外金融机构则无此限制（巴塞尔国际协定仅要求8％的资本充足率）。仅此一点，就将使所有外资机构经营银行具有超过同等规模的中资机构三倍的业务扩张能力，中资银行在与外资的竞争中统统都将因此而被淘汰出局。我国银行系统必将彻底被外资控制。 在第三次中美战略经济对话中，美方狮子大开口，公然要求大幅突破外资参股中国银行25％的上限为45％。当时“由银监会主席刘明康亲自领导的一个评估小组正在对外资入股中国银行业进行研究。”［注2］现在该研究结果出来了，银监会不仅要突破 “单一外资股东不得超过20％的股权，多家外资共同持股比例不得超过25％。” 的现有政策规定，而且还要对外资金融机构控股中资银行彻底解禁。不仅要对外资机构给予与中资机构并无差别的完全“国民待遇”，而且还要给其（业务扩张能力超过中资3倍）更优惠的超国民待遇。使其不仅可控股我某些银行，而且能迅速控制我全部银行金融系统。 关于外资控股我银行的严重危害，鄙人和其他许多人都已说得很多了。但因银监会负责人等蓄意卖国，此危险也越发严重。对此有必要继续将此严重危害更广泛地昭示国人，以求引起足够的社会重视： 关于银行被外资控股的严重危害 金融是社会经济运行的核心，而银行是金融的核心。银行自有资产只占其全部资产的8%，控股银行不仅可有二、三十倍以上杠杆效果，而且控制了庞大的社会存款等于掌控了国家的经济命脉。 我银行一旦被外资控股。则我经济主权和宏观调控能力尽皆丧失！我十四亿民族之命运将尽操他人之手！不仅我国经济的任何变化都将处于外国资本全面监控之下，外国资本将利用其在华金融垄断地位轻易控制我国工、商、农、贸诸产业，占尽重要经济利益。并以其金融产品不断制造出巨额债务货币，排挤我国家财政货币发行利益而俨然享有事实上的中国货币发行权。并制造出不断恶化的通货膨胀和巨烈的金融动荡。 利用其金融垄断，外国资本不仅可将其全球金融市场上的风险通过关联交易和衍生工具转移到其控股的中国金融企业中，而且可随意制造经济波动洗劫中国人民。外资控制了我金融，如同在我经济肌体中遍插财富外流的粗大血管，使物产、储蓄和人力资源丰富的中国成为其全球一个主要财富抽血体，最终必将使我因经济严重失血而彻底衰败。 外国资本利用其对我的金融垄断和经济控制，必进而谋求实现对我政治、舆论、文化、教育、司法、外交和军队的全面渗透和控制。 总之，我银行若被外资控股，一切财富、权利、尊荣将尽归他人而与我无缘，留给我们的则是穷困、卑贱、耻辱、污染、疾病、死亡、动乱、分裂、沉沦。我中华民族将永世轮为他人之卑贱奴仆而再难有翻身之日。 当年墨西哥、巴西、阿根廷等拉美国家因受美国误导采取紧缩政策，造成其银行系统巨额坏帐和亏损及普遍经济灾难，于是美国大银行趁其寻找“战略投资者”“救火”之机“剪羊毛”，以最低代价参股控股。待到这些国家金融业被美国等控股后，他们就永远失去了自己的经济自主权。即使民意选举左派上台也难以改变经济受制于人之尴尬处境。由此可见，美国对我宏观经济政策的误导造成我普遍经济困境（尤其是银行金融系统）后再乘我引入“战略投资者”之机参股，完全是其兼并拉美国家银行金融业以求控制其经济命脉的阴谋再现。而今其谋求对我银行控股之企图已图穷匕见且咄咄逼人，我若无视拉美诸国前车之鉴坚决顶住，必重蹈其覆辙。 因银行在社会经济中的关键核心地位及其以小博大的高利润高风险特性对社会经济稳定的巨大影响及支配控制作用，世界上多数国家尤其是发达国家包括美、日、英、印等都对外资入股其银行业控制甚严，未曾有一个法制严格的发达国家有过如我银监会必须有外资入股，及对外资控股本国银行大开绿灯之政策优惠。显然，银监会所推动的与国际金融接轨，决不是学外国这类维护金融安全控制风险的好经验，而是学不怀好意的金融强国希望我们效法的拉美、东欧引起经济灾难的错误政策。

关于银监会 银监会按其职责，应是维护我银行及金融安全和利益的国家意志的代表。但其却反其道而行之，专以媚外卖国为能事。 2005年银监会负责人刘明康就宣布，自弃我可堵塞漏洞，完善法制，消除隐患，健全监管，培训人员等宝贵的一年准备期，而提前与国际金融接轨。 2006年1月银监会2号令又规定新建股份制银行必须有外资参股，自废我股份制银行可以是完全的民族企业的经济自主权，使我城市商业银行无一例外地均被外资参股。不仅造成我1.7万亿元巨额财富流失[注3]，而且使如今我境内有大量的外资独资银行，但却无独资的中国商业银行。造成我与外资的信息严重不对称――彼知我而我不知彼，外资银行通过其参股的中资银行董事可对我银行经营、资金流向，及几乎全部经济运行了如指掌，而我对外资银行如何运作及其资金运转却两眼一抹黑。使我各民族产业在与外资竞争中均处于严重的信息劣势。 如今银监会又意图对外资控股中资银行全面开放，并提供使外资业务扩张能力超过中资3倍的超国民待遇优惠，以利其完全控制我银行金融系统。足见其卖国之疯狂露骨，且豪无顾忌。由这等以卖国为其天职之巨奸执掌国家金融监管重任，谈何金融安全？ 银监会负责人刘明康种种劣迹本身就是其金融监管职能应查处的渎职卖国行为。强烈要求国家有关部门对其严肃查处！ 银监会这一至关重要之政府机构，现已俨然被完全渗透，沦为掌握在买办内奸手中专司卖国的机构。该机构必须彻底改组，任用爱国官员，才能担负起其金融监管之政府职责，落实国家意志。 银监会的这个《办法》规定，凡要对中资银行控股的（内外资）公司，除符合一定的业务、财务指标并提供相关资料文件外，只有需经银监会批准这一个程序条件。 而外资参股中资银行属于重大国家安全问题，即使银监会不卖国，也不应仅有银监会批准这一个程序。凡重大国家安全问题（包括经济问题），均应由权限远高于各部委的国家安全委员会批准，并提请全国人大认可通过。若国家缺乏高级别的安全委员会，则应立即组建之，以填补国家意志的巨大真空。 金融对外过度开放必须予以纠正 目前，我已有多家银行（如深圳发展银行、华夏银行、广东发展银行等）被外资控股，其余也都距25％的独家控股标准仅一步之遥。我不仅因此而面临稍有不慎银行系统即被外资全面控股的巨大风险，而且过度金融开放还造成我严重财富流失，及我与外资的信息不对称使我处于竞争中劣势地位，并且使投机热钱大规模进出我国，爆炒楼市、股市，频繁制造经济波动洗劫我财富，及外资银行金融机构不断引进并创新金融衍生品，制造出巨额债务货币，这些均制造出不断发展的通货膨胀和巨大的金融风险，且严重侵吞我国家财政货币发行利益。 因此，当前不仅不能突破外资参股我银行25％（独家外资不超过20％）的底线，而且必须尽快纠正过度金融开放，全面降低外资参股中资银行的比例。应坚持开放的对等原则，尤其是那些对我入股其金融机构限制颇严之国，我们更应学习其维护金融安全控制（外资控股）风险的好经验，以《服务贸易总协定》金融服务附件中规定的“不得阻止一成员为审慎原因而采取措施……”及对等开放原则为依据，将其参股我银行的上限降至其许可并实际批准我参股其银行的上限相等之水平。并且以国家金融安全的原因责令中资银行之外资参股方，必须以合理的正常利润水平转让其超限股权部分给其参股之中资银行，而不得从股价高企的二级市场抛售其以最低协议价所得我银行股权而获暴利。 ――――――――――――――――――――――――――― 注1：见《新京报》2008年03月28日文章《外资控股中资银行条件将首次明确》（作者：殷洁） 注2：见2007年12月14日《新京报》。 注3：见张宏良《中华民族旷古未有的财富浩劫》。 ――――――――――――――――――――――――――― 杨芳洲 2008年3月31日

以上2则为转载,是非曲折自有公论.13亿中国人民的前途命运操纵在谁的手里

中日东海“原则共识”体现了什么原则 ——四论东海问题对日谈判 一. 关于“原则共识”公布的时机 6月18日，中日双方宣布，就东海合作开发问题达成原则共识。仅此“共识”公布的时机就十分可疑。正当台湾同胞奋起保钓，日本惊慌失措之时，先是日本媒体抢先释出中日两国就东海开发达成一致的消息，其目的无非离间两岸，对台胞保钓运动釜底抽薪，另外也是怕两岸保钓运动迅速发展搅黄其东海美梦。而我外交部门居然与日本默契配合，在台湾同胞最需大陆支持之时，匆忙于6月17日夜间（赶在台湾数名立委18日要搭乘基德舰前往钓鱼岛护渔宣示主权之前）与日本签订协议，着着实实在奋起保钓的台湾同胞背后捅了一刀，使其18日保钓大行动流产。如此置得来不易之两岸关系及国家重大领土主权权益于不顾，而一切以日人满意为原则，这就是我们需要的“中日友好”？！ 二. “原则共识”对我国家利益造成巨大损害 东海是我国内海，其全称：东中国海，是我历史自然疆域。中日之间的海上分界应是中国和琉球之间的传统分界——中流海沟。即使按“联合国海洋法公约”，东海大陆架完全属于中国也无可置疑。 “原则共识”对我国家利益的影响，经分析总结出八条： 1.仅在“争议”地区与日本共同开发，就已经是对日本所谓“中间线”的巨大妥协，我因此而丧失了半个大陆架一半的权益。而日本所谓“中间线”也正是以我钓鱼岛为基点而“划界”的结果，因此，承认日本在东海的权益，则等于默认日本对我钓鱼岛的侵占。 2.而“原则共识”竟还将共同开发区域扩大到所谓“中间线”西侧我方无争议地区，且日方享有完全与我同样的权益，我方主权、资源应得权益未有丝毫体现。这是比日方所谓“中间线”更大的让步，日方贪婪所获居然已超出自己的原则主张而得到充分满足。 3.此模式以后还会不断扩大，不但东海几十万平方公里，而且面积更大的南海也会照此推广。因此其性质极为严重。 4.此外，在我无争议地区的共同开发，日本可不花一文勘探费而分享我数十年勘探成果。 5.尤其春晓气田，已是我国开发完毕投产的现成聚宝盆，现竟许日方入资分利，我方仅保持控股权，据说春晓还受中国法律管辖，但却仍未体现我主权资源应得权益。（中国法律难道规定土地、资源、技术成果可以无偿提供给外国吗？） 6.除春晓外的其它共同开发地段（包括我方无争议的区域）则不受中国法律管辖，照此“原则共识”，东海——我祖先世代所传基业，将有一大半脱离中国法律管辖。这无疑是主权的严重丧失！ 7.春晓既然不在共同开发范围，为何要白白让出一半现成聚宝盆？天底下可有免费的午餐？据日媒早几天披露，我之所以许可日方在春晓入股分利，是为交换“中间线”东侧可与日本共同开发。[注1] 真可悲啊！我们肯定了所谓“中间线”流域西侧附近（我无争议地区）日本也有与我同样的权益，但实际上却已“原则”丧失了所谓“中间线”东侧的权益，我们要在所谓“中间线”东侧与日共同开发，是允许日本对我已投产的春晓气田注资为交换条件。所谓“中间线”以东本来都是我们的权益，现在居然完全成为他人筹码而与我讨价还价，不仅完全排斥我权益，而且排斥我与其共同开发的权益。 8.综上所述，东海谈判虽避开“中间线”划定，但避开的只是“中间线”的字眼，而实际上是完全超额贯彻日本的“中间线”原则——即实际认可日方在其所谓“中间线”以东有完全排斥我方的全部权益，而丢掉了我已很屈辱地做出巨大妥协的争议地区“共同开发”的一半权益。（我要在所谓“中间线”以东与日本共同开发，须拿出其他权益交换。）而且还不止此，“中间线”西侧附近一些无争议地区我也失去了一半权益。我将失去的除权益外，还有超过半个大陆架的法律管辖权这一重大国家主权。此外还有钓鱼岛因此而离我日益远去。 反观日本，不费一枪一弹，超过半个大陆架唾手而得，其对我钓鱼岛的侵占也因此而更巩固。 可见，此“原则共识”完全是满足日本人欲壑的彻头彻尾的投降叛卖！如此丧权辱国！为新中国近六十年所未有！

高举爱国主义和民族主义两面大旗!大家帮忙顶一下阿

顶一下

怎么论坛里看不到了

楼主说的好！ 出让寸土既是汉奸！！！！！！