国台办的胸襟与邱毅的找茬 / 沈宇哲



昨天傍晚，国台办两位发言人李维一和杨毅联袂向台湾媒体解释最近一段时间台湾参加奥运名称的争议，从之后的新华社通稿中可见国台办早有准备，从1979年国际奥委会通过《名古屋协议》恢复了中国奥委会在国际奥委会的权利，到1981年台湾正式确认接受《名古屋协议》，直至1989年两岸奥委会的“香港协议”。就只为证明一点：“中国台北”我大陆叫了那么多年，你早抗议晚不抗议，偏偏临近奥运开幕，扯个大嗓门乱嚷嚷。国台办的解释说明只差“故意找茬”的潜台词没说出口了。

一、一字之争 一叶知秋

台湾大学政治系教授石之瑜近日撰文认为，台湾朝野对中国台北的抗拒和抗议，其实就是感觉抗拒不了大陆以后的撒娇，动机是测验一下对方对自己到底有多重视。这种判断固然是一方面，但更多的原因还在于从细节的变化体察“见微知著”的水温。国台办版本的解说词，就一个意思：一个中国都可以各自表述，为什么“中国台北”、“中华台北”不能大陆、台湾“各自表述”呢？而石之瑜也抬出九二共识，批评政客“过于矫情”。

对此，今天的《中国时报》以《北京的待客之道》来重申主流舆论的观点：“身为东道主，北京当局不去营造符合奥运精神的氛围，让作客的‘中华台北’有宾至如归之感，却放任‘中国台北’在电台、报纸乃至任何一个官方喉舌机构铺天盖地放送，这岂是待客之道？”

石之瑜的“矫情论”若只是就奥运名称来说，台北的反应的确有点神经质。但联系到近来两岸学界方兴未艾的“国际空间”，此番名称之争，台湾人要看的是大陆的真正态度。如果连不关国家主权的细节问题都要“斤斤计较”，那两岸商谈其他“敏感问题”岂不是更难？对台工作是做“人”的工作，而人有时候未必事事都理性、冷静，人往往又是很感性的，照搬协议、条文不是不可以，但却难免留下“不通人情”之憾。既然Chinese Taipei能有两种解释，为什么大陆不能“心胸开阔”一回？

二、邱毅信口开河 火上浇油

国台办昨晚郑重其事地说明会，成为今天台北政坛的热门话题，不甘寂寞地“邱大炮”也没闲着，上午大放厥词：“如果仍然坚持不改变译名，仍然要称呼我们做中国台北，我觉得我们可以抵制奥运！”你没看错，这话的确是邱毅说的。按常理，讲这种话的应该是民进党人才是，见到“中国打压、自我矮化”就跟吃了兴奋剂一样亢奋，“抵制奥运”出自这类人口中也不奇怪。但大陆人民熟悉且奉为“倒扁大将军”的英雄，怎么也会脱口说出伤害“大陆人民感情”的话呢？

我知道肯定会有人以“邱毅是立委，这句话也许是传达基层民意”，或者干脆用“口误、嘴太快”来为英雄的失言“解围”。但很遗憾，邱毅这次进立法院不是人民一人一票选出来的，而是作为政党推荐被国民党“保送”才当上的民意代表，而此公的“快嘴”惹出的风波远远不止这一次。更何况，邱毅不会不知道国际上敢随便拿“抵制奥运会”这种话当噱头的知名人物会遭到大陆人民多么严厉的谴责、杯葛，而如今，只为了他“管不到”的名称问题就上纲上线到“抵制奥运会”，邱大炮还真是够白目的。

三、左右都不行 中道方为上

如果把国台办紧紧抱着“大陆媒体不适用于香港协议”，坚持“中国台北”的称呼视作“左”的话，那么邱毅的信口开河就是右了。无论是左是右，这种只顾自己感受、不管他人死活的做法都不可取。既然国台办认为“当前两岸关系呈现改善和发展势头，来之不易，应倍加珍惜”，那有为何不拿出实际行动来维护这来之不易的良好的势头？而早前认为马英九就职演说中的“中华民族”一词用得很好的邱大炮，对全球华人恭逢其盛的奥运会带头宣扬抵制，这于己于人又有什么好处？

除了抵制一说，邱毅还“自作聪明”地认为，据他了解，大陆对台系统倾向称为“中华台北”，但对外系统则倾向以“中国台北”称之。还说，大陆总是在最后关头让步，希望大家拭目以待。我是真不知道该夸他还是该骂他，没有成熟的事情就先放风声，这又不是陈水扁的弊案要先预告，你把北京未来可能做的事情，连底都漏出来了，京官们要怎么办？照着做，证明现在的坚持都是官僚主义的虚伪，大陆又一次“食言自肥”；不那么做，一顶“北京官员心胸狭窄”的大帽子就扣上去了。邱毅到底是在帮忙解套，还是帮倒忙想套住大家？

还是那句老话：理解是相互的，理解也是万岁的。多多理解，少找麻烦比什么都强。