印度是个大国，这一点没人否认。但印度人似乎总怕别人忽视了这一点。近年来，印度民族主义情绪随着经济实力“水涨船高”，越来越容不得外界的批评和不同意见。很多印度人甚至表现出与其国力很不相称的霸权主义思维。印度一再在边界问题上挑衅中国就是明证。
追根溯源，印度的霸权思维其实是不折不扣的“殖民地后遗症”。英属印度时期，其疆域非常广阔，包括现在的印度、巴基斯坦、缅甸、孟加拉、尼泊尔等国家和地区。英国从南亚次大陆撤出之后，印度想当然地认为，它可以继承这笔遗产。于是，一个原来的霸权受害者，开始做起霸权梦。正是受这个思维制约，印度在中印边界谈判中坚持不回应中方做出的让步，对巴基斯坦等邻国更是难以放下强势心态。
很少有印度人不知道开国总理尼赫鲁说过的一句话：“印度是不能在世界上扮演二等角色的，要么做一个有声有色的大国，要么就销声匿迹。”
对“大国梦”的追求无可厚非，但印度人的大国梦总显得过于急躁和浮躁，并且还时不时地夹杂着霸权思维。现实条件决定了，这种心态只能让印度屡遭尴尬。霸权思维害人亦害己。
历史上的印度几乎都处于外族统治之下，缺少“自治”的经验。印度崛起，最需要的是学习如何去做一个独立自主的大国，想办法解决国内极其复杂的民族和宗教融合问题，别总是让恐怖袭击搅得社会不安宁，把经济发展起来，解决好大量国民的贫困问题。
就是从印度所处的地缘政治环境看，霸权思维也是十分有害的。印度三面环水，是典型的半岛特征，其扩张能力会受到各种制约。北部的喜马拉雅山是一道天然屏障，但同时也限制了印度往北扩张。西部则面对的是一个与自己有着领土纠纷和历史恩怨、并拥有核武器的巴基斯坦。印度的影响难以越过巴基斯坦，向中亚扩展。
令人遗撼的是，印度在独立之后，外交上奉行“远交近攻”的战略思想，先后同两大邻国中国和巴基斯坦发生过战争，至今结怨未了。印度如果真的想做世界大国，这种战略无疑是短视和不成熟的。以邻为壑只能使印度的发展步履更艰难。也正因为此，印度至今“尚未能在国际舞台上扮演与其幅员相当的角色”。
今天的世界已经发生了翻天覆地的变化，要做一个“有声有色的大国”，只能先立足周边，容不得一点轻率和自傲。对印度来说，与中国、巴基斯坦等邻国关系的改善，是其大国之路必走的一步。眼下，中国正在积极推动和平谈判解决中印边界争端，印度应积极回应，以此作为改善周边的“把手”。我们期待，印度在这方面能看得更深，看得更远。
印度总是抱着一种复杂心态看待中国：恐惧、担心、羡慕和嫉妒。印度这一情绪其实源自于多重因素的影响。
首先，1962年的中印战争虽然已经过去了近半个世纪，印度人仍然无法接受当年的失败，依然将其视为一种耻辱。印度一名军官认为，“其实印度人对中国抱有的这种情绪，与中国永远无法忘怀日本帝国主义二战时期在东亚地区的所作所为有些相似”。
其次，印度和中国之间的差距越来越大。1947年，在印度宣布独立的时候，其工业实力位列世界10强之内，远远超过当时的中国。如今，中国国内生产总值是印度的3倍，人均收入是印度的两倍。这些都是印度人无法接受的。
第三，西方国家的挑拨。为了应对中国的崛起，西方世界准备了一套不怀好意的宣传手段，目的是赞扬印度，同时贬低中国的进步，并把印度评价为一个在许多方面都超过中国的具备潜在力量的民主大国。这样做帮助了西方笼络印度，却也被印度的外交政策所利用，试图借与西方的“友谊”来遏制中国。
最后，印度总是对中国与巴基斯坦的良好关系表现出不满。受到“敌人的朋友亦是敌人”思想的影响，印度对中巴关系采取了指责的态度，认为要不是因为中国的援助和支持，巴基斯坦绝没有能力与印度对着干，因为巴不具备研制和生产核武器和远程导弹的能力。
印度媒体的宣传更加深了印度人对中国的不满。要想了解中国的印度人大有人在，但是他们当中很少有人真正到过中国，大部分人都是借助当地媒体的报道。直到2005年，印度还仅有1名常驻北京的记者，印度媒体习惯于转载缺乏一定可信度的西方媒体对中国的报道。而一些印度媒体非常热衷于报道所谓“中国威胁论”，以此来煽动国民的不满情绪。这些报道混淆了视听，加深了印度人对中国的错误理解。
表面上看，印度政府对中国的看法与其国民的态度一致，总是有意地宣传“中国威胁论”，甚至采取对中国不友好的外交政策，以此来巩固自身的统治地位和博取国民的支持。印度政府恰恰是以“中国威胁”为借口，在1998年进行了一次核试验。不过，近年来印度政府逐渐采取了越来越务实的对华政策，目的是扩大双边合作。
