敢酒醉开车撞人的只有中国的权贵们
发表于 2009-07-02 22:00:21 类别：杂谈
敢酒醉开车撞人的只有中国的权贵们
-----南京酒醉驾车惨案后带给我们的思考
文/汪华斌
南京城的酒醉驾车撞人惨案，我想应该震动了全世界；因为这事件太悲惨，连撞9人而5人当场死亡。什么叫惨烈，这就是惨烈；连赶到现场抢救伤者的民警都哭了。当看到孕妇腹部开裂而婴儿滑落到地上的新闻时，我们看新闻的都落泪了。然而我们就是想不通，为什么我们社会这么多的酒后交通事故；这究竟是我们中国人无知还是无畏。可当我们对全部的酒后交通事件分析后才知道，敢酒醉开车撞人的大都是我们社会的权贵们；所以这种新闻才成为社会饭后茶余的经常性新闻。
我们的法规规定的是那么明白无误，‘饮酒后驾驶机动车的：处暂扣一个月以上三个月以下机动车驾驶证，并处二百元以上五百元以下罚款。醉酒后驾驶机动车的：由公安机关交通管理部门约束至酒醒。处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个月以下机动车驾驶证，并处五百元以上二千元以下罚款’。这应该是很严厉呀，可为什么我们社会依然还是无知无畏者层出不穷呢。
原来我们社会真正的酒醉开车的并不是无知的无畏者，而是无畏的无知者；因为我们社会这些醉酒者可都不是普通的老百姓呀。他们要么是权贵，要么是有钱的大老板。这次南京市的醉酒事故中不就是吗，车是检察机关的；而开车的就是大老板。所以平常我们对这些人也都是‘权大于法’，很多处罚对他们充其量就是个形式；难道我们真的能把这些醉酒后驾车的权贵拘留吗，要知道有时他们自己就是执法者。正是因为我们社会的纵容，所以我们社会的权贵者全部高人一等；因此酒后驾车成为中国社会特权的体现。
我们通常知道是‘无知者无畏’，但我们社会却是‘无畏者无知’；看我们这些生活在大城市里的权贵者，他们明知‘酒后驾车’违法；却还是‘无畏者无知’。因为他们要么本身就是权力者，所以‘权大于法’而‘无畏’；要么是我们社会的有钱人，因为‘钱能生胆’；所以这些人也就无畏了。出了事故不就是赔几个钱吗，所以这些人也无畏。
平常在我们中国的路上，那些敢横冲直撞的车肯定是高级车；因为高级，所以他们就敢横冲直撞。就连行人过马路，我们也都是害怕碰上高级车；因为高级车是不管红绿灯的，他们是特权车；所以行人过马路特别害怕高级车，因为被它撞了；你还要赔人家的车。要知道这车可是老百姓几辈子都赔不起的，所以老百姓被高级车撞了也白撞。
如果老百姓是个开车的，也特别怕车碰撞；当然更怕交通事故，因为老百姓可没有钱可赔的呀。所以老百姓对交通安全‘生畏’倒不是因为法规，而是因为事故成本太高；所以老百姓开车也就不敢违法了。为而我们的权贵者不一样，他们出了事故要么是单位的公款赔；要么是自己的钱多得用不完。为什么中国的权贵们的责任心和文明程度都最低，因为他们根本不怕出事故；正因为如此，所以即使出了事故他们也是张口就说“不就是赔钱嘛，反正有的是钱”。
由于我们社会对不同身份的人采用法律的程度不同，所以我们社会的权贵者根本没有法律意识；因为社会性的管束到了他们那里就形同虚设。本来社会性的惩治措施主要依靠法律，如果法律失之于宽泛；那就不能起到应有的惩治效果。在我国香港法庭对公众人物就不客气，如著名艺人梁家辉酒后驾车并与小巴相撞；当然当时的后果也不算太严重。但最后还是遭到了重罚，被判监禁两个月缓刑3年、罚款1万元、停牌3年。因为香港法官的判罚是基于“公众人物知名度越大，社会影响力越大，社会责任也越大”的观念，所以对明星严格要求。然而我们的执法刚好相反，对权贵者基本是保护性执法；所以我们社会的违法者是谁，基本上是我们社会的权贵者。而老百姓是我们社会的真正守法者，他们既怕当官的，又怕有钱的；还怕有权的。所以我们社会的老百姓是‘怕’字当头，因而处处胆怯。
有人说是我国的交通法律太宽松，因为《刑法》明确规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。所以如果用危害公共安全来制约特权，应该有比较好的效果。其实用“危害公共安全罪”这一重罪来醉酒驾驶的处罚，并不能改变我国特权问题。我在美国听朋友说，中国人在美国开车很遵守纪律；从来没有飙车的事发生。就是在大陆，我们的权贵们的特权通常在本地区；所以我们的权贵违法乱纪实际也只是在自己家门口的本能，就是到了外地也要收敛很多。这是什么原因，就是我们的‘权大于法’的观念作怪。
因此我们在痛定思痛之时，决不应该只反思酒醉开车之特权的事；而是为什么我们社会的权贵们都有特权。因为只有我们社会的权贵才有特权，所以他们才敢‘无畏’；这才是我们社会的深层次问题。
