回复 刷新 上页 下页
跳转到
楼主

农行为何一面抹胭脂而另一面当众脱裤子呢?

     农行为何一面抹胭脂而另一面当众脱裤子呢?
   
       无论你是身置喧哗的大都市,还是驾车驰骋在广袤的城乡之间。在高耸如云的大厦间、五光十色的霓虹灯下、纵横交错的公路旁,风景独特之处,将有一幅幅制作精美的巨大广告:“中国农业银行 大行德广 伴你成长”会映入你的眼帘。
       什么是农行的“大行德广”呢?从“大行德广,伴你成长”的字面上,农行至少在告诉人们:“农行家大业大,资金雄厚,讲究信誉广施善德,愿与众成长,一生相伴。”人们如果与一个具有良好公德的“大老板”农行,能一生相伴,将求之不得。姑且不论农行广告用词的精辟和耗费的巨大资源。但是,农行广泛宣扬“大行德广,伴你成长”的价值与农行现实存在的差异还得商榷。
      然而,农行宣扬的“大行德广”是否真实呢?发生在农行的一些真实案例却使人震惊。农行湖南省分行衡南县支行就是一个极好的例证。2000年衡南农行为了单位或个人之私利,趁转让金融债权之机,达到侵吞国财资金和社会资金的目的。衡南农行竟私刻印章,伪造债务人的借款合同、借款会计凭证、财务报表、债权转让确认书,大肆伪造巨额的金融债权,金额特别巨大。从财经媒体披露的情况,衡南农行伪造金融债权只是农行系统内被发现的代表之一,农行类似的行为堪称“司空见惯”。2004年12月湖南衡阳商人冯卫东购买了,由农行湖南分行衡南支行转让的“衡南县泉溪镇猪鬃厂”885万元债权,在追偿债权时,发现其中大多数债权并不存在,而是由衡南农行伪造出来的,此事也得到有关方面的证实。在铁证的事实面前,农行方面也供认确有此事。
      衡南农行的造假行为,已构成违法涉嫌犯罪,并造成了国财资金大肆流失,同时也侵害了债权买受人的合法权益。按常理,上级农行针对衡南农行存在的问题,应及时组织查处、追究相关责任,并对遭受侵害的债权做出合理、合法的损失赔偿,纠正错误解决存在的问题。这才是农行要践诺的“德广”。可是,事态的发展超乎其常理。农行凭借“大行”这一优势做出了不可思议的行为。农行衡南县支行、衡阳分行利用资源优势,采取手段规避法律的惩罚,同时欺上瞒下捏造理由,不整改不纠错。农行湖南省分行未依法组织查处此案,而在事发多年后得出一个“专项审计结论”并以这个“专项审计结论”属于所谓的商业机密,还不能让受害人查看以知晓其内容,这是不是在继续庇护下属单位的不法行径呢?农行面对当事人的苦苦投诉闭门无声。更为荒唐可笑的是,农行湖南省分行以“农行不是合同的当事人”为由,竟要债权的买受人拿着衡南县农行的假债权向债务人“衡南县泉溪镇猪鬃厂”去追偿。这就是农行所谓的“大行德广”。因农行的“大行无德”致使农行债权的受让人,从事发至今已过四年还深陷农行“造假门”的怪圈,蒙受巨大的财产损失而投诉无门。
      好一个农行的“大行德广”犹如魔鬼披着画皮,让农大行肆兜售其奸。农行也许会反驳:这只是一个案例而已,不能以一概全!但是,现代信息的高速发展拉近了人们之间的距离,无论是去坊间了解,还是从互联网上查询,都会证实像衡阳商人冯卫东的遭遇,只不过是农行类似行为深受其害的代表。
      如今“大行德广 伴你成长”已被农行自树为招牌,卑人建议:农行先自行拆除,在条件成熟时再立为好,并且别无选择!
因为社会的公德是以诚信为基础,而农行一面自吹自擂大肆标榜诚信如同自抹胭脂,另一方又在做偷鸡摸狗的勾党实属诈骗行为,形同当众脱脱裤子。如果不拆除这块招牌,将会导致更多的无辜者深受其害。一个盘踞在经济资源相对集中的农行,也是靠吸收公众储蓄发放金融产品作为经营的金融企业。诚信是金融企业必须遵守的经营规则,诚信也是最基本的社会公德,所以对农行诚信的确认是来自于客户和社会的认同。
       而今,农行只有改过自新,一一纠正存在的错误解决问题,务必践行诚信经营规则,从基层基础一点一滴做起,并做到持之以恒表里如一。这样顾客和社会自然会重新认同诚信的农行,农行的“大行德广,伴你成长”将不树自立!

作者:欧阳克强

 

个人签名:

让我们一起发出正义最强音!
更多作品级别:上等兵等级2等级2积分:145
是骗子都会有二面性,不足为奇!

更多作品级别:上等兵等级2等级2积分:103
只有农行能够这样恬不知耻!!!!

更多作品级别:州吏目等级3等级3等级3积分:202
谎言和无耻,掩盖不了农行背后的“黑洞”!
        农行造假也是看主流 湖南省衡阳市的商人冯卫东花35万元买下一倒闭厂885万余元的“债权”后,发现这笔“债权”大多数并不存在,是银行为了剥离不良资产“造”出来的。报道说,农业银行衡南县支行为了“抢时间、争指标,创造条件多剥快剥”,“采取了变通手段,为企业雕刻了公、私章,并为企业的剥离进行了确权”。银行方面负责人则称:“当时的做法是为了确保国有资产不流失,这件事情要看主流。”(据《中国青年报》7月6日报道) 造假也要看主流?真是荒唐之至!
      银行作为公众服务机构,诚信守法应该是其首要考虑的问题。刻假章、做假帐的做法,毫无诚信可言,还涉嫌违法违规,其主流性又在哪里?当“确保国有资产不流失”要沦落到通过刻假章、做假帐来实现时,保护这样的国有资产还有多大的意义呢?在保护这样的国有资产的背后,隐藏着多大的秘密呢? 此外,通过“变通手段”刻假章、做假帐,能“确保国有资产不流失”吗?
     这次事件中,由于这次的债权转让风波造成工厂的归属成了问题,“原来要和企业办签订合同,现在连承包金都免了”。这笔承包金算不算得上是国有资产?当竞买人以475万元买下1.55亿元的资产包时,衡南县农业银行为何又500多万元就买回整个资产包呢?如此倒卖一下,银行方面就说自己赚了,这里面到底有什么样的猫腻,到底流失了多少国有资产呢?
        当造假成了主流,国有资产就成了没有孙悟空保护的唐僧肉,谁都想吃一口,我们在痛心之余仍然希望,银行等公众服务机构莫让失信违法成为常态,政府作为保护国有资产这个唐僧的孙悟空,要早点从花果山回到取经的正道上来,用火眼金睛辨假、用金箍棒打假!
 

更多作品级别:三级士官等级5等级5积分:598
 
 

跳转到


活动聚焦

论坛热点

论坛精选

科技推荐

趣游推荐