人为炒高资源价格将抑制经济复苏，也不符合中国的战略利益

    中国的人均GDP不到美国的1/10，人力成本不到美国的1/8，但中国的资源类大宗商品价格却炒得比国际市场价格高得多。汽油价格比美国高20%左右，钢铁和铜、锌、铅等有色金属价格也比国际市场高出20%左右，煤炭价格高出国际市场15%以上，这使得下游产业——中国庞大的制造业的成本高于国外同行，甚至高于发达经济体，这对制造业的发展显然是不利的。以至于国内一些厂商宁愿从国外进口煤炭和钢材。为此，中国钢企还要求商务部对国外进口钢材进行反倾销调查。而我却要说：人力成本低得多的中国钢企难道一定要有高出国际市场的价格才能生存？
   中国作为一个制造业大国，把燃油、金属等资源类产品价格炒到比国际市场价高出许多，这决不是经济回暖的福音，而可能是几家“回暖”百家愁——在资源垄断利益集团和和炒家赚取暴利的同时，却使数以百万计的制造业企业日子更难过。包括此轮全球金融危机在内的历次大的经济衰退，多是油价等资源价格恶性上涨引发的。贪婪的国际投机炒家并没有吸取次贷危机的教训，正在蹂躏世界经济。目前在制造业尚在艰难挣扎时先把资源类大宗商品价格人为炒高，将打击制造业和服务业，抑制民生消费，不利于经济复苏，甚至可能使经济短暂回暖后再度陷入衰退的泥潭。
     与国际市场比较，我们很难想得通：中国的人力成本比欧美发达经济体低得多，而中国的企业和居民却不得不承受比欧美高得多的油价、煤价、金属价格和公共产品费用。难道中国这些资源类产品的成本比欧美经济体还高？显然不是，关键在于这些垄断资源的巨头多是行政性的国有公司，上上下下太多利益输送和商业腐败，谁不知道能和石油天燃气及通信公司搭上线，做他们的承包活的都能赚大钱，全身性的内掏外挖，利润外流。而这些具有行政色彩的“中”字头公司多是部级、副部级，协调能力当然非同一般，油价只跟涨不跟跌谁能奈何他们？难道他们不能内部挖潜堵塞众多的利益输送黑洞，只有靠高出发达经济体的油价才能活下去？难道只要几大巨头活得滋润而不需要考虑民生和整体经济发展？要知道这轮全球经济危机就是超高油价引发的。中国这轮经济下滑，主要不是外部因素引发，而是太过庞大的房地产的畸形发展导致的必然调整。2007年和2008年之交，中国一些大城市住宅地价已是美国大城市住宅地价的几十倍！房价怎能不畸高？地价这么高，还能有多少空间？我在2005年初出版的《中国房市警告》一书中曾预言：“高地价高房价将导致官富民穷，透支中国经济发展空间，缩短中国经济高增长周期，当京、沪楼市调整之时，就是又一轮中国经济波动之时”。任何一个经济体，把资源类产品价格炒得畸高，都将引发制造业的衰退和整体经济危机，日本、英国就是前车之鉴。
    中国这一轮经济大调整，实质上是房地产和制造业的危机，幸而还未大规模向金融领域扩散，如果在制造业还在苦熬的时候，先行把资源价格炒高，这不仅会阻碍经济的复苏，而且很可能因资源价格迅速攀升而引发通货膨胀，打击制造业和民生消费，使经济出现短暂回升曙光后再度陷入衰退泥潭，甚至出现滞胀，危机向金融领域扩散，这是我们最不愿看到的。

    今年初，内地钢材期货市场开盘之时，正值国内钢材现货市场低迷之时。经济学界有人认为内地钢材期货市场开盘将增大中国在国际钢材市场的定价权。中国钢材期货市场开盘当天以暴涨开盘，原以为可借期货市场拉升钢价，然而，脱离实体市场需求和内地钢材产能过剩1亿吨以上的现实，人为炒作只使内地钢材期货市场假牛了几天，又带动现货市场盘跌。

    6月初，市场盛传中国将很快推出石油期货市场。主流舆论欢呼：此举将增大中国在国际石油市场的定价话语权。我想问的是：我们要的是什么样的定价话语权？是去进一步拉高石油等资源价格吗？

     我的担心不是没有根据。中国的炒作经济比任何经济体都发达：游资的凶猛和监管的缺失，恶炒之风盛行，股票价格可以炒得比其它经济体高得多，而即将诞生的中国石油期货市场，也难免遭遇恶炒。全民去炒油，没准把油价炒得一路上涨，甚至拉高国际油价。但这决不是好兆头。拉高油价很可能损害中国整体经济，打击下游产业，同时也不利于世界经济。我当然赞同中国要增大国际大宗商品市场的定价话语权，但有了定价权不是一味要去推涨。中国作为一个资源进口大国和制造业大国，炒高资源价格不符合中国的战略利益，也不利于经济的复苏。中国增大定价话语权，在很大程度上应该平抑石油等资源价格，这才有利于中国的制造业出口和消费者。

链接：

我国成品油价格高于美国遭质疑