创新型国家？中国生死存亡的分水岭！

    创新型国家？将成为中国生死存亡分界线！

    ----后危机时代，中国经济五大重症之四

    重症四：本次国际金融危机是西方国家经济发展模式的挽歌，奉行金融为王的政策，依靠在金融、货币、资本市场赢家通吃的法则，可以为西方大国带来滚滚财富，但从全球经济的角度来看，用钱生钱的游戏是注定不可能产生出现实的社会财富的，这种游戏充其量只能是将别人的东西弄到自己的口袋里，而不可能为财富的总量增加作出贡献。这种掠夺性的游戏注定不能永无止境的玩下去，总有一天某一个链条发生断裂，再精彩的大戏也会曲终人散。国际金融危机就是西方大国金融神话的了结。

    可以肯定，西方大国不可能迎来金融盛宴的第二个春天，危机逼迫着这些国家必须进行战略转型，否则以美国为首的西方大国就会失去生存手段。

    在我们把国际金融危机看成西方大国经济运行方式走向破产的时候，一些对中国经济模式深怀好感的人士会充满自信的认为：下一个时代将不属于西方国家，他们已经从顶峰衰落。这种具有自恋倾向的判断与客观事实相差千里，他们低估了西方国家在战略转型中重新焕发的生存能力，而这些国家所要完成的战略转型就是由产业经济向研发经济的转变，对这种划时代的转型中国的主流经济学家似乎毫无察觉！

    20多年前，当电子信息产业初露峥嵘时，敏感的社会学家将又一轮新技术的大量涌现称之为第三次浪潮，又将这一轮技术进步称之为信息时代的来临，经济学家则把这一轮技术创新所推动的产业变化称之为新经济。但是实际发生的情况并没有达到预言家们所估计的那么轰轰烈烈，人们所期待的许多革命性成果并没有出现，这次浪潮仅仅泛起了许多泡沫之后就匆匆结束了。这说明，创新型技术成果的出现要比人们想象的困难得多。在多数情况下，原创性技术创新成果的出现是不确定的、或然的，它很难被准确的预测。

    要想实现科技成果按照预期批量生产，就必须把科学技术作为社会生产体系中最重要的产业部门，而这个产业部门并不能完全按照市场法则去配置资源，政府投入是支撑这个产业的重要动力源泉。但是，迄今为止，所有的经济体都没有建立起技术创新产业的完整产业链，技术创新类的产品始终没有按照人们的预期及时向市场提供，创新成果的推出速度大大低于传统产业扩张的速度。当创新成果不足，原有产业却继续扩张时，生产过剩就不可避免，这就是自工业革命以来200余年间周期性经济危机产生的根源。

    技术创新成果的生产与普通产品的生产有两点根本区别，第一点是普通产品的生产线是已知经验的工程化，是以不断重复的方式而实现的物质产品的批量生产，而技术创新成果则是在未知领域里探索和发现的成果，是单件的、不需要重复的知识性和智慧型产品。这种知识性产品可以转化为物质生产体系，无限量地进行复制，这就是技术成果能够为人类带来普遍恩惠的原因。

    第二点，越是意义重大的技术成果，越是依赖于基础科学研究的进展，而基础科学的研究就更加不同于工业过程，它在更大程度上是科学家团队和个人智慧的结晶。

    也许一个科学家研究一辈子的基础理论，也拿不出突破性的成果来，这使得技术成果的产出从老根上就难以确定。因此，许多年来，资本所有者是不会倾其资产去组建不确定的技术创新体系的，产业资本的兴趣仅仅局限在购买即将成熟的新技术，和组建目标局限于商业眼光清晰视线内的研发团队。使得社会对技术创新所投入的资金长期以来达不到应有的规模。即使在科学昌明的西方发达国家也没有形成完整的技术创新产业体系，但这种情况渐渐发生着积累性的变化。人类社会还没有进入到科技成果按照预期的时间表批量生产的阶段，而这个崭新的历史阶段即将拉开帷幕。

    20年前，关于知识经济的判断就已经使当代社会走到了一场变革的门前，而这场变革并没有以急风暴雨的情况出现，它在悄无声息中渐行渐进，直到本次国际金融危机的突然爆发，一个新的社会已经露出端倪，它将完全改变自工业革命以来人类社会的面貌，为人类开启了一扇新的大门，它就是智慧革命！

    智慧革命最显著特征就是将技术创新这个本来依附于产业资本的婢女变成经济系统中最重要的产业链，使这个产业链能向社会源源不断地提供技术创新成果，使社会的物质生产系统不断获得更先进的技术和更完美的解决方案，使社会经济进入无障碍的快速发展通道，使人类的生存质量迅速提升，并逐步将生存空间扩展到外太空。

    要实现技术创新成果的确定化、批量化、连续化，只有一个途径可以满足这个要求：必须打造出规模上极其巨大的创新平台，使它足以在微小概率事件中偶然产生的技术成果也能汇成连续的产品流，只有当小概率的创新成果在规模巨大的研发平台上形成符合预期的、确定的产品流时，社会的结构和功能都会发生本质的变化，一个全新的社会就诞生了，它就是创新型社会。

    这个社会必须具备三个条件：⑴有规模巨大、质量很高、对前沿技术全覆盖、实力雄厚的创新平台。⑵全社会用于研发的资金投入应该达到GDP的5%以上，而在人类进入太空经济时代后，这个比例将逐步上升到GDP的10%、20﹪甚至30﹪以上。⑶从事与创新产业相关的就业者应该占到就业人口的5%左右，在未来的科技极其发达的时代里，这个比例还会大幅度的上升，甚至上升到30﹪以上。

    当前，世界各国经济都遭到了国际金融危机的严重打击，当中国政府正在不遗余力地挽救既有实体经济时，先知先觉的国家却在割除有毒资产、抛弃落后资产，并在悄然之中进行着目标为创新型国家的战略转移。奥巴马总统上台后作的最重要的一件事情就是宣布：2009年度联邦政府的科技资金投入比上一年增加一倍！使美国的研发资金总规模达到GDP的3﹪！可以预料，美国正在向研发资金占GDP的5﹪目标挺进！

    建立技术创新产业不是可立即显效的投资，但这笔投资能得到的回报，却是在未来的世界上该国所拥有的战略优势！用不了太长的时间，我们就会发现，当中国依然沉醉在低端产品领域继续充当世界老大时，美国将陆续推出治疗癌症、糖尿病、心脏病、肝肾疾病的特效医药，推出延缓衰老、护理皮肤的特效保健品，推出替代石油的可再生能源、推出可大幅度提高农作物产量的生物工程技术、推出高效节能环保的生态建筑和材料技术……这些产品和技术将为美国换来百倍、千倍于低端劳动的物质成果，美国将用系列高技术产品支撑的掠夺性贸易取代声名狼藉的金融战车，为自己的国民继续带来高等人类的尊严和滚滚财富，而且，这种全新的产业模式将使美国实现高收入下的外贸平衡。

    届时，世界将区分为主要生产技术类产品的创新型国家和主要生产物质产品的生产型国家两大类，中国如果不能在危机结束前赶上创新型国家的末班车，将沦为西方国家永久的打工者。

    然而，中国并没有认识到形势的严重性，把主要的精力和巨额的资金都投到“保增长”上，向创新型国家的转型进展缓慢。2008年我国科技科技投入占GDP的比重只有1.49 %，用于公共教育的投入只占GDP的3.32%，达不到世界平均水平的 4.9﹪，在全世界190多个国家中排名在末尾，1993年制定的到2000年教育投入占GDP的4﹪目标在时限过去8年后仍未实现。如果将2009年作为金融危机发生后的第一年，美国财政对科技的投入增加了一倍，而我国仅增加25.6﹪。如此下去，中国的前景将非常暗淡，即使中国提出了建设创新型社会的口号，但这个目标离中国还十分遥远。因为：

    ①中国根本没有象样的创新平台，科技领域的国家队除了军事科学、航天工程和农业技术外，在其它领域和世界前沿相差甚远，民间和企业的研发队伍基础薄弱、布局散乱、各自为政、起点不高，很难参与到世界技术前沿的同步研究中。许多研究方向和课题在中国无人过问，长期处于空白状态。许多产品已经进口几十年了，中国仍然不会生产，政府对此习以为常。这说明中国的创新平台至今仍处于低水平的无序状态，它比中国的工业体系还要落后得多，与发达国家相比至少落后50年。

    ② 科技创新是个系统工程，必须从教育抓起，从人的素质抓起。而2008年我国的公共教育投资只占财政支出的4.4 %，而同期的行政开支却高达财政支出的24﹪！我国对教育和科技的总投入，还不到各级官员“三公”消费的二分之一！中国的科技创新能力在十几年前还远在韩国之上，而在2008年则下滑到世界排名的33位，而人口只有我国30分之一的韩国却上升到世界第五位。这种情况足以说明中国未来科技研发能力的走向，中国逐步放缓发展脚步的趋势已经非常明显了！

    ③如果把科技创新作为一个产业来看待，在我国，它的社会配套系统几乎是空白。隶属于政府的科技基金基本上是以政府拍板的方式发放的，众所周知的人际关系在政府拔款中起着决定性作用，这里面的潜规则让一些真正具有较高水平的研究单位一无所获，而一些假项目、假成果、假的鉴定报告却能得到大笔资金。除了政府的科技资金之外，在社会上很难找到支持科技创新的其它资金来源，中国的风险投资和担保公司犹如凤毛麟角，根本无法满足科技创新产业的需要。除此之外，支持科技创新的资本市场创业版至今还没有推出，社会上更缺乏创新成果的交易平台，缺乏国家对科技创新项目进行股份参与的机制和成果的收购、转让机制。而此类的社会支持系统在美国已经非常成熟。

    ④科技创新与软环境有密切的关系，而中国社会的流行文化却是官权至上的文化。无论什么人，近官者荣、疏官者贱。在这样的社会文化中，官员手中的一个批条就价值万金，要付出艰苦努力的科技创新成果还会得到社会的尊重吗？同样从事几十年的工作，公务员的退休金是工程技术人员的若干倍，这样的社会环境能够培育出创新型国家吗？

    在西方资本主义国家，社会文化正在发生剧烈的变化，当一个国家向智慧型社会转型时，那些对权势献媚的社会文化就失去了存在的基础。当知识财富得到了社会各界的尊重时，张扬、炫耀的社会文化就必然被淡雅、内敛、理性的社会文化取而代之，而这种文化在官权的蔑视中，还需要多长时间才能来到中国？

    当人类历史进入到由工业文明向智慧文明转型时，如果中国不能跟上转型的步伐，不能和本来已经处在同一起跑线上的国家一起进入创新型社会，一步之差，将错之千里！中国将眼睁睁地看着别的国家在未来的世界格局中靠智力产品吃饭，而中国将永远沦为靠出卖体力换取残羹的打工者！中国经济将在短暂的繁荣之后再次重蹈晚清的覆辙，这绝对不是危言耸听，因为中国当前的官权文化和晚清时期的社会文化是何等的相似！如果愚蠢的自恋使中国拒绝变革，使社会缺失应有的理性，任凭“三公”消费达到万亿元的天文数字，也不愿让教育和科技投入达到世界平均水平，中国的大好前程将毁于一旦！

    本文作者： 深海岩石2009-7-3