小偷反腐败是中国人的童话

      云南网报道，一起早已破获的盗窃案，却因受害人的特殊身份和涉案现金，至今仍是盈江县城居民的饭后谈资。去年11月3日，3名“梁上君子”光顾了德宏州盈江县人大常委会主任排正忠家。蹊跷的是，抓捕归案的犯罪嫌疑人称，共盗得现金80余万元。

      该案的蹊跷之处在于，犯罪嫌疑人承认在排家盗得现金80万，可受害人却对丢失现金的数额避而不谈。更令人不解的是，当记者采访县公安局的有关人员时，接待记者的警察也声称不知道排家被盗了多少钱。

     按常理，窃贼被抓获归案，而且已经承认所偷窃的脏款和脏物，如果这个数额与失主报案时相符，此起窃案便可终结。可是，尽管这起扑朔迷离的盗窃案已经移交检方，可负责侦查的公安人员楞是不知道排家究竟丢失了多少现金。

      于是，一起普通的刑事案件由于受害人的身份特殊就演变成了一部扣人心弦的悬疑大片。虽然盈江坊间早已是议论纷纷，可官方和受害人却仍然是极力回避。

      我们知道，在刑法中，案犯盗窃财物的多少是定罪量刑的重要依据，如果受害人不承认家中被盗了80多万元现金，不知道检方会根据怎样的数额将3名犯罪嫌疑人提起公诉。

      在现实生活中，出现这样的两难状况真的让人匪夷所思。窃贼不怕重罪加身敢于承认偷盗现金的数额，可受害人因为身份特殊而不敢与小偷当堂对质。究其原因，不知道是受害者怕日后窃贼出狱之后报复，还是这里面另有不为人知的重大隐情。

      然而，更让人不可思议的是，在案情尚未明朗之际，受害人对被盗金额的态度暧昧引起了社会舆论的猜测。许多人认为，这又是一个小偷遇贪官的精彩故事，又是一起自古以来就延绵不绝的案中奇案。

      其实，如果3名犯罪嫌疑人的供述是真实的话，那么，排主任家80多万元现金的来历有必要继续追问。盗贼入室行窃自有法律惩处，可80万元现金的出处更有必要给公众一个明确地交待。

      将偷官的窃贼渲染成反腐英雄不是国人的仇官心态在作怪，而是诸多案例印证之后的事实。在社会监督机制不完善和不健全的时候，小偷反腐、情妇反腐，甚至是水管反腐的神奇故事就会层出不穷。

      将小偷当成反腐英雄是一种无奈更是一种悲哀，是中国人自我安慰的一则童话。面对肆无忌惮的权力腐败，人民群众只好将反腐败的希望寄托在不该寄托的人身上。古今中外，以偷窃为手段占有他人钱财都是一种犯罪，小偷偶尔揭露一起腐败案件也决不是什么反腐英雄。官员的清白，政府的廉洁，靠的不是千奇百怪的反腐手段，而是更强有力的人民群众的监督和社会多元力量的制约，靠的是将官员的财产收入放置在阳光之下，而不是放在人民群众看不到、而小偷最常光顾的阴暗角落。