回复 刷新 上页 下页
中华网论坛10周年 活动专区
跳转到
楼主

与钢七连网友商榷:何必痛加针砭 字字见血

    钢七连网友:“孤独”斑竹是一位青年版主,偶有错误言论可以理解,惩前毖后,治病救人是为原则,何必不留情面,痛加针砭,条分缕析,字字见血?

/来自中华网社区 club.china.com/

 

    当然,我要指出“孤独”斑竹提供的数据是很错误的,但这未必就是中华网的“周老虎”。据我所知,“孤独”斑竹“中国贫困人口依然是全球之最”的言论来源于别有用心者在网上发表的攻击、诽谤之词,只要用搜索引擎查找“中国贫困人口(空格)是全球之最”便可以了,只是这些言论用了“堪称”、“可谓”这样模棱两可的文字,不像“孤独”斑竹那样斩钉截铁,一语千钧而已。至于“孤独”斑竹所犯错误,我认为只是属于文字、逻辑、资料收集、理论水平问题。

 

    当然,你提到的“孤独”斑竹所说:“贫穷或者比较贫困,占有社会资源和财富较少”与“无产阶级”的概念无关,我基本同意,但科学社会主义“无产阶级”的定义确实包括“贫穷”这一要素,换言之,科学社会主义“无产阶级”的定义与“孤独”斑竹的定义在形式逻辑的概念关系上有少量重合。令我赞同的是你举例有关“黄帝轩辕”的论证方式,这一论证有形式逻辑学“属加种差”的定义规则和“全称命题”证伪的支持,确实很难驳倒。

 

    通过此次争论,可以看出我们每一个人都需要不断学习,充实自己,保持谦虚谨慎的态度。当然,对妄图毁我中华者,口诛笔伐,理所当然!

 

    以上浅见,未必正确,仅供参考

/来自中华网社区 club.china.com/


个人签名:

“lost”并非虚无,水滴因大海而存在。
更多作品级别:中校等级13等级13等级13等级13积分:19398
谢谢楼主指教!

更多作品勋章:实习版主勋章特殊贡献勋章级别:上将等级18等级18等级18积分:103506
       哈哈,慢来慢来,要不是今晚(21日)到站务论坛发帖,还真不知道“惊见中国数字周老虎”的大作呢。将有详细回复,包钢先生满意。
 
    这里首先感谢“无双”先生的好心好意。不过不用,在各大论坛,对阵无数,还没有需要帮忙者。哪有什么“针砭、见血”,呵呵,就钢先生这等火力,顶多烛光吧。我还愁没靶子对阵呢。
 
     一、关于现代无产阶级的含义,不妨请您和钢先生都可以来回答。不用去搬什么恩格斯的说法,那是19世纪蒸汽机时代的东东。连我们中国的中-共-党章和宪-法都不知修改了多少回了。我觉得我正是实事求是的态度,是对马、恩理论思想的新发展。呵呵,不服吧,谁叫当今的社科院、党-校的教授不再研究意识形态呢、不再研究马、恩学说呢,造成一片空白。
      如果钢先生也说不清,还可以请众网友来评判,群众的眼睛是雪亮的。哪怕超出中华论坛,到强国、新华都行,去看看投票,是支持我的定义和结论的多,还是支持你们观点的多!
 
      二、关于贫困人口。我的文章里只有一句话,通篇也没有看到数据,不知钢先生和您是怎么一口一个我的数据、数据的。今天才欣然看到什么“惊见中国数字周老虎”一文。呵呵,大概是钢先生一直为中国的经济伟大成就而陶醉,所以一看到我们早已习惯和熟知的关于中国经济的负面信息,就难以接受而跳将起来,并用上了这么个雷人的标题哈。既然钢先生如此较真,那很好,我也有话要说了。
 
    说中国贫困人口是世界之最没有什么不妥当,即使就是拿绝对数,也跟印度差不多。因为就照钢先生的数据,您的什么3.7亿自己也注明了是至2003年。那我就要请钢先生拿出印度的比较新鲜的数据再来说话,2008年或者2009年的数据都行。我的那篇文章是刚刚的8月初发的,说的就是现在的贫困人口。钢先生既然驳斥,要想出彩服人,就请钢先生举证你的最新数据!

 

     如果要就贫困人口来较真,我将有专文回复钢先生,十分精彩!既可以发在钢先生的主帖里,或也可以连同此回复一并磊落地发在中华论坛的主帖里。


您的帖子被孤独的特战勇士于2009-08-22 17:33:00编辑过

个人签名:

为减少中国百姓爱国情怀里的悲壮而奋斗!
跳转到


活动聚焦

论坛热点

论坛精选

科技推荐

趣游推荐