首页|新闻|军事|汽车|游戏|科技|旅游|经济|娱乐|教育|投资|文化|书画|公益|城市|社区|拍客|好医生|海外购

注册登录

跟薛之谦有仇请去法院,狗血爆料非常无聊

级别:监狱 积分:0
薛之谦  有仇  请去  法院  

——本文约1226字,阅读需4分钟

9月12日晚,网红李雨桐在微博发长文自曝遭薛之谦骗财骗感情,还指出曾与薛之谦一起支付给高磊鑫的1000万元离婚费,消息一出引起网友热议。

目前看网民的反应,大致可以分成站队薛之谦和站队李雨桐的,前者相信薛之谦的人品,后者认为李雨桐爆料符合一些传闻。

北京时间“锐评”认为,这种不提供任何证据的爆料行为,不论内容真假,都非常无聊,只能制造网络情绪割裂和争吵。

从李雨桐的角度看来,或许洋洋洒洒写一篇文字觉得很解气,又或者有什么其他的想法也不得而知,但是这并不是李女士自己的日记本,而是相当于在公众场合的大声发言。

而从所谓爆料的内容看,无非是指责薛之谦曾经向她表白,但是却把两人合开的店铺资金转移到自己的妻子名下。而之后薛之谦与离异妻子复合,被她说是“设计”。

如果这种爆料是真实的,李雨桐大可以提起诉讼,追索文中提到的资金,维护自己的权益,总不见得当初薛之谦拿钱是用编织口袋背走的吧?该有的聊天记录、转账记录都可以作为证据。这样官司胜诉后,案件情况自然就公开了,不劳李女士这样费力书写。

反过来说,如果爆料内容并不真实,或者说李女士像某些网友指出的那样自己情感方面也存在值得讨论的地方,那么则对薛之谦的合法权益存在某种程度上的侵犯。

但不论如何,这都是薛之谦和李雨桐之间的私人恩怨,既不涉及公众利益,也不存在需要靠公众来主持公道的成分,完全没有必要这样大费周章地公开叫阵。

当今社会,微博等社交媒体平台目前已经成为社会生活的一种“基础设施”,许多人获取信息、交流意见甚至联络工作都要靠社交媒体平台,但既然是公共基础设施,在具备一定的私营公司运营基础上,同时也具备了对社会施加影响力的公共性。

但也有一些人,在社交媒体上进行各种营销、推广甚至人身攻击,属于滥用这种“基础设施”;另外有些人,则出于个人的好恶,在社交媒体上破口大骂,或者传递不健康思想、低俗内容,这同样污染了社交媒体的“空气”。

而反观李女士的讲述内容,不但其声讨的男方存在劈腿、欺骗感情的嫌疑,她自己也是与已婚人士谈情说爱,并且不惜向对方提供离婚用的资金。可以说在这个故事里,没有任何一方的行为值得夸奖的。

您有条新消息![×]