积分：462 民主反腐十分必要
经济在发展，反腐败工作也必须加大力度。
腐败正如一种病毒，在侵蚀着党和国家的肌体。不但使国家的经济遭受重大损失，要么是数百、上千万资金流入个人腰包，要么是百亿税金被瓜分。不仅如此，更危胁到了人民的生命和财产，药监失控，多少人死于非命；食品失控，又有多少人遭殃......其恶劣影响是不言而喻的。
引起了一切有正义感和关心党和国家命运的人们的关注，也引起了新一届党中央的高度重视，不断加大反腐的措施和力度。一批高官在反腐的浪潮中纷纷落马就是最好的例证，级别最高的国家药监局局长官姜筱锐、上海市委书记陈良煜、广西人大主任胡等，就是显例。说明了党中央对反腐要坚决进行到底的决心。
然而，随着经济的不断发展，腐败分子也不断变换着手法，设法逃避监管部门的监督，企图蒙混过关，逃脱法律的制裁，反腐工作面临着新的更加严厉的考验。
如何更加有力的反腐？建立民主反腐的机制很重要，也必然很奏效。
一、问题的提起
反腐势在必行，否则，党和国家将要毁于腐败阶层之手。前苏共及苏联邦的解体就是血的教训！我国的广大人民大众热爱、拥戴中国共产党，犹其害怕失去大救星共产党，就不免常常想到前苏共的悲残遭遇。
我国建设的是中国有特色的社会主义国家，是人民当家作主性质的国家，反腐工作也应该据有中国社会主义的特色，就是建立鼓励普通的平民百姓参入反腐的机制。我们并不否认以往国家允许人民群众举报的制度，但是，以往的举报之路须要取证，取证对于平民百姓何其难也，且又有很大风险，不是实在被逼无奈，谁愿意冒生命危险去取证呢？因此，我们建议：是否可建立一种既能保护举报人又能达到反腐目的的一种可行的举报制度呢？
二、以德反腐效率不大
有人倡导以德反腐，提高为官者的德行是反腐的一种途径，但不可是一种主要的途径。因为，德是针对“君子”而言，对于目无法纪的“小人”来说，德只是一种招摇过市的工具而已，并无什么约束力；既是“君子”，怕也不会有什么腐败产生，既要腐败就一定是“小人”所为。德对“小人”，视若弊屣。
三、机构反腐成效甚微
我国现行的反腐机制是以国家机构的监察机关对腐败分子提起公诉、由人民法院审判的机构反腐为主的体制。这种机制是必要的，但对腐败现象的遏制是不彻底的。机构人员都是公务员，大多数人都存有“保乌纱”的明者保身的顾虑，甚至利益相关，又有官官相护的弊端。因此，对于腐败现象视而不见的情况时有发生。这也正是腐败现象屡禁不止的原因所在。
四、“铜匦”制的思考
武则天实行的“铜匦”制（即举报箱）值得今人思考。全民的举报制度对于腐败分子是一种无形的震慑，建国初期，我国实行的也是全体人民的监督方法，对于官员的腐败行为起到了巨大的遏制作用。
武则天实行的“铜匦”制虽有滥用之嫌，比如给举报人加官进爵，后来甚至于成了酷吏杀人报复的工具。我们今日的举报箱之所以效果不大，就是需要举报人提供证据的瓶颈约束了举报人的举报，应该给予举报人更大的保护和权力（非权利），即只要其提供腐败分子的确实线索，就应该对其鼓励和肯定（因为凡举报人大多是出于公心，他们是国家的一种政治财富）。反腐机构可以秘密约会举报人了解情况，可以有一定百分比的经济奖励。
| 中华网通行证 |
