张妙家人向药家鑫父亲索要20万属师出无名

这次对“赠与”的讨要行动，支持者却不如从前。原因有几个方面，其一，是因为很多人认为，对明确表示已放弃的“赠与”，现在再来索讨，师出无名。我国《合同法》规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，这与赔偿不同，也就是说药庆卫有权决定给不给这个“赠与”。而张家在放弃了主张民事赔偿权利之后，却又高调讨要“赠与”，既显得没有章法，还有点像是要陷对方于不义的道德绑架;其二，索讨的时机，在药庆卫诉张显名誉权案尚未宣判之时，有转移焦点之嫌;其三、在讨要过程中，张显及其张家人，是否显得过于强势和激动?

 

张妙家属索要20万是药家鑫案的道德再审判

张妙家人带着丧妻的愤怒与理所应当，药父也发酵着丧子的悲伤和不甘。于是对于药家鑫案件又来了一次道德的摧残和审判。笔者不懂法律，但是在网络上很多律师也都发文表示，药庆卫的许诺赠予最终取决与他自己。张显虽然发了博文通告，但是显然力不从心。作为原告的代理律师，他也只能这么做了。对于这20万应不应该给，网友也进行了投票，多数站在不该给的立场上。

 

张妙家人过度索要同情，结果只剩下冷漠

毋庸讳言，人与人之间的同情和关爱已成稀缺资源。 药家鑫案的受害方可能就是因为具备了太多的值得同情和尊敬的因素 （其中包括人为的造势），才获得了社会的普遍声援。如果将其中的主要因素一件件抽去， 人们还会有如此的热情么？当人们觉得同情了一个不值得同情的人， 帮助了一个不值得帮助的人，这样的感觉无异于上当受骗。

 

张妙家人索款遭痛批：“此款扔了也不给张家！”

大前年张妙被西安音乐学院学生药家鑫开车撞倒后持刀杀害，执行死刑后，张家人拒绝了药家的赔偿，并接受了社会捐款，其中上海学者傅蔚冈一下子就给了54万。现在张妙的父亲，又说没钱了，向药家索要早前被其拒收的20万赠款，说是给妻子看病，其律张显也称，向药庆卫索要20万元捐赠是张妙亲属的意见，他只是代为发布声明。他认为药庆卫应“信守诺言，有诚信”，既然微博在发表后8个月都没有删除，应向张妙亲属支付这笔钱。

 

张平选索要赠款与药父状告张显名誉侵权有关？

看来这次风向标是真的变了，就在药庆卫居住的小区里，发生死者张妙丈夫王辉，举拳打向药家的代理律师马延明的视频在网络上传播的一刻起，这个风向标就彻底的变了。人们已经不再同情张家人了，诚如湖南网友“步入中年”所言：张家给全中国人民上了生动的一课，告诉我们什么叫‘无耻’，张显也给我们上了一课，告诉我们什么是‘无良’”。又如河北网友“咧咧寒风”所说：张家真是天下第一‘无赖’，张显真是世上第一‘渣子’，看到此消息后，真是快气死了。”